teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]
　＜思いやりのあるコミュニティ宣言＞
　teacup.掲示板は、皆様の権利を守りながら、思いやり、温かみのあるコミュニティづくりを応援します。
　いつもご協力いただきありがとうございます。

　投稿者
　メール
　　題名 ※管理者の承認後に掲載されます。
　　内容 入力補助画像・ファイル<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
　　　　
　ＵＲＬ
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]
キーワード: ドラフト アマチュア野球 プロ野球 [ 野球（国内） ]

ウサギ（近大・中後悠平）とカメ（巨人・岸敬祐）

 投稿者：ホエールズ  投稿日：2010年11月11日(木)23時49分39秒 		返信・引用
  TAMO2@愛媛ＭＰファンさんの書き込みを見て感銘を受けました。

「彼の一番の武器は野球への取り組み態度と、誠実な人柄です。」
これは本当の意味での「のびしろ」かも知れません。那須野のように素質に恵まれながら、プロ入り後に駄目になる選手がいる一方、石井(琢)のような努力で実力を伸ばした選手もいます。
今、近大・中後が気になっており、(近大の優勝まで)後がない関学戦3回戦で最高のピッチングを見せたものの、時に気の緩み（野球への取り組み態度の問題？）が出るように感じる。MAX150キロ左腕と紹介されていますが、平常は140キロ前半と思われ、速球派とも言い切れない。ただ、サイドとスリークォーターから遠回りの腕の振りで打者の目にはなれにくそうなので、（小柄ではないが細身の）SBの森福のような活躍が期待出来ると思う。一方で、かなり前からドラフト候補として名前が上がっていることから、周りが適宜ムチを入れるか、どこかで打ち込まれて反省するかしないとこれからの伸びしろが心配。
３年後、ウサギ(近大・中後)とカメ（巨人・岸）がどうなっているか確認したいですね。 		 
    (蔵建て男) やはりポテンシャルは高いのですが、制球難・メンタル面で確かに中後には不安を覚えます。

その辺が、最終学年でいかに変わって来るのか、個人的にも注意して見守りたいと思います。 		 
 

秋季・沖縄大会６

 投稿者：半島  投稿日：2010年11月10日(水)23時19分25秒 		返信・引用
  蔵さん、こんばんは。
微妙に間が空いてしまいましたが、伊志嶺・宮國ともに指名され１県民として嬉しかったです。といってもこれからがスタートなので１日でも早く一軍という舞台で活躍することを願います。それだけの期待が出来る両選手だとは思うので。
あと、残念ながら来春の選抜は県勢は厳しくなりましたね。両チームとも悔しさを糧に成長してもらいたいです。そして他のチームも負けないように牙城を崩して欲しいなと思います。
今回は九州大会に出場した２チームからです。
まずは興南。川満や大城はそこまで大きくは変わっていないと感じたので一人だけですが。
外間　正伍（２年　１７３・７５　右・右　捕手）
興南の新主将です。小柄ですが、やや迫力に欠ける興南打線の中では現状一番の打者だと思います。
グリップは耳辺りで予め捕手寄りに引いて構える。適度に腰を落とし膝を曲げており無駄な力みを感じさせはしないです。クローズ気味に構えバットを軽く倒して揺らしながらリズムをとり投手が着地する直前で始動し足を軽く上げ振ってきます。トップの位置はそれほど動かしませんのでロスは感じさせません。スイングはまずまず鋭くフォロースルーもしっかりとしてきます。足元も崩れてはおりませんし、膝の開きや腰の開きも抑えられております。頭の位置もそれほど動かず球の見極めも良いですね。膝も使えて上手くついていけますし、内を突かれても肘を畳んで捌くことが出来ます。決勝では左腕のクロスファイヤーをやや甘めでしたがライトポール際まで運ぶなどパンチ力も秘めています。
チャンスにも強く状況に応じた打撃もできますし、外の遠めの球でもしぶとくレフトまで運ぶなど広角にも打てます。現状特に穴があるようには思えませんでした。
守備を見てもキャッチングで気になる部分はあまり感じませんでしたし、川満がフォークを武器にする投手なのでバウンド処理などもしっかりとこなしていました。興南らしく観察力もあって考えてリードしているなと思います。県大会で２失点しかしなかったのも彼の守備力の高さがあるからかなとも思います。
主将らしく責任感も強そうですし、素振りなどを見ても他の選手よりも振りこんでいるんだろうなと感じます。守備位置もあってかやや堅い印象がありますが、チームをホントに引っ張っていますし小柄だけども期待したい選手です。

続いて沖尚の選手です。
與座　健人（２年　１７２・６３　右・右　投手）
夏にもお伝えした選手かなと思いますが、新チームからはエースになりました。怪我で状態は悪かったですが、九州大会では初戦で好投したようですね。
セットからゆっくりと足を上げ軽く溜めます。背筋も伸びており膝も適度に曲がっているのでバランス良く立つことが出来ており、体重もしっかりと乗っているでしょう。軽くポンと叩いてから膝やつま先をショート方向に軽く向けて捻った後、三塁側に軽く蹴ってお尻を落とし着地します。グラブは斜め気味に使い勢いをつけてきますが、引き込みは少し早いでしょうか。テイクバックは小さめで、開きは抑えられており出どころは見易くはないかと思います。肘もしっかりと鋭角に使えてオーバーから投げてきます。グラブもしっかりと抱えられていて投げ終わりのバランスは良いです。腕の振りも柔らかさがありますし巻きついてもきます。体重もしっかりと乗っています。
脇腹を痛めたようでいまいちキレがないかなと感じました。球速も１４４をマークしましたが勢いはそれほど感じず。本来ならば手元でもしっかりとキレてきます。変化球はスライダー・カーブ・カットボールかな。カーブが一番の得意らしいですがあまり投げては来ませんでした。どれもまずまずでした。制球は良いですし、低めにしっかりとコーナーを突いて打たせて取ってきます。
クイック含め、牽制やフィールディングは流石に鍛えられています。１４４もクイック時にマークしたようにあまり球速は落ちませんし、先発でも常時１３０後半と小柄ですがスピードは結構マークします。
まだまだ線も細いですし、腕の振りもしなやかさがあるのでこれからも伸びてくるかなと思います。期待したいです。
映像です。　http://www.youtube.com/watch?v=ORaLQJ1nouE

當銘　翔（２年　１７２・７３　右・左　中堅手）
沖尚の主将ですね。
グリップの位置は顎辺りで軽く捕手寄りに構えます。腰を落としオープンで、バット揺らし踵を踏み込みながらタイミングをとるタイプで始動も早めに足を回しこんで打つスタイルです。スイングワークが上手くバットコントロールが良いので、ミート力が高いです。今秋はスイングも以前に比べると強さを増し鋭くなっていました。足元はやや崩れ腰の開きは早さを感じますが、膝はしっかりと抑えられています。頭の位置も動かないので選球眼は良いでしょう。
基本的にはアベレージタイプで広角に打ち分けることが出来ます。夏からそういった部分は変わってはいないですね。ただ夏は正直結構非力な印象で叩くと言うよりも当てにいっている印象でした。秋はそういった印象がなくなり力強くなりました。九州大会でも中軸を任され２試合とも当たっていたようですし、夏から大きく成長している選手だと思います。
守備は足も速くその範囲も広いですしその判断や反応も良いです。肩も強くシートノック時の返球を見てもコントロールは良いので県でも中堅としては一番かなと思います。
ただ、足は速くとも盗塁はそこまで上手くはないでしょうか。
小柄ですが、センスと身体能力は高いので期待しています。

平安山　良恭（２年　１７１・７８　左・左　右翼手）
彼も夏に比べて結構成長したかなと思います。
グリップは肩の位置とそこまでは高くない、捕手寄りに軽く引いて構える。腰を落とし踵を上げ少し開いたスクエアで、体をゆっくりと揺らしながらリズムをとり投手が着地した直後に始動し足をあまり上げずクローズ気味に踏み込み振ってきます。スイングはコンパクトで鋭さもあり力強いです。足下も崩れておりませんし、膝の開きや腰の開きも抑えられており綺麗に軸回転で打てる選手です。彼が良いのは、あまり狙い球を絞らず甘く来たら打つタイプですが、外の球を打つ時はしっかりと膝と腰を開かず壁を保てますし内に来たら膝は開かず腰は早めに開いて肘も畳んで打てます。スイングはフォロースルーも深いですし、見極めは良い選手です。
大会の途中からグリップの位置を下げて小刻みに揺らしながら構えることで上手く脱力出来て柔らかくなった印象です。ちょっと堅いように感じていましたが、その構えになってからスイングもスムーズになった気がします。狙い球は絞らず甘く入ってきたら打つタイプで外は左中間、内は右中間と広角に打ち分けていきます。夏から集中力の高さは変わらずですね。
守備は可もなく不可もなくでしょうか。夏に比べると安定はしてきました。地肩は良いのでもう少し守備は良くなって欲しいかなと思います。足はそれほどでもないですが、リードも大きめですし上手くプレッシャーかけてきます。
ランナーとして出た時は一球ごとに守備陣形をしっかりと確認しますし、個人的には卒のない選手という印象があります。体格には恵まれませんが、意識は高いですし好きなタイプなので伸びていって欲しいなと思います。 		 
    (蔵建て男) 貴重な新チーム情報ありがとうございます。まだまだわからない選手ばかりなのですが、これからしっかり勉強させて頂きたいと思います。

これからも沖縄の情報楽しみにしております。 		 

岸敬祐（巨人育成2位：愛媛MP）詳細

 投稿者：TAMO2@愛媛ＭＰファン  投稿日：2010年11月 9日(火)08時46分21秒 		返信・引用
  　ホエールズ様の書き込みを見て、書きたくなりました。

　2009年、関西独立リーグの大阪ゴールドビリケーンズに入団。当初の球速は130km/hを少し超える程度で、注目されなかった。但し、ボールの切れはかなり良かった。変化球は、縦気味のスライダー、カーブ、フォーク、シンカーと多彩で、どれもソコソコという感じだった。コントロールは良いほうだが、大事な時に揃ってしまって痛打を食らうことも時々あった。

　大阪では、秋にスピードアップしたと思う。その頃は、135km/h前後。コントロールと頭（組み立て）の良さでエースに成長。関独のタイトルを総なめだったと思う。


　ご本人に聞いたら「ステップアップのため」愛媛に移籍。愛媛では、開幕二戦目の徳島相手に完投勝利を挙げるデビューを果たすが、フィールディングに関する細かいプレーや、アイランドリーグ独特のガラパゴス・ボークに苦しめられ、先発ではなかなか成果が出ない。見ていて、スタミナに問題があると思った。そのうち、不調になる。

　後期は、中継ぎや、時としてリリーフで活躍。ボールを全力で投げられる環境になり、球速は時々140km/hを超えるまでになる。変化球の切れ、特にフォークが良くなったと思う。但し、球威にやや欠けるところがあり、良いところに決まっても力技で運ばれることもしばしば。

　プロに入ってから、どのように弱点を克服するか、楽しみにしています。来年度から低反発球になるとのことで、コントロールの良い岸君には有利な材料だと思います。

　切れとコントロールの良い投手ですが、彼の一番の武器は野球への取り組み態度と、誠実な人柄です。正直、彼よりも野球の素質や実力ははるかに上の選手がアイランドリーグにはゴロゴロしていますが、その選手たちではなく、岸君が育成でドラフトされたのは、そういうところも評価されたのではないかと思います。巨人でもひたむきに野球に取り組んで欲しいですね。 		 
    (蔵建て男) 貴重な情報ありがとうございます。目に見えて努力の成果が、実を結んで結果に表れておりますね。
そして祈願のプロ入り。こういった選手が、如何なるサクセスストーリーを描いて行くのか、私自身も大変興味があります。 		 

2010年夏　甲子園43

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年11月 9日(火)01時47分41秒 		返信・引用
  一回２名ずつ取り上げてきた甲子園のレポート（個別寸評選手は別）も、今回が最終回。計８６人の選手達を、ここで取り上げてきました。次回からは、都市対抗の逸材や高校野球の秋季大会から逸材をご紹介して行けたらと思います。

△野田　昇吾（鹿児島・鹿児島実２年）投手　１６７／６３　左／左

（どんな選手？）

小柄な左腕投手なのですが、非常にボールにキレと勢いを感じさせる投手です。九州大会を制して神宮大会にやってくるので、その成長した姿を見られることになるのではないのでしょうか。

（投球内容）

甲子園ではリリーフでの登板で、コンスタントに１３５キロ級のストレートを投げ込んでおりました。変化球は、左腕らしいカーブとスライダー。球に切れがあり、ボールに勢いのある実戦型です。

制球はアバウトなのですが、ポンポンとテンポよくボールを投げ込んで来るマウンド捌きの良さがあります。左腕らしく牽制は上手く、クィックは投球によって波はあるのですが、速い時は１．２秒前後と基準レベルで投げ込んできます。投球センスがあると言うよりは、野球センスの高い選手なのだと思います。

（今後は）

詳細なピッチングは、恐らく神宮大会の時にハッキリすると思います。先輩でエースナンバーだった用皆峻投手も、同じように小柄で実戦的な左腕でした。そういった投手から学んだことは少なくなかったはずです。この時期の高校生だと、なかなか攻略は困難な投手だと思いますが、更に進化を続けて行って欲しいと思います。高卒プロとかそういったタイプではないと思いますが、大学や社会人など、これからもトップアマでやって行ける可能性を秘めた素材です。全国のレベルを肌で感じて、更なる高嶺を目指して欲しいと思います。

△羽柴　充輝（山形・山形中央３年）捕手　１７２／７５　右／左

（どんな選手？）

チームの３番・捕手を務める攻守の要的な存在です。肉体のポテンシャルよりも、フットワークの良さを生かした動けるタイプの捕手でした。

（ディフェンス面）

ミットをしっかり示し、グラブを動かさないでしっかり捕球できる選手です。ミットも下げる癖がないので、ワンバウンド処理などにも立ち後れることがありません。ただフットワークが身軽で素早く動け反応できてしまうせいか、少々のボールならば腕だけを伸ばしてキャッチングしてしまう癖があり、プレーが雑な一面が見られるのは残念です。また正確なタイムは計測できませんでしたが、そのスローイングを見る限り、地肩はそれほど強くなく、かつ精度にも際だつものはないように思えました。

（打撃内容）

前足を軽く引いて構えます。仕掛けは「遅すぎる仕掛け」を採用するなど、一定レベル以上の球速・キレのある投手に対しては、少々立ち後れる傾向にあるようです。

足を小さくチョンとステップさせて、真っ直ぐ踏み込んできます。足のカカトをめり込ませて足下がブレないように我慢できております。ただ「間」が取れないタイプなので、打てるポイントは限られていると思います。狙い球を逃さず叩く「鋭さ」が求められます。

ややバットを引くのが遅れ気味で、バットもボールを捉えるまでにスムーズに出てきません。ただボールを捉えてからは、それほど大きなロスを感じさせるスイングではありません。頭の動きは小さく開きも我慢できているのですが、少し体が突っ込む傾向にあるようです。

（最後に）

捕手としては、少々上のレベルを考えると厳しいかなと思える部分があります。その俊敏な動きやスピード感からも、上のレベルでは他のポジションにコンバートされるかもしれません。

緒戦の鹿児島実業戦でも２安打したように、打撃のポテンシャルも悪く無さそうです。その打力と動ける身体を生かして、ぜひ今後も何処かでその成長した姿に出会ってみたい選手でした。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

２０１０年夏　甲子園４２

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年11月 7日(日)09時52分32秒 		返信・引用
  皆様おはようございます。今日も、季節外れの甲子園レポートでも（笑）。

○畠山　慎平（秋田・能代商１年）投手　１７６／６７　右／右

（どんな選手？）

まだ腕を強く振れないのですが、非常に将来性を秘めた楽しみな投手です。大物投手を輩出する秋田らしく、２年後のドラフト候補として期待してみたい柔らかさがあります。

（投球内容）

すでに１年生ながら、球速は１３５キロ前後を記録。変化球もブレーキの効いたカーブ・カットボール気味な高速スライダー・フォークと、しなやかな腕の振りとフォームの土台の良さが、好い球を投げられる下地となっております。また右打者には、外角一杯のコースにボールを集められる一方で、左打者には結構抜けたり、真ん中に甘く入ったりする時があります。

ただその一方で、まだまだ全身を使い切れているとは言い難いフォームや、クィックができない、あるいは、ただ投げているだけと言った投球術など、課題が多く残っているのも確か。

（今後は）

これから、どのような投手に育って行くのか大いに期待される存在です。課題も多いので、方向性や本人の意識次第では、そのままで終わってしまう危険性も孕みます。これから体も大きくなるでしょうから、一冬越えた成長をぜひ確認してみたいですね。

○藤田　亮馬（鹿児島・鹿児島実３年）中堅　１６５／６７　右／左

（どんな選手？）

チームの１番・中堅手を務める選手で、打席での集中力が素晴らしい選手です。打撃でも上手さと強さを兼ね備え、中堅守備にも優れた攻守にバランスの取れたプレーヤーです。

（守備・走塁面）

残念ながら、一塁までの塁間タイムは計測できず。ただ鹿児島予選６試合で、盗塁は０個。走力よりも打力を生かしての核弾頭なのかもしれません。

中堅手としては、結構上手い外野手だと思います。ボールの落下点に入るにも余裕がありますし、動きに無駄がありません。地肩はよくわかりませんでしたが、なかなか安定感も感じました。

（打撃内容）

鹿児島予選ではイマイチだったようですが、甲子園ではヒットを連発致しました。ボールを上手く捉えられるセンスと力強さを兼ね備えた強打者です。

前足を軽く引いてアゴをしっかり引きながら、ビシッとフォームを決めて微動だしません。構えた時から、隙なしの雰囲気を醸し出す高い集中力が見受けられます。

仕掛けは「平均的な仕掛け」を採用するように、中距離・ポイントゲッタータイプ。足を軽く浮かして回し込み、ベース側にインステップして踏み込む強打者タイプです。打撃の「間」も作れることから緩急への対応、また足下がブレないところからも、アウトコースの球にも、綺麗にレフト方向に打球を飛ばすことができます。

ややバットを引くのが遅い傾向にありますし、けして最短距離でボールを捉えるようなスイングではないのですが、大きな弧でスムーズに、フォロースルーまで振り抜きます。目線のブレも小さく、体の開きも我慢でき・軸足の粘りも感じられ、打撃の基本である外の球を強く叩くと言うことができる選手です。

（今後は）

打撃と守備に光るものを感じます。体は小柄ですが、今後もぜひ野球を続けて欲しい選手です。本人の意識や好い環境に恵まれれば、大学での活躍だけでなく、社会人まで野球を続けて行ける選手かもしれません。山椒はピリリと小粒がいい、そんな感じの好選手でした。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

2010年夏　甲子園４１

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年11月 6日(土)17時14分23秒 		返信・引用
  甲子園レポートもいよいよあと２試合（いつまでやってるんだ）。これが終わると、都市対抗レポート。更に神宮大会や日本選手権レポートと、先はまだまだ長いです（笑）。

○田村　昌太（新潟・新潟明訓３年）遊撃　１６４／６６　右／右

（どんな選手？）

小柄なのですが、腕っぷしの強さを生かした強打が自慢の選手です。高校通算１７本塁打のパンチ力が光るスラッガーです。

（守備・走塁面）

残念ながら、一塁までのタイムは計測できず。ただ新潟予選の６試合で、盗塁は０個と言うことからも、足を売りにするスタイルではないようです。

遊撃手としても、それほど上手い選手には見えません。けして小回りの効かない選手ではないので、将来的にはセカンドあたりの方が適正は高いかもしれません。新潟予選の６試合で、失策が３個と言う数字からも、普段から安定感はイマイチのようです。ただ、地肩は基準レベルはありそうです。

（打撃内容）

この選手の最大の良さは、なんと言ってもパワフルな強打にあります。

スクエアスタンスで足を揃え、グリップを高めに添えた強打者スタイル。バランスよく構えられております。仕掛けは「遅めの仕掛け」を採用するなど、小柄ですが生粋のスラッガーです。

ゆっくりボールを引きつけてから、小さくベース側にインステップします。そのため打てるポイントは限られているのでしょうが、甘い球を逃しません。またインパクトの瞬間も、足下のブレが小さいので、打ち損じは少ないはずです。ただ気になるのは、腰の開きが早いこと。それでもインステップと足下のブレが小さいことで、開きをある程度のところで抑えます。そのためアウトコースでも高めの球ならば、右方向に長打を飛ばせると考えられます。

ただバットを引くのが遅れ気味で、トップを作るのは遅れ気味。そういった意味では、一定レベル以上の球速・キレのある投手には差し込まれやすいのではないのでしょうか。またバットから体から離れて出てくるドアスイング。けしてボールを捉えるまで、無駄のないタイプではありません。その代わり、二岡（巨人～日ハム）のように、ボールを捉えるポイントは後ろでも、右中間方向への打球の伸びが観られます。引き手の強い打撃を観ていると、大阪桐蔭から中日に入団した平田を彷彿させるタイプでしょうか。

頭のブレも大きく、腰の開きは早いのですが、軸足が強く、フォロースルーまでしっかり振り切れており、ボールを強く押し込んで遠くに運ぶことができます。

（今後は）

体が小柄で、技術的にも結構癖のあるタイプです。しかし将来的には、二塁や外野なども期待できそうですし、何よりパワフルな打撃には、非凡なものを感じます。将来プロとは言わないまでも、志しを高く持って野球環境に恵まれれば、大学や社会人などで、活躍して行ける選手かもしれません。これからも、ぜひその元気な姿を見続けて行きたい１人でした。

△川崎　友幸（鹿児島・鹿児島実３年）左翼　１８０／７５　右／左

（どんな選手？）

対応力はそれほど高くないのですが、ツボにはまった時の打球には目を見張るものがあります。しっかり捉えた打球は、ライナーで一直線に伸びて行きます。

（守備・走塁面）

残念ながら、一塁までのタイムは計測できませんでした。ただ鹿児島予選の６試合において、盗塁は０個。足を売りにして行くタイプではないようです。

左翼手としても、可も不可もなしといった感じで、身の丈にあったプレーをする選手との印象があります。地肩に関しては、中の下ぐらい。上のレベルでも、左翼あたりを任されることになりそうです。

（打撃内容）

タイプ的には、横浜にいる内藤（創学館－八戸大）外野手に似たタイプだと思います。少々大型で脆いのですが、ツボにはまった時の打球は凄まじいものがあるところが似ております。

前足を少し引いて、後ろ足に体重をかけて構えます。グリップの高さは平均的。もう少し自分のリズムを刻んだり、打席でリラックスして構えられると好いですね。

仕掛けは「遅すぎる仕掛け」を採用。これだとボールが到達するまでに時間がなく、打撃に必要な動作が足りません。それだけに将来的には、幾分始動を早めるべきかと思います。

ベース側につま先立ちした後、小さく足を浮かしてきます。そこからベース側に向かって、小さくインステップ。打撃の「間」がないことからも、打てる球は絞られます。ただインパクトの際に足下はブレないので、打ち損じは少ないと思います。むしろ課題は、ボールを捉えるまでの術にあるのではないのでしょうか。

バットを引くのが遅れ気味で、トップを作るのが立ち後れます。ただバットを振り出してからボールを捉えるまでには大きなロスは感じません。外角低めの球にも、素直にヘッドが抜けるタイプです。大きな弧を描きつつ、フォローまでしっかり振り切れるスイング軌道は見事です。

また頭の動きが小さく、目線のブレは小さいはず。体の開きも我慢できておりますし、軸足にも強さを感じます。

（今後は）

このまま粗さを解消できずに、上のレベルでは大成できないかもしれません。ただ打球の強烈さとスイング軌道・体軸の安定感には光るものがあるので、ぜひその強打を生かしたプレーを確立して欲しい１人です。上手く行けば、地方大学あたりの強打者として、その名を全国にしらしめる存在にまで育つかもしれません。いつかその時がくるまで、ゆっくりと待ちたいと思います。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

六大学新人戦投手

 投稿者：大学野球マニア  投稿日：2010年11月 5日(金)17時38分38秒 		返信・引用
  【慶應】
金子(彦根東)
１３０キロ後半ながら安定した投球。

菊池(盛岡一)
１３０キロ前半から中盤だがスライダーやチェンジアップを交え投球センス◎

只野(慶應義塾)
正直高校時代のほうがよかった。高校時代よりうえから投げてきて１３０キロ中盤で変化球にも凄みなし

【早稲田】
森(浦和学院)
カーブやチェンジアップ中心でコントロールもまあまあでまとまっている。ストレートは１３０キロ中盤くらい。

小山田(古河第三)
１５０キロ前後の速球を投げ込む。コントロールはバラバラで球速のわりにはよく打たれる。

【明治】
釣井(京都両洋)
１３０キロ中盤とスライダーとフォーク交える

大久保(花咲徳栄)
１３０キロ後半から１４０キロ前半のストレートにフォークもいい。

関谷(日大三)
１３７から１４６の球速帯で変化球も多彩でまとまっているがやや合わせられやすい傾向


【法政】
納冨(九国大付)
１３０キロ前半から後半でコントロールはかなりいい。変化球(とくにチェンジアップ)のキレはすばらしい。来年はドラフトを意識できる投手になるかも


舟本(桐蔭学園)
１３６～１４２キロと高校時代よりもパワーアップした印象。しかしながらインコースの真っすぐが垂れるなどまだまだ投球の安定感がたりない。


【東大】
井坂(日比谷)
１２０キロ後半から１３０キロ中盤のストレートを上体の力で投げ込んで来る。意外にコントロールもいい。 		 
    (蔵建て男) 高校時代や、大学のオープン戦などで観た選手も多くいますね。舟本などは、試合によっては１３０キロ台しか出ず、本当にそんなに出るのかなと疑っていると、結構速い球を投げる時がありますね。確かに安定感に欠けるきらいはありますが。確か今春は、法政グランドに５回ぐらい足を運びました。来春も、どのぐらい足を運べるかわかりませんが、時間の許す限り、オープン戦に足を延ばしてみたいと思います。一冬越えた彼等の成長が、今から楽しみです。  

岸敬祐（巨人育成2位：愛媛MP）

 投稿者：ホエールズ  投稿日：2010年11月 5日(金)00時15分52秒 		返信・引用
  関学時代は、宮西（現日ハム）卒業後、春に主戦投手となったものの、スピードはない（130キロあるかなしかだったのでは？）うえ、決め球と言える変化球もなく、とても1試合を任せられる雰囲気はなかったので、京大戦以外はまともに使えなかった。秋には主戦投手から外れていたかと思うので、将来的にプロ入りがあるとは露ほども思わなかった。
2年間の独立リーグで修行を積んで成長していたんですね。非常に感慨深いです。独立リーグは見たことがないが、殆ど給料がなく引退後の仕事もないというハングリー精神から、社会人より鍛えられるのかも知れません。 		 
    (蔵建て男) 学生時代に、観ているのに見向きもしなかった選手が、数年後プロ入りをするのですから、人の可能性とはわからないものです。

こういった選手が、どんなサクセスストーリーを描いて行くのか、非常に楽しみなものがあります。 		 

早慶戦

 投稿者：ホエールズ  投稿日：2010年11月 4日(木)23時17分44秒 		返信・引用
  早大ドラフト1位トリオの現状を確認するため早慶戦を見ていたのですが、むしろ慶応の選手に目が行きました。

4番の伊藤はいいですね。全日本4番のスラッガーでもあり、高橋由伸二世とも称されているとのことですが、確かに打席では早大ドラフト1位トリオに格で負けない力強さがありました。また、高橋のようなエリート感がなく、綺麗に打つというより、何とか食らいつこうという感じも受けたので、かえって好印象でした。希少性の薄い左打ち外野手ではあるものの、来年のドラフト1位候補になるかもしれませんね。

また、初戦で先発した2年生左腕の竹内は、なかなかしなやかな投球で、スピードはないものの、変化球は斉藤にも負けない切れがあり、高速右腕の福谷とともにこの先が楽しみですね。 		 

早稲田　小山田　152kmマーク

 投稿者：u-19  投稿日：2010年11月 4日(木)02時17分34秒 		返信・引用
  来年から早大のドラ1三人衆が抜け、早稲田のエースが横一線になりそうですが、その中でまた大器が生まれそうです。今月2日に行われた新人戦(明大戦)でリリーフで1年生の小山田拓夢(古河三出身)が150km台を連発しMAX152kmを記録しました。１イニングの登板ながら完全に抑えたようで新たなスターが生まれそうです。高校時代は全国的には全く無名な選手だったんですがこういう事もあるんですね。非常に練習熱心な選手なようです。寸評などできましたらお願いします。  
    (蔵建て男) 春先の社会人との交流戦でしたっけね？知らないでこの投手を観て驚きました。更に１５２キロと言うことで、球速を眞下ようですね。

非常にポテンシャルは高いのですが、腕の振りが典型的なスライダー・チェンジアップ系投手なので、緩急や縦の変化を修得するのには苦労するかもしれません。そういった投球の幅をいかに広げて行けるのか注目したい存在です。
持っている器は、越智（巨人）や大石（西武）に近いものがあるのではないのでしょうか。非常に将来楽しみな大型右腕です。 		 

いつもどうもありがとうございます。

 投稿者：PB  投稿日：2010年11月 4日(木)00時46分43秒 		返信・引用
  Kura様へ

こんばんは、いつもコンテンツがぎっしりなので楽しませて頂いております。

僕もYBファンで、もしかして蔵さんとは同年代？？・・・ちなみに僕は鈴木尚典と同世代です。僕はキャッチャーとして対戦をしましたが、ツボにハマッタ時のスイングスピードは、高校時代では、今までに聞いたことのないような稲妻の音がしました。本当にすごい選手でしたね。

お仕事と合間みえてのこれだけの更新は頭が本当に下がります。お体を気を付けて、ご無理のないように、管理や運営の程を頑張って下さい。

また楽しませて頂きます。いつもどうもありがとうございます。 		 
    (蔵建て男) 応援メッセージ大変嬉しく思います。そう私は、鈴木尚典とは同い年であり、その当時の神奈川の高校生では彼は別格の存在でした。彼を越えるスラッガーが神奈川に出てくるまでには、昨年の筒香まで随分の月日がかかりましたね。

尚典でも当時ドラフト４位にしかならなかったことへの驚き。そしてプロでは、長距離打者ではなく中距離で首位打者と言う意外な大成の仕方をしたのも驚きでした。ただ今季でベイスターズ退団してしまったのは、ファンとしては残念です。いつかまた横浜のユニフォームを着てくれる日を楽しみにしております。 		 

２０１０年夏　甲子園４０

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年11月 3日(水)03時43分46秒 		返信・引用
  皆様今晩は。甲子園のレポートも、ようやく出場全校が揃った大会７日目の模様に入ってきました。恐らく順調に行けば、今週中に終わるのではないかと思います。終わったら、この掲示板では、都市対抗のレポートに入ります。

△山本　英晶（新潟・新潟明訓３年）二塁　１７５／７３　右／左

（どんな選手？）

チームの核弾頭で、二塁手も務める三拍子バランスの取れたプレーヤーです。

（守備・走塁面）

一塁までの塁間は、４．２５秒強ぐらいと、少し基準レベルを下回るなど、一番打者ですがそれほど足は速くはありませんでした。新潟予選６試合でも、盗塁は１個とそれを物語ります。

二塁手としては、守備範囲も広くスピード感もあって、それなりのレベルにありそうです。ボールの扱いも丁寧なのですが、さほど地肩が強くないようで、無理な体勢からのスローイングだと送球を乱すところがあるようです。

（打撃内容）

左の好打者タイプの打者です。左オープンスタンスで立ち、腰を屈めながらアゴをしっかり引いて、バランスよく構えます。仕掛けは「遅すぎる仕掛け」を採用しているので、ちょっと動作が忙しく、打撃に余裕がないように感じます。好打者タイプなので、始動を早めて動作に余裕を持ちたいです。

足をベース側につま先立ちさせて、小さくステップします。始動も遅い上に「間」も取れないので、打てる球は限られます。ベース側にインステップする打者なのですが、左の好打者タイプだけに、もう少し踏み込みをフラットにして懐に余裕が持ちたいですね。ただ踏み込んだ足のつま先が最後まで閉じられ、足下がブレないでインパクト出来るバランスの良さは好感です。

バットを引くのが遅れ、トップの形が作れるのに立ち後れます。バットを上から振り出し、バットの先端も下がらないのでボールを拾えるので、スイング軌道はコンパクトで無駄がありません。もう少しインパクトの強さやヘッドスピードに磨きがかかると好いと思います。

（今後は）

スピード感を生かした守備力を生かして、今後も二塁手として磨きをかけて欲しいところです。打撃も始動が遅い欠点とインステップの緩和・スイングの強さなど課題は多いのですが、スイング軌道の良さを生かして改善して行って欲しいですね。上のレベルでは少々苦労するかもしれませんが、資質は悪くないので、一つ一つ壁を乗り越えていって欲しいものです。

△久須美　亮太（京都・京都外大西３年）捕手　１７４／６３　右／右

（どんな選手？）

フットワークの良さを生かした好捕手です。甲子園では、８番打者として試合に出場しておりましたが、けして打力がない選手ではありません。

（ディフェンス面）

この選手の良さは、フットワークの軽快さにあります。ミットも下げないで捕球できますし、ワンバウンド処理にも機敏に反応いたします。グラブを軽く示し、投手へも軽く返球するなど、どっしり、ガッチリといった頑強なタイプではありません。ただそのフットワーク・勘の良さがある一方で、少しキャッチングに雑な一面があるところは残念です。スローイングもしっかり型を崩さずに投げられるため、制球は安定しております。地肩自体は驚くほどではありませんでしたが、２．０秒を切るようなタイムで送球できます。

（打撃内容）

捕手ですが、身体能力が高い選手で、塁間４．４５秒（左打者換算で４．１５秒前後）と基準以上の脚力があります。

前足を軽く引いたつま先立ちで構えます。仕掛けは「遅すぎる仕掛け」を採用するなど、動作に余裕がないのが気になります。小さくアウトステップして踏み込むのですが、その際にあらかじめ、足のつま先が開いてしまいボールを巻き込むような形になり、開きが早いです。そのため外の球を引っかけてしまうことが多いようです。けして足下がブレるようなタイプではないので、つま先をしっかり閉じて右方向への意識も持てるようになると、打撃の幅が広がりそうです。

あらかじめ「トップ」に近い形が作れているのですが、そこからバットを引くのが遅い気が致します。腰が早く開いてしまうので、それほどボールを捉えるまでのスイング自体にロスがない割に、外のボールを引っかけてしまうことが多いようです。目線のブレも小さく・軸足もしっかり安定しているので、開きと始動を改善できると、より対応力が増しそうです。

（今後は）

ディフェンス力に関しては、上のレベルでも捕手を続けて行ける選手だと思います。ただそれほど打撃で光るものがないので、何処まで今後課題を克服できるのか注目したいです。関西の大学あたりに進むのかもしれませんが、捕手としての資質は悪くないので、また何処かで、その成長した姿を確認したい選手でした。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

東京六大学新人戦２０１０秋

 投稿者：六大太郎ﾒｰﾙ  投稿日：2010年11月 2日(火)14時40分3秒 		返信・引用
  東京六大学新人戦メンバー　秋

慶應大学
只野　金子　山形　菊池　鈴木（貢）　黒須　阿加田　山中　鈴木（裕）臥雲　大川
武田　高尾　山崎　倉橋　斉藤　福富　牧野　溝口　内藤　辰巳　川島　影山　小松　松本

立教大学
高田　木下　佐藤　長井　平原　矢部　山田　鈴木　平本　田中　細木　福井　大塚（拓）舟川　熊谷　前田　真栄平　江藤　藤　大石　大塚（洋）加藤　西藤　宮村　井上

東京大学
南　吉松　香取　栗山　野添　黒沢　鈴木　井坂　岩瀬　飯嶋　窪田　舘　山本　成瀬
山田　畠山　永井　佐藤　森本　山崎　駒宮　西堀　紺野

法政大学
中村（智）　内　奈良　納富　六信　梅田　船本　山崎　津田　平野　木下　高木　国枝
依田　大城戸　塚本　白石　橋元　西浦　岩澤　伊藤　中村（勇）　保坂　伊藤　松下

明治大学
田中（優）　村方　池田（航）　大久保　片山　伊藤　平　石畑　川嶋　小須田　高橋　　石川　西沢　豊田　池田（駿）　宇野　岸　小室　田中（勇）斎木　湯浅　秋山　廣崎
黒宮　青木

早稲田大学
森（大）　田中　阿久根　大野（瑠）　小山田　横山　吉原　地引　河村　高橋　杉山
森（厚）　深澤　瀧島　徳井　酒松　東條　足立　八木　佐々木　石塚　荒谷　若杉
玉真　大野（大） 		 
    (蔵建て男) さすが六大学にもなると、高校時代から話題の選手が多いですね。そういった人材のスケールは、東都よりも六大学の上な気が致します。彼等が近い将来、神宮を湧かした後、プロの世界に飛び込んで来るのが楽しみです。  

２０１０年夏　甲子園３９

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年11月 1日(月)00時19分35秒 		返信・引用
  皆様今晩は。ドラフト前に終えたかった甲子園のレポートも、結局ドラフト前最後の個別寸評の追い込みで、こちらまで手がまわりませんでした。ようやくドラフトも終え、少し余裕が出てきたので、甲子園のレポートの続きを行って行きたいと思います。

△金子　大喜（福岡・西日本短大附３年）捕手　１７６／７８　右／右

（どんな選手？）

チームで４番・捕手を務める、強打・好守の捕手です。甲子園では、緒戦の日川戦で、レフトスタンドに本塁打を放ちました。

（守備・走塁面）

ガッチリした体を小さく屈めて、投手に的を大きく魅せ投げやすい状況を作り出します。ミットの存在を軽く示し、そのミットを捕球時にも動かさないので、審判としてはストライクカウントをコールしやすいキャッチングです。またミットを下げないので、ワンバウンド処理にもスムーズに移行できフットワークも身軽で、ベースカバーもしっかり行うなど、捕手としての基礎ができている選手です。また投手へも軽くボールを返す配慮型捕手であり、捕手的な適正にも優れたタイプだと思われます。強いて言えば、塁間２．０秒強で二塁まで到達するスローイングなのですが、それほど地肩が強くないところが、上のレベルではどうなのかな？と言う印象は残ります。

（打撃内容）

チームの４番を務め、甲子園でもホームランを放ったように、捕手としては、かなり打力のある選手です。激戦の福岡県予選でも、打率．３９１厘で４番としての役割を果たしました。

少しだけ前足をベース側に置いて立ち、グリップを高めに添えた強打者スタイル。仕掛けは「平均的な仕掛け」を採用するなど、中距離・ポイントゲッタータイプです。

足を回し込むこみながら、ベース側に強烈に踏み込みます。そのため外の球を拾うことはできますが、かなり強引なぐらいボール引っ張って巻き込みます。別な見方をすれば、外に逃げて行く球や厳しい外の球に対しては、かなりの確率で引っかける可能性のあるスタイルです。

あらかじめトップを作るのは早いのですが、バットから体から離れて振り出されるので、ボールを捉えるまでにロスがあります。何より特徴的なのは、大きな弧を描きつつ、フォロースルーの段階で、かなりグリップを高い位置まで引き上げ、ボールを遠くに運ぶスイングにあります。仕掛けこそ中距離タイプですが、スイングは完全に長距離砲のそれです。

かなり技術的には粗く強引なのですが、将来的にスラッガーとしての才能を秘めた打者だと思います。それに見合うだけの対応力が身につけられるかが、一つ大きなポイントになるのではないのでしょうか。

（今後は）

捕手としての適正・基礎技術がしっかりした選手です。ただスローイングなど地肩は、Ａ級と言うレベルではないので、何処まで今後その精度を高めて行けるのか注目されます。

打撃は技術的に癖があり、また粗い素材ではあります。しかし強引なまでにボールを遠くに運べる資質があり、ボールをもっと引きつける「遅めの仕掛け」をものにしつつ、ロスのすくないスイングを身につけられれば、打者としての才能にも面白みがあります。

大成できるのかは微妙ですが、今後も攻守に注目したい素材でした。ぜひ志しを高く持って地方大学で伸び伸びとその才能を開花させて欲しい選手です。

△比志　和博（山梨・日川２年）右翼　１７７／６８　右／左

（どんな選手？）

２年生ながら、チームの３番・右翼手を務める選手です。特に内角の捌きに非凡なものがあり、捉えた打球も強烈です。

（守備・走塁面）

残念ながら、一塁までの到達タイムは計測できず。ただ山梨予選の５試合で、盗塁は０個と足を売りにするタイプではないようです。ただその動きからも、全く動けない選手には見えませんでした。

右翼手としては、甲子園でダイビングキャッチに失敗してボールを後ろに反らす場面がありましたが、落下点に素早く回り込むなど、守備は下手ではないように思えます。地肩に関してはよくわかりませんが、右翼手を任されていることからも弱くはないと思われます。

（打撃内容）

軽く前足を引いて立ち、グリップを高めに添えて構えます。特にバランスの良い構えが印象です。仕掛けは「平均的な仕掛け」を採用する中距離・ポイントゲッター。足を大きく引き上げてベース側にしっかり踏み込んで来る強打者タイプです。また踏み込んだ足下もブレないなど、捉えた球の打ち損じは少なそうです。

トップを作るのは並ぐらいですが、ボールを捉えるまでにも大きなロスはなく、フォロースルーまでしっかり振り切るスイングです。けしてボールを遠くに運ぶタイプではありませんが、強烈な打球で野手の間を抜けて行きます。

頭の動きも小さめで、体の開きも我慢でき、軸足も安定しているなど、技術的にもかなり高いレベルにあります。しいて言えば、外のストライク～ボールになる球の見極めが全くできていなかったので、その辺をいかに身につけられるのかに注目したいと思います。

（今後は）

２年生にしては、守備もまずまず上手いですし、打撃にも高い技術・打球の鋭さがあります。ドラフト候補と言うスケール感を身につけられるかは別にしても、２０１１年度の山梨を代表する強打者になれる資質はありそうです。今後の成長が、楽しみな選手でした。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

初カキコ！

 投稿者：はじはじ  投稿日：2010年10月29日(金)19時17分2秒 		返信・引用
  初カキコですm(__)m
以前話題になっていた群馬ロバート・ザラテ投手ですが、阪神タイガースに育成入団だとか・・・・
あとオリックスのテストを受けていたのはビクトル・ガラテ投手みたいですね(^_^;) 		 
    (蔵建て男) オリックスは、ガラテと言う投手でしたか。ザラテは、阪神に入団が決まったとのことで、個人的には大変気になります。あのレベルの投手が、プロ一年目からどの程度やれるのか注目したいです。

彼が成功するようだと、今後いろいろこのルートの選手が日本に上陸しそうですね。 		 

山口県の高校生

 投稿者：ジャンヌダルク  投稿日：2010年10月27日(水)13時13分11秒 		返信・引用
  こんにちは
ドラフト会議が近くなり南陽工の岩本がどこに指名されるかドキドキしています。

さて今回は来年注目の山口県の高校生を簡単に紹介したいと思います。

笹永弥則（宇部鴻城）1年　左投左打　175/67　投手
左スリークオーター。1年夏の時点で133㌔を計測しました。腕のしなりなどは非凡で現在は140㌔を計測したらしいですが、投球時に右ひざが大きく割れるなど、スピード表示の割に威力に欠けます。100㌔台のカーブも投げ緩急が使えるので、体ができてくれば2年後面白い投手になると思います。

曾根隼人（早鞆）2年　投手
最速140㌔の本格派です。1年秋からエースで豪快に腕を振り下ろす躍動感あふれるフォームですが、故障なのか干されているのか秋の大会で投げてないのが気がかりです。

用松拓真（早鞆）2年　捕手
強肩のキャッチャー。大越監督を慕って早鞆に進学したようです。バッティングは悪くないと思いますがリード面への配慮なのか打線の下位を打つこともあります。

間津裕瑳（早鞆）1年　投手
すでに130後半の重そうなストレートを投げる本格派。やや股関節が硬い印象を受けました。中学時代に実績もあるようですし、豪腕エースとして成長してほしいと思います。

松田拓哉（下関工）1年　右投右打　182/75　左翼手
夏の大会で大当たりだった1年生。
やや癖のあるバッティングフォームで、早めの仕掛けでインステップに踏み込んできます。ヘッドの滑り出しが悪いスイングは改善したいところ。体格からしても長打力はありそうです。どこまで資質を伸ばせるか注目したい強打者です。

他には華陵の杉本（2年）は181センチの長身から威力あるボールを投げ込むようですし、早鞆の宮崎（1年）は1年春から4番を任せられるなど期待されてますし、宇部工の岩武（2年）は秋の県大会4試合で2本塁打4二塁打と非凡な長打力を発揮しているので注目したいですね。

また各ドラフト雑誌に名前のある選手（岩本や目代を除く）についても感想を。

淺田祥汰（南陽工）3年　右投右打　176/70　投手
南陽工業の控え右腕です。ややシュート回転しますがMAX136㌔のキレの良いストレート、スライダーにチェンジアップ？やたまにカーブも投げます。コントロールは安定していますがヒットも打たれやすく、打者があまり苦にしないフォームなのかもしれません。岩本の影に隠れてはいましたが中々の好投手です。

河野純（下関中央工）3年　185/72　右投右打　投手兼外野手
かなり細身の大型右腕。130㌔前後のストレートは角度がありますが、筋力不足からか球威はあまり感じません。体がビシッとせず華奢なためドラフト候補として見るには厳しいですね。ただ90㌔台の緩いカーブを織り交ぜたり、投球時に軸があまりブレないので、センスやバランス感覚といったものは悪くはなさそうです。

津守成思（防府）3年　右投左打　177/71　一塁手
バッティングはリストワークに柔らかさが感じられ、守備も内野手の難しい送球をしっかり捕球できるハンドリングの良さが光ります。地方の大学で野球を続けられるだけのポテンシャルはあるので今後は他のポジションに挑戦してほしいと思います。

山本春樹（柳井商工）3年　右投右打　171/71　投手
エースナンバーをつけていますがリリーフ専門です。最速138㌔のストレートと縦のスライダーが武器の本格派。コントロールも安定していますが、イニングによってたまに高めに集まる時があります。小柄ですが勢いよく投げ込んでくる姿がいいですね。

山崎貴之（華陵）3年　右投右打　177/78　遊撃手
去年の甲子園を経験した選手。去年より仕掛けのタイミングを早めたようです。
しっかりミートしてくる打撃はさすがですが、構えたときに背中が丸まっているため威圧感は感じられません。ショートとしての動きは悪くないと思いますが将来的には外野手が適任かなと思います。

レベル低下が懸念される山口県ですが、秋の中国大会でも早々と県勢は敗退してしまい選抜は絶望的です。特に打てる野手が極端に少ない状況です。岩国はまずまず打てるメンツが揃っているようですが投手が1枚では苦しい…。私学の台頭ももう少し先の話となりそうです。この冬にしっかり体力をつけて来年の春季大会で成長した姿を見たいと思います。 		 
    (蔵建て男) 多くの山口の逸材をご紹介いただきありがとうございます。春季中国大会は、宇部で開催されたので、山口の上位校の選手達は、実際に何人か確認することができました。

個人的には、目代（南陽工）選手に期待しており、今後の活躍が楽しみです。来年に向けても、なかなか楽しみな選手が多いようですね。ぜひまた、山口の地を訪れてみたいものです。 		 

アイランドリーグの一押し！

 投稿者：TAMO2  投稿日：2010年10月27日(水)08時51分47秒 		返信・引用
  お久しぶりです。小生の眼で見た、アイランドリーグの一押しを。

赤嶺祥吾（愛媛）
投手。ボリューム感たっぷりの、145km/h前後の直球に、人を喰ったようでいて、それでも
切れ味十分のドロップ（カーブというよりは、ドロップ）。

大原淳也（香川）
とても柔らかいグラブさばきと、素晴らしい打球への判断。強豪香川でトップバッターを
務めた足。後期は長打力にも磨きがかかり、本塁打を７本くらい打っている。

----
他にも多数、ドラフトされてもおかしくない選手はいますが、名前の列挙にとどめます。
安田（高知）、岸（愛媛）、徳田（愛媛）、中村（香川）、神谷（徳島）、西村（愛媛、
別名「兄」（阪神に弟がいる））、西本（高知）、陽（長崎、福岡と北海道に兄弟が）。 		 
    (蔵建て男) 大原選手始め、ご紹介していただいた選手など、実際に指名されましたね。今年は、あまりアイランドリーグの選手の評判を聞かなかったのですが、着実にリーグの実力はプロ側に認識されたようです。

来年はぜひ、選手達の勇姿を生で確認できたらと思います。 		 

２０１０年夏　甲子園３８

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年10月24日(日)07時46分59秒 		返信・引用
  先程から軽く一睡致しましたが、甲子園のレポートの続きでも。履正社は、選抜に出られなかった場合、ぜひ春季大会をチェックに行きたい楽しみな選手が多い学校です。

△石井　元（大阪・履正社２年）三塁　１８１／７２　右／右

（どんな選手？）

２年生ながら、逸材揃いの履正社の４番を任される大型三塁手です。打球は強いのですが、それほどボールが上に上がるタイプではないように思えます。

（守備・走塁面）

残念ながら、私の観た試合では、三塁守備はよくわからず。ただ大阪予選８試合で、失策は０個と安定。一塁までの塁間は、４．３秒前後で走り抜けられるなど、右打者としては左打者換算で４．０秒前後で走り抜けられるほどの脚力で、意外に身体能力は高いのかもしれません。

（打撃内容）

スクエアスタンスで構えるのですが、少し猫背気味に構えるのが残念です。せっかく堂々とした体格を誇る強打者なのですから、背筋を伸ばし懐深く構えて欲しいところ。グリップをあらかじめ捕手側に極端に引き、バットを倒して構えるなど全体のバランスはイマイチです。

仕掛けも「遅すぎる仕掛け」を採用するなど、上のレベルのスピード・キレに対応するには少々苦しいタイプ。幾分早めに始動して、動作に余裕を持ちたいところです。つま先立ちした足を、小さく真っ直ぐステップさせます。このスタイルからも、打撃の「間」が作れないタイプで、狙い球を逃さず叩く「鋭さ」が求められます。ただ踏み込んだ足下はブレないので、打ち損じは少ないタイプかもしれません。

打撃の準備段階の「トップ」の形を早めに作り、そこから振り下ろします。ただグリップを最初から引きすぎているので、リストワークに固さがあるだけでなく、内角の捌きが窮屈です。それでもスイングの弧は大きめで、しっかり最後まで振り切ります。目線がブレず、体の開きも我慢でき、軸足にも強さを感じます。始動を早めて、もう少し力まない自然体の構えができれば、もっと結果は変わって来るのではないのでしょうか。

（今後は）

大型の三塁手ながら、意外に身体能力が高く、守備・走力が備わった選手かもしれません。その辺は、もう少し他の試合を観て詳細を調べたいと思います。打撃に関しては、課題も多いのですが改善次第では大きく変わって来るかもしれません。打撃の幅を広げて、ぜひ来年は、その成長した姿を確認したいところです。

○平良　寛太（大阪・履正社３年）投手　１７８／６８　右／右

（どんな選手？）

スリークオーターから、腕の振りの良さと落ち着いたマウンド捌きが自慢です。ボールの出し入れもできるなど、非常に投球センスに優れた好投手でした。

（投球内容）

腕の振りが柔らかく、常時１４０キロ前後のストレートは実戦的です。変化球は、小さく横滑りするスライダーと高速で沈むスプリット。この変化球の曲がりも鋭く、なかなかレベルの高い投手でした。

ただ大阪予選では、１０回２／３イニングで、四死球は７つ、かなり制球に課題がある投手のようです。甲子園で観た時は、外角中心に、それほど制球が悪いようには見えなかったのですが・・・。

そういった細かい制球力・更にクィックが、１．４秒台とできないなど、まだまだ総合力で課題を残すところがあるようです。資質としては、非常に面白いものを持っているだけに、今後の成長が気になるところです。

（今後は）

強豪大学などに進んでも、やって行けそうな資質はあります。しかし制球の不安やクィックなどの課題が元来のものならば、少しのんびりした環境で、一から基礎を作り直す必要があるのかもしれません。どちらかと言うとスケールよりも実戦型タイプだけに、そういった細かい部分のレベルアップを図り、３，４年後には確かな力をつけて、更に上のレベルを目指して欲しいですね。個人的には、非常に楽しみな選手として、名前を頭にとどめておきたいと思います。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

２０１０年夏　甲子園３７

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年10月24日(日)04時59分28秒 		返信・引用
  皆様おはようございます。後頭部から首にかけて激しい痛みが治らず、更新のペースが全く上がらない管理人。さすがに、もうこの状態が長いので、平日に一度病院に行ってこようかと思います。このままの状態では、仕事にならないので・・・。甲子園のレポートも残りあと僅か、なんとかドラフト当日までには終えたいのですが、すでに個別寸評組は終わっているので、無理をするつもりはありません。今日もまったりと行って行きたいと思います。

○安田　紘規（天理　３年）遊撃手　１７６／７５　右／右

（どんな選手？）

選抜では、腕っぷしの強さを生かした強烈な打球に強肩を生かした守備で、スケールのあるところを魅せてくれた大型（体格がと言う意味ではない）内野手。選抜から、どのぐらいその粗さが洗練されてきたか注目してみた。

（守備・走塁面）

一塁までの塁間は、４．７秒前後。これは、左打者換算で４．４秒前後に相当し、プロの基準である４．２秒と比べるとかなり劣るタイム。昨夏計測した時は、４．５５秒前後（左打者換算で４．２５秒前後）も記録しており、元来もっと速く走るポテンシャルはあるのかもしれないし、筋力の増強なので足が遅くなっているのかもしれない。この夏の奈良予選５試合でも盗塁は０個と、けして足を売りにするタイプではない。

元々三塁手だったのを遊撃手にコンバートした守備も、選抜同様に、まだ動きに滑らかさがなく、ぎこちない印象は否めなかった。奈良予選の５試合で、失策は４個と安定感もイマイチ。地肩はそれなりに強いが、やはり上のレベルでは三塁手向きの選手ではないのだろうか。

（打撃内容）

元々どの方向にも強い打球を放てる、広角に打ち返す強打が自慢の選手。しかしこの夏の履正社戦では、結果を求めて力んだのか、どの打席でもレフト方向へ引っ張る意識が強かったのは残念。元来この選手、体に強さはあるものの、それほど打球が上がるタイプではない。あくまでも強い打球で、野手の間を抜けて行くのが持ち味だと言えよう。

打撃フォームは、それほど選抜と変わっておりません。スクエアスタンスですが、グリップを高い位置まで引き上げ、体の近くに添えます。あらかじめ捕手方向に引いて構えるので、かなり窮屈な印象を受けます。

仕掛けは、選抜と変わらない「平均的な仕掛け」を採用する中距離・ポイントゲッタータイプ。足を上げて真っ直ぐ踏み込み、その足下がブレないのは好いです。あからじめ「トップ」の位置にグリップを添え、上から振り下ろすスタイル。大きなスイング軌道を描き、フォロースルーまで力強く振りきります。それでいて無駄を排除したスイングで、大きなロスがないのが、この選手の特徴でしょうか。

（今後に向け）

名門・天理の４番で培った経験・気持ちの強さは、レベルの高い強豪大学などに進んでも、充分通用する素材だと思います。ただ上のレベルを意識した時に、三塁手としては、やや長打力に欠け、スケール的にどうか？と言う疑問は感じます。プロと言うことを想定して付加価値を求めるのならば、二塁もしくは外野あたりを担えると好いですね。非常に面白い選手とは思いますが、志望届けも提出しなかったように高校からプロと言うほどのものはありませんでした。ただ個人的には、大変期待している選手です。今後どんな成長・活躍を見せてくれるのか、これからも注目して行きたい選手です。

○海部　大斗（大阪・履正社２年）中堅　１８０／７２　右／左

（どんな選手？）

チームの１番・中堅手を務める攻守の要的存在。三拍子バランスの取れた大型外野手として、来年度注目されそうな好選手です。

（守備・走塁面）

一塁までの塁間を、４．１秒弱で走り抜けるなど、プロ基準である４．２秒の条件を満たす脚力です。ただ大阪予選の７試合で、盗塁は１個。それだけに、足でアピールできるほど、まだ絶対的な走力はないようです。

中堅手としても、２年生にしてすでに基準レベルの反応を見せる選手です。肩も平均的なレベルはあるようで、守備に大きな破綻はありません。更に磨けば、上のレベルでも守備でアピールできるまでになるかもしれません。

守備・走力に関しては、すでに高校生としては基準以上のものを示しております。この一年間で、何処までそのレベルを引き上げられるのかで、三拍子揃った選手になれるのか期待されます。

（打撃内容）

非常に、打席で集中できている点が素晴らしい選手です。長打力やパンチ力を売りにする強打者ではなく、どちらかと言うと単打で打ち返す好打者的なイメージが強い選手です。

前足を軽く引いてグリップを高めに添えます。懐を広く開けて、ボールを呼び込むバランスの良い構え。仕掛けは「平均的な仕掛け」を採用するように、中距離・ポイントゲッタータイプ。

足を引き上げ真っ直ぐ踏み込み、インパクトの際にも足下がブレません。打撃の準備段階の「トップ」も浅いのですが、早めに作ることができ、そこから綺麗に上から振り抜きます。目線もブレませんし、軸足も安定。打撃技術に関しては、大きく直す必要性を感じないほど素晴らしいものがあります。

（今後に向けて）

体格もありますし、守備・走力のポテンシャルも悪くありません。特にプレーへの意識も高く、打撃技術も素晴らしいものがあります。２０１１年度の高校球界を代表する打者として、ドラフト戦線で注目されるだけの選手ではないのでしょうか。個人的にも、その成長を大いに期待して見守りたいと思います。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

大阪桐蔭藤浪

 投稿者：kimi  投稿日：2010年10月21日(木)01時04分34秒 		返信・引用
  蔵さんこんばんは

三連休に大阪に行ってきました。３日目は単独行動だったので大阪秋季大会に足を運びました。大阪桐蔭対初芝立命館、ＰＬ対商大堺となかなかの好カードでした。

一番印象に残ったのは大阪桐蔭の背番号１０の藤浪です。１９０近くある右腕で、高い位置から投げおろしてきます。ストレート中心の投球で、変化球はたまにスライダーや落ちるボールを投げるくらいです。
常時１３０後半から１４０前半を計測しますし、１４４，５も何球か記録していました。空振りが少ないのですが、低めに伸びのあるボールを投げるので、差し込まれての凡打が多いです。頭を落としてそこから腕を通してくる投げ方なので、制球が安定しません。課題は多いと思いますが、好素材なので今後も注目したいです。
エースナンバーをつけた中野が８回から登板しました。こちらはストレート、変化球ともに安定しており、球速も常時１３０後半、時折１４０前半が出ていました。

打者では１番ファーストの西田、４番のサードの河原が目立ちました。二人とも左打ちで、西田は振りが鋭く足の速い好打者タイプ、河原は広角に長打が打てるタイプです。西田は決勝でサヨナラホームランを打ったようですね。
第二試合では商大堺の３番センターの知念が３拍子そろった好選手でした。ＰＬはこの試合を観る限りでは印象に残った選手はいませんでした。ミスが多かったのですが、商大がつけ込めなかった感じです。


ところで蔵さんは日曜にＢＣリーグに行かれたのですね。自分は土曜に行ってきました。自分の目当てはザラテだったのですが、残念ながら登板しませんでした。
千葉大学リーグとＢＣリーグをどの日程で観戦に行こうか迷い、土曜に群馬、日曜に市原臨海に行きました。国際武道大の１年の安達（華陵）が早くもリーグ戦の二戦目の先発で投げているようで、千葉を日曜にしましたが登板しませんでした。
千葉リーグのほうはあまり収穫がなかったです。千葉工大の左腕の實籾（１年　千葉明徳）が８回途中まで無失点と好投したくらいでしょうか。身長は１７５くらいで体格的には恵まれていないのですが、制球力のある投手です。ストレートは１３０前半ですが、右打者に対してはインローの厳しいコースをついてきます。変化球はタテスラのような縦に割れる球があり、カウント球にも勝負球にも使えます。味方の援護なく負けてしまいましたが、１年生ですし今後に期待したいです。

ＢＣリーグのほうは日曜に投げなかった投手では、鷺宮にいた川野が中継ぎで投げました。オープン戦でたまにブルペンで投げているくらいで一度も登板したのをみたことがありません。かなり期待してみたのですが、現状は厳しいです。
球場のガンで１４０が時折でますが、常時１３５から１３８くらい、長身から投げ下ろすカーブはなかなかの落差でしたが、球威不足かなあと。登板機会を求めて移籍してきたのでしょうが、年齢的な面も併せてプロは厳しいかと思います。
森大輔は最速１４０、常時１３７くらいでした。右打者のインローに投げ込むクロスはなかなかのキレがありました。ただ制球難でいいところなく降板しました。
７回の一死一二塁のピンチで登板すると初球を暴投、その直後に犠牲フライで失点します。次打者はピッチャーゴロに打ち取りますが、次の回の先頭打者にストレートの四球を出したところで降板しました。

群馬のガンは甘かったのですね。たまに今のが１４０キロか、というのが何球かあったので納得です。
初めてのＢＣリーグはなかなか楽しめました。一番近い群馬でも遠いのが難点ですが、また日があえば足を運びたいです。
まとまりのない雑なレポートですみません。 		 
    (蔵建て男) 貴重な情報ありがとうございます。千葉リーグもＴＶ中継がなくなってからは、なかなか観る機会が減ってしまいました。安達は、すでに主戦として活躍しているんですね。

川野は、首都二部時代に話題になった大型左腕でしたよね。昔一度だけ大学時代観たことがあったのですが、鷺宮時代は一度も観たことがありませんでした。大型左腕ですが、何かビシッとしない部分がどの程度改善できたのか？レポートを読む限り、まだまだ課題も多い気が致しますね。でもそんな彼が、まだ現役を続けていてくれたことは、個人的に嬉しく思います。

ザラテは、ツィッターで聞いた情報ですが、どうもオリックスのテストを受けたとか。カラバイヨと同じ代理人と言う関係もかもしれません。何処まで計算できるかは別にして、チームに加えてみたい素材ではありました。敷島のガンは、５キロぐらい割り引いて考えた方が良さそうです。 		 

２０１０年夏　甲子園３６

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年10月20日(水)12時47分4秒 		返信・引用
  皆様こんにちは、今日は東都を観るために時間を作ったのですが、体調が思わしくないので家での更新をまったりと進めて参りたいと思います。さて今日も、甲子園のレポートの続きを。

○歳内　宏明（宮城・聖光学院２年）投手　１８１／７２　右／右

（どんな選手？）

高速スプリットを武器に、名門・広陵を破り、この夏一気に株を上げた投手です。来年のドラフト候補として、早くも期待を集めております。

（投球内容）

勢いと角度を感じさせる常時１４０キロ前後のストレートは、２年生としては上位ランクの球を投げ込みます。変化球は、スライダーよりも圧倒的にスプリットのような高速フォークとのコンビネーションが主。クィックは、１．１～１．３秒ぐらいと、結構バラツキを感じます。牽制も並で、それほどマウンド捌き・投球技術も高いとは思いません。やはりセンスよりも、球そのものの力で勝負するタイプなのでしょう。

ただ気になるのは、線がまだ細い上に、少し遠回りにテイクバックされてくる投げ方。来夏までに、故障をしないで順調に乗り越えて行けるのかには不安を覚えます。制球も適度に両サイドに散らせるのですが、フォークボーラーに陥りやすい、球種の少なさが目立ち、投球が苦しくなればなるほど窮屈に感じられる点を、今後改善して行けるのかが気になります。

（今後に向けて）

確かに２年生としては、世代でもトップクラスの技量をすでに示せております。ただそれが、順調に来夏まで続くかと言われると、いろいろな面で心配になるタイプです。そうならないためにも、体をしっかり作り、負担の少ないフォームを研究し、投球の幅も広げて行って欲しいと思います。まだまだ来年の目玉と呼べるような、絶対的なバランスの上に成り立っている投手ではありませんから。

○新谷　淳（広島・広陵３年）捕手　１７７／７２　右／右

（どんな選手？）

プロ志望届けは提出致しませんでしたが、プロからも注目されていたほどの選手でした。特にボールをしっかり捕球できるキャッチングの上手さは、今年の候補でも屈指の存在ではないのでしょうか。ただ打順は９番と地味なところが、ドラフト候補として騒がれなかったのだと思います。

（ディフェンス面）

ミットをしっかり示し動かさず、ボール一球一球をきっちり捕球できるキャッチングは、今年観た捕手では一番ではないかと思います。グラブも下げないで捕球でき、打球への反応も素早く反応できます。ただ神のいたずらか、甲子園で敗れた広陵戦では、フィルダースチョイスで唯一の失点を許すことになり、彼にとって非常に悔いの残るものとなったと思います。捕手らしい捕手といった感じの選手で、スローイングに関しては塁間２．１秒弱ぐらい。地肩はまずまずなものの、それほどタイム的には際だつものはありませんでした。

（打撃内容）

打順こそ９番を打っておりましたが、広島予選では打率．５００厘。実際試合を観ていても、けして非力な感じは致しません。むしろリードに専念させようと言う、意図からではないかと思います。

スクエアスタンスで、バランスよく構えます。仕掛けは「平均的な仕掛け」を採用するように、中距離・ポイントゲッタータイプ。足をゆっくり引き上げて、回し込んで打ちにきます。こういった「間」作れる選手なので、打てるポイントは多いタイプです。それでいて、ベース側にしっかり踏み込んだ足下がブレないのも、この選手の良さです。

打撃の準備段階である「トップ」の形を素早く作り、そこからバットを振り下ろします。しいて言えば、少しボールを捉えるまでのスイングに課題があり、そこを改善できれば、更に対応力が増しそうです。目線のブレも少なそうですし、体の開きも我慢でき、軸足の形も大きくは崩れません。技術的には、かなり高いものを持っております。

（今後に向けて）

ディフェンス力・打力共に、トップアマでもやって行けるだけの下地があります。とかく９番打者で地味な印象を受けますが、攻守共に高いレベルにあります。将来的にドラフト候補と言うよりは、アマの王道を末永く続けて活躍して行きそうな選手との印象。これからも、我々アマフリークを末永く楽しませて頂きたいと思います。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

２０１０年夏　甲子園３５

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年10月20日(水)04時22分24秒 		返信・引用
  皆様今晩はです。今回も、こちらの方で、甲子園でのレポートを行います。なんとかドラフトまでには、このレポートを終えたいのですが（汗）

△前田　拓麿（岐阜・土岐商３年）投手　１７３／６９　左／左

（どんな選手？）

球威・球速はないのですが、腕の振りとテンポの良さが自慢の実戦的なサウスポーです。

（投球内容）

球速こそ常時１２５キロぐらいの高校生レベルの投手なのですが、テンポの好いリズムで、腕もしっかり振れるので、球速表示以上に感じさせる実戦的な球を投げ込んできます。変化球も、カーブ・スライダー・スクリューなどがあり、特に緩いカーブが、大きなアクセントになり有効。両サイドにしっかり球を投げ分けられる制球力もあり、高校生としては、かなりレベルの高い投球ができる投手です。

（今後に向けて）

如何にも上のレベルだと球威・球速不足は否めませんが、それを補って余りあるセンスと技術がある選手です。地方大学レベルならば、好投手として活躍できるだけの技量はあると思います。そこで自信をつけることで、更なる成長を期待してみたいですね。いつか大学選手権あたりで、再開してみたい投手でした。

△上川　和真（鳥取・八頭３年）投手　１７５／７０　左／左

（どんな選手？）

鳥取予選４試合すべてを、１人で投げ抜いたチームの絶対的存在のサウスポーです。

（投球内容）

オーソドックスなフォームから、常時１２５キロ強ぐらいの球速ですが、手元でキレのある球質の投手です。変化球も、カーブ・スライダーなどを織り交ぜながら、速球でも変化球でも両サイドに球を投げ分けられる制球力が身上です。

牽制・フィールディングは平均レベル。クィックも１．２５秒前後と基準レベル。特に投球センスに秀でたものは感じませんでしたが、制球・マウンド捌きに破綻はありませんでした。

（今後は）

如何せん、フォームも平凡で球威にも欠けるので、コース一杯に決まった球でも、痛打を浴びる傾向にあります。ただ速球と変化球をコーナーに決められる制球力はあるので、フォームのイヤらしさと球威の向上が実現できれば、活路は開けると思います。

少々上のレベルの野球での活躍は現状厳しいのですが、貴重な制球力のある左腕だけに希少価値はあると思います。なんとか野球を続けて、今度は全国大会でリベンジを果たして欲しいと思います。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

秋季沖縄大会５

 投稿者：半島  投稿日：2010年10月19日(火)20時54分0秒 		返信・引用
  蔵さんこんばんは。
プロ志望出したのは沖縄からは宮国だけだそうで、少し残念です。まぁ運天が指名されたことを考えれば指名されるのでしょうが、どういった順位でどんな投手になっていくか楽しみです。ここ最近はいろいろと評価が上がってきているようですが？やはりああいうタイプはスカウト好みなんでしょうね。

今日は宮古と中部商業から２人ずつです。
まずは宮古高校から。ここは夏はあまり良い成績を残せてはいないのですが、秋は定期的に上にきます。元々人材輩出地域ですから、ポテンシャルはあるとは思うのですが。

平山　翔也（２年　１７５・７０　右・右　三塁手＆投手）
宮古のエース投手です。ただ今秋は５番サードでの出場が多く途中で登板するパターンが多かったようです。
投手として、振りかぶって足をゆっくり上げる。軽く溜めて体重を乗せているし、軸足の膝も適度に曲がっているのでバランスはまずまず良いです。膝やつま先をショート方向に向けて、その方向に強く蹴り少し腰を落として着地します。グラブは正対気味で高く使い肩のラインが下がっておりやや負担がかかるような投げ方をしているように思います。テイクバックは大きめで上から角度を付けるように投げ込んできます。腕の振りも強く肘も鋭角に使えますし、まずまず柔らかさがあり体重も前に乗っています。グラブもしっかりと抱えられており、投球終わりのバランスは悪くないです。
直球はまずなず力がありました。最速は１３７で常時１３０ちょいくらいは出ていました。やや高く入ってきますが、内と外の投げ分けはしっかりと出来ています。変化球はスライダー・カーブ・フォークでしょうか。ただ、カーブは腕がやや緩みますね。
牽制やフィールディングなどは野手をしているだけあって上手いです。マウンド捌きは細かくは分かりませんでしたが、恐らく良いだろうなとは思います。クイックはまずまずです。
打者としてはハマれば大きいという感じで基本的に馬力があるので甘く入って捉えられたら大きい当たりを打てそうです。ただ膝が固いですし脆いですね。
投打ともに力はありますが、やはり将来的には投手かなと思いました。春にどれくらい力をつけるか楽しみです。
投手としての映像です。　http://www.youtube.com/watch?v=OYKp65O-OI8

平良　誠弥（２年　１７５・７５　右・両　投手）
２番手で１０番を着けていますが、今秋はエース格としてチームを４強まで導きました。
軽く振りかぶって、足をややじんわりといった感じで上げる。背筋もまずまず伸びているし体重はしっかり乗っているでしょうし、膝も適度に曲がっておりバランスは良いです。膝やつま先はショート方向に向けており、その方向に軽く蹴ってあまりお尻を落とさず上から角度をつけて投げ込んできます。テイクバックは大きめで肩周りは結構柔らかさを感じますし、肘も鋭角に使えます。グラブは斜めに使いますが引き込みが早いので開きも早いです。あまりお尻も落とせず上体に頼ったフォームでもあり、肩に大きな負担がかかっているかなと思います。グラブの抱えは出来ており、投球終わりのバランスは悪くないです。体重もまずまず乗っています。
直球はキレ型で手元でもそれなりに勢いありますが、あまり制球は良くなく勢いで押すような投球という印象ですね。変化球はこちらもスライダー・カーブ・フォークでしょうか。
牽制やフィールディングはしかりと出来ていますし、マウンド捌きも安定しており破綻はないです。クイックはあまり上手くありません。
準決勝はやや連戦の疲れや開きの早さもあり左打者の多い沖尚打線に痛打されていました。まぁ負担も大きそうですし、そういった部分が課題になるかなと思います。
投手としては個人的に平山よりも素質があるのではないかと思うので、春までにどれくらい成長するか楽しみにしたいです。
映像です　http://www.youtube.com/watch?v=t4sTh8Y6clU


次は中商です。ここはまぁ力はあるのですが、やはりチームとして見ると興南とは大きな差があるなと感じました。とはいえやはりここが打倒・興南に一番近いと思うのですが・・・。如何にバッテリーが抑えるかでしょうね。

多和田　真三郎（２年　１８０・７０　右・右　投手）
やはり個人的には彼が県内右腕では一番かなと思います。そこまで多くの投手を見てきたわけではないですが、彼以上に体柔らかいなと思う投手はいないです。肩関節・肘・股関節がかなり柔らかいと感じます。
フォームは今までとあまり変わっていません。映像もありますしね。
春に比べると少し腕の位置を下げ、振りも抑え目になったかなと思いますね。普段から抜いて投げていますが、走者を得点圏に背負った場合はギアを一段入れてくる印象です。強く振るというよりかはリリース時の力加減が違うといった感じでしょうか。打たせて取る投球が基本ですが、ピンチの時は三振を狙って奪える投手です。
直球はＭａｘ１３７でしたが、常時１３０中盤であまり球速帯は終始変わりません。走者背負ってもそうです。ただ、球威には欠けるので甘く入ると怖さがあります。
変化球はスライダー（１１０中盤）カーブ（１００台）カットボール（１２０中盤）チェンジアップ（１２０前後）です。
右打者には直球とスライダー・カーブを外中心に投げてきます。内も厳しく突けますし、スライダーが決まればなかなか打てないと思います。左打者には動画にもありますが、直球とカーブ主体で組み立て外へ沈みながら軽く逃げるチェンジアップや膝元へのスライダーなどを投げてくるので、左打者のほうが投球は多彩かなと。制球は良くボール先行になっても落ち着いてカウント整えることができます。
クイックは上手くないです。正直かなり下手です。結構走られるケースが目立ちます。しかし、あまり気にしてはいない印象ですね。良くも悪くもホームまでに還らせなければ良いやって感じだと思います。
牽制やフィールディングは上手いです。しっかりとこなしてはいます。
マウンド捌きも洗練されていますし、脆さは感じません。
彼はもう既に先発投手としてのペース配分や投球が高校段階では完成されている印象ですね。試合相手や展開などによって上手く流したり出来ますし。しかし、詰めが甘い部分があります。失点は２アウトから多く、追い込むも打たれるというようなパターンが多いです。また、やはり先制されてはいけないような試合であっさり先制されるなど、いまいち物足りなさがありますね。結局は完投して２～３点に抑えるので目立たないですが、個人的には結構気になります。そういった部分は修正して欲しいですね。
フォームは土台は良いと思いますし、あとはしっかりと体を作ることかなと。お尻回りはそれなりですが、上半身は結構華奢なので肉付けしてければなと思います。ただ、その柔軟性だけは損なわないようにして欲しいです。春に比べるとかなり伸びましたし意識も高いでしょう。また、コーチも付きっきりでいるので期待値は大きいのだと思います。順調に伸びていくのではないかなと思います。
昨夏よりも体も大きくなり（１７７・６４→１８０・７０）もしかしたらまだ身長が伸びるかもしれません。大きな怪我なく順調に行けば十分プロ入りも視野に入ると思うので、意識と志を高く励んでほしいですね。個人的にもかなり期待しています。
映像です。　http://www.youtube.com/watch?v=qLk_B_ZJvYE

中根　奨（２年　１７３・７０　右・左　遊撃手）
いろいろとごたごたがあったようですが、新チームになって戻ってきてすぐに中心選手になりました。
グリップは耳辺りくらいで捕手寄りに構えます。背筋を伸ばし腰を落として膝を曲げ、少し足を開いたスクエアにし、体をバットを揺らしながらリズムを取って投手が着地する直前くらいに始動して軽く足を回しこんで振ってきます。スイングはそこまで鋭いとか力強さを感じさせるわけではないですが、シャープさがありますね。グリップも柔らかく持てていますし、肘も上手く畳んで使えるのでミートが上手い選手です。ある程度振りきってくるので上手く捉える事が出来れば長打も放つことが出来そうです。足元やや崩れているでしょうか、膝は開きが早めですが腰の開きは抑えられています。また膝も使える選手ですね。選球眼も良いでしょう。
スイングはそこまで鋭いとか力強いとかではないですが、シャープに無駄なく振ってくるという感じですね。選球も良くバットコントロールも良くミートが上手いので、絞って打つというより甘く入ってきたら逃さず振るというタイプかなと思います。
普段はやや淡白な印象もありますが、何か動きが欲しい時あと一本が欲しい時などは集中力高く保ちきっちりと捉えて結果を残すタイプです。状況に応じた打撃もできますし、しっかりと考えてプレーしているなと感じさせますね。
守備は上手い選手です。あまり派手さこそありませんが、打球の判断や反応も良く卒なく捌きます。グラブ捌きや足運びも安定しておりますし、肩もまずまず良く送球も良いです。
足はまずまず早いですね。相手の守備をみてセーフティーなどを仕掛けたり、盗塁を決めたりとしたたかな面もあります。
中商の選手ですが、あまり雑さを感じさせないですし考えてプレーしているなと感じるので結構好みの選手でもあります。ただ、もう少し普段から雰囲気を感じさせるような選手になって欲しいかなと思います。センスに関しては県内でも屈指だと思うので、期待していきたいです。
映像です　http://www.youtube.com/watch?v=ojvvVRuzG5I 		 
    (蔵建て男) 今年は、結果として宮國だけでしたね志望届けを出したのは。しかし来年度組も楽しみな選手が多そうなので、個人的には大変期待しておりますよ。

宮國も春はボロボロでしたが、よく夏に立て直したと思います。最終寸評の発表は、ドラフト後になると思いますが、個人的にどういったものになるかはわかりませんが。 		 

２０１０年夏　甲子園３４

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年10月19日(火)04時56分1秒 		返信・引用
  皆様今晩はというかおはようございます。う～ん、なんだか甲子園組の個別寸評をすべて終えてしまったら正直気が抜けてしまいました。しかしけして甲子園組の短評がすべて終わったわけではないので、書き込みを続けて行きたいと思います。今日は、将来が楽しみな一年生コンビを。

△小野瀬　大勝（茨城・水城１年）一塁　１７１／７１　右／左

（どんな選手？）

一年生ながら、チームの３番を担う選手。一塁手としての守備・走力も光る野球センス溢れる好選手です。

（守備・走塁面）

一塁までの塁間を４．２５秒強ぐらいで走り抜ける選手で、タイム的にはややプロの基準を下回る選手です。しかし相手の隙を突くセンス・洞察力があり、けして走塁自体のレベルは低くありません。その証拠に、茨城予選の７試合でも、３盗塁を記録致しました。

また一塁手としても、動きの良さは観られました。ただ守備に関しては、その動きの良さとは裏腹に、茨城予選では２失策しているように安定感に欠けるのかもしれません。ただ恐らく新チーム以後は、他のポジションにコンバートされるだけの身体能力はありそうです。

（打撃内容）

茨城予選では、実に．４８３厘と言う高い打率をマーク。スクエアスタンスで、グリップを高めに、それもかなり捕手側に引いて構えます。ただ左打者には珍しく、前の肩が内に入ったクローズ気味な構えです。仕掛けは、ほとんどどのタイミングで始動しているのかわからないのですが、恐らく「遅めの仕掛け」ぐらいではないかと思います。

と言うのは、足のカカトを浮かし、その場で踏み込むだけの動きであり、その動きがはっきりわかりずらいからです。そのため体重移動に乏しい打ち方なのですが、足下はその場でブレず、打ち損じは少なそうです。ただ打てるポイントは、かなり限られているので、甘い球を逃さないことが求められます。

早めに打撃の準備段階である「トップ」を作るのですが、非常に深く取るのが特徴です。これにより、打球に勢いを作れます。またトップが深い割に、ボールを捉えるまでのスイングに無駄がなく、かつスイングの弧は大きく、フォロースルーまで力強く振り抜きます。この上半身の使い方は、かなり非凡です。

頭の動きも小さいので目線も狂いませんし、体の開きも我慢。軸足の崩れも少ないので、安定した打撃が期待できます。かなり特殊なメカニズムなのですが、意外に理に適っているのが興味深いです。

（今後は）

高い野球センスと身体能力を生かし、他のポジションでの活躍が期待されます。また独特の打撃技術も興味深く、今後何処まで伸びるのか期待したいと思います。ただ体が小さいので、打撃以外のアピールも欠かせないタイプかと思います。

△萩谷　直斗（茨城・水城１年）中堅　１７１／７１　右／左

（どんな選手？）

１年生ながら、チームの４番・中堅手を務める攻守の要的存在です。体は小さいのですが、インパクトの瞬間にボールを押し込める選手で、思いっきりよく振り抜く清々しさが魅力。

（守備・走塁面）

残念ながら観戦した試合では、タイムは計測できず。ただ一年生ながら中堅を守っていることからも、守備範囲・身体能力は低くないものと思われます。ただ茨城予選の７試合で盗塁は０。それだけに足を売りにアピールするタイプではなさそうです。

一年生にして、打球の勘・キャッチングは悪くないように思えます。地肩などはよくわからなかったのですが、外野の要である中堅を守っていることからも、監督の信頼の高さが伺われます。

（打撃内容）

冒頭に書いたように、ボールを押し込めるインパクトと思いっきりの良さがこの選手の魅力です。この打撃を生かして、茨城予選では、打率．４６２厘をマーク。甲子園でも、その片鱗を魅せてくれました。

腰を深く沈め、左オープンスタンスで立ちます。仕掛けは「平均的な仕掛け」を採用するように、中距離・ポイントゲッタータイプ。足を回し込み「間」を作れる選手で、打てるポイントは多そうです。ただインパクトの際に足下がブレてしまいがちなので、体の開きが我慢仕切れないのが今後の課題。

打撃の準備段階のトップを作るのは早いのですが、トップ自体はやや浅いタイプです。それでもバットの先端が下がらないまま、綺麗なスイング軌道を描きます。スイングも力強く最後までしっかり振り抜きます。けして打球を遠くに運ぶタイプではありませんが、鋭い打球が野手の間を抜けて行きます。

課題は、頭が結構動いて目線がブレやすい点。更に開きが我慢仕切れなかったり、体も少し突っ込み気味で、打撃の波が激しそうな点です。長所も光る一方で課題も多く、今後の２年間で何処まで精度を高めて行けるのか注目したいと思います。

（今後は）

同じ小柄な一年生打者の３番・小野瀬とは、かなり対照的なメカニズムで打っている選手です。課題も多いのですが、将来的にはこの萩谷の方に、更なる飛躍の可能性を感じます。すでに中堅手を担っているように、今後は守備・走力でのアピールも期待したいと思います。貪欲に技術を追求して欲しい選手でした。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

２０１０年夏　甲子園３３

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年10月18日(月)02時02分54秒 		返信・引用
  皆様今晩は。すでに甲子園組の個別寸評は終わったので、こちらではまだご紹介していない選手を、まったりご紹介して行きたいと思います。

△大川　将史（茨城・水城３年）投手　１７８／６５　左／左

（どんな選手？）

スラッとした手足の長い投手体型を生かした、正当派の左腕です。上体を鋭く振って、ピュッと打者がワンテンポ差し込まれるような実戦的な球を投げ込みます。

（投球内容）

球速こそ１２５～１３０キロ強程度なのですが、ピュッと手元でキレる速球は、球速表示以上のものを感じさせます。変化球は、左腕らしくカーブとのコンビネーション。その他の球種は、どうもないように思えます（チェンジアップもあるとの話だが）。制球は、細かいコースの投げ分けはできず、とりあえずストライクゾーンに球を集めると言う単純なもの。それでも茨城予選の６試合では、４５回１／３イニングで、四死球は１０個と、イニング数の１／４以下であり、四球で自滅するようなタイプではないようです。

逆に言えば、球威・球速がない割に、ストライクゾーンの枠の中でしか勝負できず、的を絞りやすいタイプなのかもしれません。それもその球が、高めに浮いたところを甲子園では見逃してはくれませんでした。

（今後は）

まだ体もビシッとしていない部分もあり、本格化したら化けるかもしれません。ただ今後もそういったことを望める環境で、野球を続けられるかは定かではありません。ただ体型もフォームの土台は悪くないので、もう少し身体がしっかりしてくれば、面白い投手になれるかもと言う期待も抱けます。ぜひ志しを高く持って、今後も野球を続けて欲しい選手でした。

○田中　俊太（神奈川・東海大相模２年）二塁　１７４／７０　右／左

（どんな選手？）

名門・東海大相模の３番打者として、来年のドラフト候補と常に注目してきた選手です。

（守備・走塁面）

一塁までの塁間を、４．１５秒前後で走り抜けるなど、基準以上の脚力があります。神奈川予選の７試合でも２盗塁を決めるなど、ソコソコの走力はありそうです。ただ上のレベルで足を売りにできるほどのスピードはないように思えます。

実に鍛えられている印象で、難しい打球にも下半身で踏ん張って捌く二塁守備は、中々上手いものがあります。ただこの選手、少々スローイングが乱れることがあり、今後はその辺に注意して見守ってみたいと思います。

プロを意識すると、守備・走力共に、基準レベルぐらいと、売りにできるほどではありません。今後、最終学年に向けて、どのぐらい技量を高めて来るのか注目したいと思います。

（打撃内容）

ボールをよ～く引きつけて叩く、高い対応力が魅力です。神奈川予選でも、打率．４２３厘と非凡な数字を残しました。ただ年々この選手、筋トレの弊害なのか、体が固くなって対応力が薄れてきているように見えます。個人的には、年々普通の選手に見えてきて、残念に思いました。

技術的には、春観た時とほとんど変えていない気が致します。ただかなり高い技術を持っているので、それほどいじる部分はないように思えます。むしろキレのあるスイング・野球への取り組みなどの意識・更に深く探求する考える力などを養う方向で進化を続けて行ければ好いのではないのでしょうか。

（今後は）

少々期待が大きかっただけに、伸び悩み気味かなと思う部分はあります。ただ持っている資質が素晴らしいので、あとはそれに奢ることなく、この冬を過ごして欲しいですね。現状だと兄同様に、大学進学タイプかなと感じられますが、「鋭さ」「凄み」を増して来るようだと、高卒プロへの可能性も捨てきれません。志しを高く持って、更に上を目指して欲しいと思います。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

２０１０年夏　甲子園３２

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年10月16日(土)08時06分31秒 		返信・引用
  皆様おはようございます。なんだか昨日から頭が痛くて、風邪薬を飲むと痛みが和らぎます。と言うことで、今日は静養して明日の観戦に備えることと致します。今回は、もう少しドラフトまでに余裕があれば、個別寸評にしたかった２人。ただ志望届けを提出していないので、高校からプロ入りはなくなった注目選手達です。

○糸原　健斗（島根・開星）三塁　１７５／７７　右／左

（どんな選手？）

プロから高い評価をされていた選手ですが、プロ志望届けを提出しなかった選手です。ただ個人的には、あまり良さが今までわかりませんでした。ただこの夏は、甲子園の一回戦で姿を消し、充分なアピールはできなかったものの、確かな成長を感じさせる内容でした。タイプ的には、元ヤクルトの岩村のようなタイプでしたが、よりアベレージ打者の傾向を強めました。

（守備・走塁面）

一塁までの塁間を４．０５秒前後～ときには３．９秒台で走り抜けるなど、プロに混ぜても俊足レベルの脚力がある選手です。ただ今年の島根県予選では、５試合で盗塁０。秋～春にかけては、盗塁を積極的に試みるようになり、走力への成長を感じましたが、この夏はそういった意識が薄れた気が致します。

選抜では、やや危なっかしい守備を露呈した三塁守備も、この夏は失策０と安定。春～夏にかけて一番伸びたのは、この守備面かもしれません。動きの良さに加え強肩でもあり、将来的には、長距離打者ではないので、二塁あたりか外野を担うことになるのではないのでしょうか。

（打撃内容）

どの打席でも、バットに当てて来るミート力がある選手です。コースに逆らわずボールを捌ける選手で、外角の球をきっちりレフト方向へ流せる技術があります。

スクエアスタンスで、グリップを高めに添えておりますが、バットを倒して構えます。腰が深く据わり・両目で前を見据える姿勢もよく、それでいて自分のリズムで打席に立てるなど、理には適った構えになってきました。

春からの一番の成長は「遅すぎる仕掛け」を採用していたのを、一気に「早めの仕掛け」に変えてきたこと。足を早めに引き上げ、空中で長くキープするバランスを維持するのが難しいフォームに取り組みました。それでも微動だせずに足を引き上げてからの姿勢を維持し、真っ直ぐ踏み込んできます。真っ直ぐ踏み込むことで、内角でも外角の球でも幅広く捉えることができ、かつ足下もブレないでボールを捉えられており、打ち損じが少ない打撃が可能になりました。

また課題であった打撃の準備段階である「トップ」を作るのが遅れ気味だった打撃を、いち早くトップを作り、そこから振り出すスタイルに移行。少しボールを捉えるまでにロスは感じさせるものの、大きな弧を描きつつ振り切るスイングができるなど、改善のあとが見られました。

目線もブレませんし、体の開きも我慢。軸足にも粘りが感じられるなど、打撃技術は飛躍的に春よりも成長致しました。残念ながら、まさかの逆転負けで一回戦で姿を消し、充分にスカウトにアピールできずじまいで終わりましたが、全打席ボールを前に飛ばすことで、ミート力の高さは証明できました。あとは、ドラフト候補にしてはスイングの鋭さ・迫力と言う凄みが物足りなかった点を、今後の３，４年間でいかに身につけて行けるかだと思います。

（今後に向けて）

春～夏にかけて、守備・打撃の大幅な成長には、目を見張るものがあります。ただそれでも印象が変わらなかったのは、やはりスイングや雰囲気に、ドラフト候補としての凄みが感じられなかった点でしょう。

まずは、大学や社会人などで「鋭さ」に磨きをかけ、その成長を見守りたいと思います。強豪大学・社会人チームでもやって行ける素材であり、将来が非常に楽しみな打者になってきました。３年間で、初めて彼の良さ伝わってきた夏となりました。

○田中　一也（宮城・仙台育英３年）投手　１８０／８１　右／右

（どんな選手？）

先輩である由規（ヤクルト）の影響をモロに受けたフォームから、ズバンと勢いのある球を投げ込んできます。特に体が前に突っ込む課題はあるものの、腕の振りが素晴らしいのが、素材としての魅力を彩ります。

（投球内容）

ダイナミックなフォームから、コンスタントに１４０～ＭＡＸ１４７キロを記録した速球の勢いはドラフト級です。変化球は、カーブ・スライダー・フォークなどを駆使。変化球の精度・曲がりに際だつものはないのですが、腕の振りの良さがそれを補います。

右打者の外角真ん中～低めにボールを集め、左打者には、内外角にボールを散らせますが、ボールが外に抜け気味に行くなどアバウトになります。ただ左打者の外角低めに沈むフォークで、空振りが取れる選手です。制球に大きな破綻はありませんが、まだまだ本当の意味での制球力には、課題を残す気が致します。

牽制は並レベルですが、フィールディングは基準以上。クィックは、基準レベルの１．２秒前後で放れるなど平均的な技量です。ただそれほどマウンド捌き・制球力に光るものはなく、現時点では破綻のない投球に、ボールの勢いで押すタイプの力投派との印象を受けました。

（今後は）

ストレートの伸び・勢い・腕の振りは、まさにプロ級の素材です。ただその割に、打者が苦になくタイミングを合わせるなど、イヤらしさに欠ける部分が気になります。変化球レベル・左打者や本当の意味での制球力などを加味すると、素材は好いものは持っておりますが、まだプロ入りの「旬」ではないと思いました。

もしプロ志望届けを提出していれば、下位指名ぐらいでは指名されたのではないかと思います。ただ個人的には、指名リストに名前を残すつもりはなかったので、この選択は正しかったと思います。資質は確かなものがありますので、あとは実戦力を磨きさえすれば、将来はプロと言う可能性が極めて高い選手です。ぜひアマの王道を突き進み、将来最上位でのプロ入りを実現して欲しいと思います。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

２０１０年夏　甲子園３１

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年10月16日(土)03時07分22秒 		返信・引用
  う～ん、この甲子園シリーズも一体いつになると終わるのでしょうか（笑）。まだまだ続きます、甲子園レポート。

△井上　伸志（宮城・仙台育英３年）三塁　１７５／７５　右／右

（どんな選手？）

気合いの入ったプレースタイルと、思いっきりの良さが目立つチームの主将兼４番打者です。

（守備・走塁面）

一塁までの塁間を４．５秒前後（左打者換算で４．２秒前後）ぐらいで走り抜けるなど基準レベルの脚力があります。ただ宮城予選の６試合で、盗塁は１個と、盗塁をバシバシ決めてくるタイプではありません。アウトだとわかっていても、一塁にヘッドスライディングを魅せるなど、そのプレーでナインを鼓舞するタイプです。

三塁手としては、動きもよく基準以上の動きの良さは魅せますし、まずまずの地肩の強さもあります。ただ宮城予選の６試合で２失策など、その動きの割にミスが多いタイプなのかもしれません。これからは、守備の安定感が求められます。

（打撃内容）

打席に入る時に、大きなかけ声を出して入ります。スクエアスタンスで、バランスの良い構えです。ただ「揺らぎ」など、自分のリズムで打席に立てず、少し固い印象を受けます。

仕掛けは「遅すぎる仕掛け」を採用するなど、上のレベルを意識するのには、動作に余裕が持てません。小さくインステップして打ちに行く選手で、打てるポイントは限られていそうですが、踏み込んだ足下はブレないので、どの方向にも打球をはじき返します。ただ地面から脚が離れるのが早い傾向にあり、どちらかと言うと引っ張る打球が多いのではないのでしょうか。

早めにトップの位置にグリップを持ってくるも、そこから少しバットを引いてしまうのがロスかなと思います。ただバットの先端が下がらず振り抜けており、スイングにロスは感じさせません。思いっきりもよく、最後までしっかりバットを振り切ります。

目線もブレませんし、開きも我慢できております。あとは、もう少し動作に余裕を持って、始動を早められると、打撃の幅も広がるのではないのでしょうか。

（最後に）

守備・走力共に、プロの基準レベルから、それ以上のものがあります。上のレベルでは、三塁手と言うよりは、外野などもう少し身体能力を活かせるポジションを担うことになるのではないのでしょうか。

打撃に関しては、少し脆い部分があるので、それが改善出来てくるようだと面白いと思います。気持ちも強い選手ですから、まだまだ伸びて行くことを期待したいですね。

○白根　尚貴（島根・開星２年）投手　１８５／９１　右／右

（どんな選手？）

選抜でも、その非凡な才能を全国に示した選手です。むしろ今大会は、その圧倒的なパワーを生かした打撃の方でした。今回は、野手としてどうなのか？来年の上位候補を考えてみたいと思います。

（守備・走塁面）

一塁までの到達タイムは、投手と言うこともあり、全力で駆け抜けないのでわかりません。ただその所作・プレースタイルからも、足を売りにすることはないと思います。当然の如く、島根予選の５試合では、盗塁はありませんでした。

ただ太めの選手ではありますが、フィーディングは基準レベルありますし、クィックも１．０５秒弱で放れるなど、かなり動きは悪くありません。実際体を絞れば、結構動ける選手なのかもしれません。ただ走力はないので、恐らく野手にコンバートしても、一塁など守備位置は限定されてしまうのではないのでしょうか。

（打撃内容）

その巨体を生かした、圧倒的なパワーが自慢です。前足を軽く引いて、全体のバランスは平均的です。ただ前足を引いている割に、顔が正面に向かないところを見ると、体はあまり柔らかくないのかもしれません。それでもリラックスして構えられており、打席では固さは感じられません。

仕掛けは「遅すぎる仕掛け」を採用するなど、一定レベル以上の球速・キレのある投手には苦労しそうです。そのため打てる球は、限られたタイプではないのでしょうか。ただ真っ直ぐ踏み込んだ足下が、インパクトの際にブレないなど、右にも左にも打ち返す幅広さは打撃から感じます。

早めに打撃の準備段階であるトップの位置にグリップを持ってきますが、少しボールを捉えるまでのスイングにはロスを感じます。それでもスイングの弧は大きくはないのですが、最後にフォロースルーが高い位置に引き上がるほどの、強引なアッパースイングでボールを遠くに運びます。島根県予選の５試合でも、２本塁打を放ち、甲子園でも一発をブチ込みました。

目線もブレず安定し、体も開きも我慢。軸足が少しもてあそび気味なのは、体重移動が不十分だからでしょう。始動を早め動作に余裕を持ち、もう少し下半身を使ってスイングができるようになると楽しみです。

（今後は）

仕掛けの遅さ、体重移動の不十分さは感じますが、打者としての資質は高いものがありそうです。個人的にはこの夏、投手ながら野手として高く評価された又野知弥よりも、打者としての資質は高く評価致します。今のところ、投打のどちらが優れているとは決めかねますが、来年の上位候補として、両方の可能性を検証して行きたいと思います。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

北照又野

 投稿者：うに  投稿日：2010年10月14日(木)19時24分27秒 		返信・引用
  私も蔵さんの寸評の通り、ちゃんと振り切らずに金属バットの恩恵を受けた打撃、また荒々しいイメージを持っていたのですが、２年夏の動画を見て印象が結構、変わりました。
得意の左投手相手といえど、しっかり球を見極め高低内外に対応して広角に打ち返す姿がなかなか新鮮です。夏に気になった、片手だけで当てにいくようなこともありません。
もう確認済みだったら申し訳ないのですが、時間指定した動画を載せますのでお暇な時に観ていただけるとありがたいです。

http://www.youtube.com/watch?v=U02tAe6l2Zg#t=04m10s
http://www.youtube.com/watch?v=0aGY1DrC5_4#t=06m25s
http://www.youtube.com/watch?v=qPBDL60nxVI#t=03m35s
http://www.youtube.com/watch?v=OUKeoB50urE
http://www.youtube.com/watch?v=dVCsKe1nVz8#t=05m50s
http://www.youtube.com/watch?v=_t8e_hcx6RA#t=08m35s 		 
    (蔵建て男) この選手、ドラフトが近づくにつれて情報がなくなってきました。これは、ひょっとすると全く指名がないか、本当に高い順位で獲られるのかのいずれかだと思います。ひょっとすると何処かの上位でと言うこともあるかもしれませんね。

当日は期待して見守りたいと思います。数少ないスラッガー候補なので。 		 

関西外国語大

 投稿者：京虎  投稿日：2010年10月13日(水)22時24分40秒 		返信・引用
  実は、横浜がリストアップしたとされる、松下一郎選手ですが、観戦しています。が、私も覚えていません。このチームを観戦したのは、第１戦先発する西原という投手をみるためでした。ただ、当時のメモがありますので、それを見て、彼について書きます。

・関西外国語大VS関西国際大
松下：５番捕手で出場。２打席確認。相手投手は、届出せば、どこかが指名するであろう松永昴大投手です。第一打席は見逃し三振、第２打席はレフト前ヒット。しかし、ヒットで出塁した後は、牽制でアウトになっていますね。相手が松永といえ、少し不注意だったのかもしれません。
　捕手としても、記憶にありません。例えば、送球が安定していれば、メモしていますから。そういうメモがないのはイニング間の送球が安定していないということだと思います。関西国際大は３つ企画して、松下が刺したのは１つだけです。
西原：関西外大の第１戦の先発を任されている投手。Maxでは140あると思います。常時130半ばから後半と思われます。制球は悪くないです。ただ、取りに行ったところを右打者、左打者関係なく痛打されていました。スポーツ新聞の地元版ではプロ志向あるみたいですが、正直そのレベルにあるとは思えませんでした。ただ、本格的な指導者に巡り合えば変わるかもしれません。

この試合で覚えているのは、両チームの差ですね。試合前ノックや、カバーリングなどを見ても、関西国際大の方が完全に上回っていました。実際、関西外大は、カバーを怠って、やらなくてもいい点を与えていました。春期に1部最下位なのも納得できます。

一方、関西国際大は、このリーグの他大学とは違います。他大学は全国に行くことが目標で、関国大は全国で勝つことが目標のチームというのが生で見てわかります。

長くなりましたが、松下一郎選手の指名があるとすれば、育成枠というのが現状だと思います。 		 
    (蔵建て男) 西原は、昨年の５リーグ対抗戦で観た時に、８８マイルを記録しておりましたね。ただこの試合には、松下は出場しておりませんでした。

秋に関西国際大ＶＳ天理大の試合を観に行って、もし会場を移動しなければ、関西外語大の試合は観られたのですが、残念なことを致しました。松下は、どうも育成枠での指名を検討されているようです。貴重な情報ありがとうございました。 		 

秋季沖縄大会４

 投稿者：半島  投稿日：2010年10月13日(水)21時53分12秒 		返信・引用
  蔵さんこんばんは。
１４日には秋九の組み合わせ抽選ですが、どうなるか楽しみでもあり不安でもあります。まぁ興南には是非チームで旗を返しに行って欲しいのですが・・・。今年の九州も相変わらずレベル高そうですし心配です。まぁ私が心配してもどうにもなりませんが（笑）ただ、あの卒のなさやチームとしての試合運びの上手さは恐らく九州大会でもトップクラスでしょうかそれを発揮してほしいですね。

今回は浦添工業と前原からです。今年の１年生はパンフなどを見ても体格が身長が高い選手が多いです。沖縄の選手とは思えないほど大きい選手も多いので順調に伸びて欲しいですね。まだまだ見ることは出来ていませんが、楽しみにしたいと思います。
まずは浦添工業から
手登根　祥（１年　１７８・８０　右・左　三塁手）
既に高校通算１１本を放っている期待のスラッガーのようです。秋も１本放ちパワーを見せました。身長はそれほど高いわけではないですが、シートノック段階で一際目立つ大きな体格をしていますので、すぐ分かりました。
グリップは耳の位置で軽く捕手寄りにし、オープンで構える。体を軽く揺らしてリズムをとり、モーションに入ると軽く足を挙げてクローズに踏み込みグリップか後ろに移動させ振ってきます。スイングは大きく、それでいてまずまず柔らかさを感じさせるものでフォロースルーも深くまさに強打者という印象です。足元もそれなりに堪えることが出来ておりますし膝も開かずに抑えることが出来ていると思います。ただ、腰の開きは早いかなと感じます。
スイングは良いのですが、膝が固くて使えないので変化球に対応できないかなと思いました。また、観戦した試合では花城（八商工）が相手でしたが、県内トップレベルの投手の球にはまだまだついていけないかなと印象ですね。
守備は上手い選手で正直少しびっくりしました。試合中でも反応良く、グラブ捌きなどもまずまずですし肩も強く送球も安定していました。普通に守備は安心して見ていられる選手だと思います。
変に纏まらずスケールでかく育って欲しいですね。
以前に載せた花城（八商工）投手の映像ですが、最後の三振に取られている左打者が手登根選手です。
http://www.youtube.com/watch?v=IQUVd34ZTKM

知念　幹（１年　１７２・６３　右・右　捕手）
手登根を押しのけて４番に座る選手です。パワーこそ負けますが打者としてはやはり４番に座るだけあってこちらのほうが上かなと思いました。
グリップは耳の位置くらいであらかじめ捕手寄りに引いて構えます。スクエアにし、膝を曲げ腰をやや深めに落とします。投手をしっかりと見ることはできる選手だと思います。体やグリップを軽く揺らし投手が着地した時に始動し足を軽く上げ振ってきます。スイングはまずまず鋭く大きいですし、フォロースルーもしっかりしてきます。彼は下半身の使い方が非凡な選手で、足元も堪えることが出来ておりますし膝や腰の開きも抑えて打つことが出来ています。それでいて膝も柔らかく使える打者なので変化球にも上手く対応して引きつけて打つことが出来ます。しっかりと芯で捉える事が出来ていました。
花城投手からも安打を放つなど内容も良かったですし、センスの良さを見せていました。手登根と違って膝も柔らかいですし上手くついていくことが出来る選手です。
捕手としても悪くないかなという印象でした。エース投手は制球が抜群に良いので良く分からなかった部分もあります。ただ、ある程度配慮も出来るようで適正としては悪くないかなと。肩はまずまず強く送球も安定していました。
スイングを更に振り込んでくると、真謝（嘉手納）のような打者になるのかなと思います。ただ、彼よりも対応力の面では上かもしれません。
順調に伸びれば最終学年には県を代表する捕手になるかなと思います。個人的にも期待したいです。

次は前原の選手です。
屋宜　駿杜（１年　１７６・６４　右・右　投手）
国士館にいる屋宜投手の弟のようです。新チームからエースで一人で投げ抜きベスト８まで導きました。
ノーワインドアップから足をゆっくり上げて軽く溜める。軸足は適度に曲がっておりバランスは悪くない。膝やつま先はショート方向に向け、軽く蹴ってから伸ばし曲げながら着地するタイプ。あまりお尻を落とせないフォームdです。グラブは斜めに使ってはきますが、使い方は小さい印象です。また引き込みも早く開きが早いですね。テイクバックはまずまず大きくオーバーから投げ込み、肘も鋭角に使えるのですが開きが早いこともありやや遠回りしているような印象でアーム式な感じを受けます。強く振ってきますし、球持ちはまずまず良い方だと思います。グラブも最後まで抱えられておりますし、投球終わりのバランスも悪くありません。体重もある程度乗ってきていると思います。
直球に力がある投手で高めに入ってきても空振りを奪えますし、ミットにバシッと突き刺さりますね。ただ、あまり低めには来ないのでそういった部分は課題でしょうか。内と外にはある程度投げ分けることが出来るようです。また変化球もスライダー・カットボール・フォークがあったかなと思いますが、どれもそこまでであまりコースには決まっていませんでした。
全体的に高いのと緩急に欠けるような印象でした。それでも試合をきっちり作ることが出来ているのはマウンド捌きの良さもあるでしょうし、直球の勢いが良いからかなと思います。
クイックや、牽制はまずまずでフィールディングも良いです。上記のようにマウンド捌きも洗練されています。
課題も多いかなと思いますが、体も細身で身長もまだ伸びるかもしれませんし順調の成長してければ最終学年ではスカウトにも注目される投手になるかと期待したいと思います。
映像です。http://www.youtube.com/watch?v=wEbVmjPdJCM

平敷　裕人（１年　１８０・８０　右・右　捕手）
前原に現れた大型捕手ですね。打撃でも３番を任されています。
グリップは頭くらいと高めで、捕手寄りに構える。軽くクローズ気味にし、膝も曲げて少し腰をくの字に曲げてバットを斜めにして体を揺らしながらリズムをとり、投手が着地した直後くらい始動し足をちょんと上げて振ってきます。グリップの移動はあまりなく、スイングはそこまで鋭さを感じさせるものではなく鈍さがありますが力強さは感じさせますね。フォロースルーも大きい方です。足元は崩れているのでもう少し強さが欲しいなと思います。膝や腰の開きはまずまずだと思います。
まだまだ１年生ということもありスイングが物足りないですね。パワーある印象ですがいまいち感じさせないです。
捕手としては、走者をサードにおいてもフォークを要求しますしそれなりに自信があるようですが、違うシーンでは後ろに逸らしてしまうのも見られました。ただ球際にはしっかりと集中しているようです。カバーリングも全力で行っていますし意識は高そうなので伸びてくるかなと思います。
まだまだ１年生という部分もありますが、守備の要でもあり打撃でも３番なのでチームを引っ張る意識を持って成長して最終学年には屋宜とともに注目される存在になって欲しいです。

砂川　景史郎（２年　１７０・７０　右・左　右翼手＆一塁手）
昨秋にお伝えしちょこちょこ載せている選手ですね。
夏とはあまり変わっていませんがグリップの位置が夏よりも高くなっていました。そのせいか元々のミートセンスは良いとは思うのですが、あまりそれを活かせなくなっていた印象です。ただ、それでも甘い球はきちっと逃さず叩いてきますし強くたたいて逆方向にも打てる選手です。走者を置いた場面などではコンパクトに振って逆を狙うなど状況に応じた打撃が出来ます。
ただ、個人的には今の強打者スタイルよりも以前のアベレージタイプのほうが良いような気がします。まぁ現状でもしっかりと結果を残しているのですけれども。
ライトの守備は夏よりは安定していました。可もなく不可もなくといった印象です。しかし、沖尚戦ではファーストを任されておりこちらも無難にこなしておりました。
スタイルも一気に変えてきましたし、器用さを感じさせる選手ですね。好きな選手ですしこのまま順調に伸びて欲しいかなと思います。しかし、捕手から完全に転向したのが残念ではありますが。 		 
    (蔵建て男) 秋季九州大会が始まりましたね。今日は、興南が登場でしょうか。昨日は、沖縄尚学が延岡学園に勝ちましたね。やや小柄の選手が多い沖縄球児ですが、来年の有力選手には体格の好い選手が多い気が致します。プロと言う観点でも、大きな後押しになるのではないのでしょうか。ぜひ来年は、沖縄を再び訪れたいです。  

２０１０年夏　甲子園３０

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年10月13日(水)20時43分4秒 		返信・引用 編集済
  皆様今晩は。ええ～、ドラフトまで２週間あまり。考えてみれば、昨年も指名された選手の個別寸評を、会議後一ヶ月ぐらいかけて作っていたような記憶があります。いつもマイペース、それが「迷スカウト」と、開き直っている毎日です（笑）。

◯我如古　盛次（沖縄・興南３年）三塁　１７１／６８　右／右

（どんな選手？）

春・夏の甲子園で、打ち出の小槌のようにヒットを連発した強打者です。どんな投手相手でも、面白いように球をはじき返す技量の持ち主ですが、実際にはフルスイングを身上とするプルヒッターでした。

（守備・走塁面）

一塁までの塁間は、緩めて４.６５秒前後。実際、本気で最後まで走り抜けたら４.５秒前後（左打者換算で４.２秒前後）の基準レベルの脚力はあるのではないかと思います。ただ諦めが早く、そういった走塁は殆ど見られません。沖縄予選の６試合で、３盗塁を決めるなど、走力自体は悪くない選手です。

また三塁手としても、それほど上手いとは思いませんが、ソツなくこなす傾向にあります。肩も平均レベルはありますし、身の丈にあった守備を無難にできる選手です。そのため将来的に、二塁あたりまでこなせるようになると、小柄でも付加価値が出てきて評価されると思うのですが。

（打撃内容）

自分の型を崩さないようにしつつ、思いっきりバットを振ってきます。そのため芯でしっかり捉えていなくても、打球が内野手の頭を超えたり、外野手の前に落ちたりと言う、一見ラッキーなヒットを導くこともできます。

スクエアスタンスで構え、グリップを高く添えた強打者スタイル。全体のバランスも取れた好い構えだと思います。仕掛けは「遅すぎる仕掛け」を採用するなど、上のレベルを意識すると、スピードへの対応が心配される仕掛け。それでも、甲子園レベルの投手相手に、春・夏共に、記録的な安打を積み重ねました。

ただギリギリまでボールを引きつけ、小さくアウトステップします。このスタイルから、あらかじめ狙い球を絞り、山を張って打ちに行くタイプのようです。またアウトステップし、地面から早く足が離れるタイプなので、基本的にセンターからレフト方向へ引っ張る打撃が得意なように思えます。物凄い対応力の高さから、万能タイプの打撃をしているのかと思いきや、かなり極端なスタイルで、打てる球を逃さず叩くタイプだとわかりました。

打撃の準備段階である「トップ」を浅く作ることで、ロスを少なくしております。そうかと言って、バットを上から振り下ろし、とても大きな弧を描きながら、フォロースルーまで力強く振り抜きます。どんな球でもはじき返す巧打者をイメージいたしますが、その打撃のメカニズムは、完全に強打・興南の三番打者としてのおもいっきりの良さでした。

特に優れているのは、目線のブレが狂わずにボールを捉えに行く技術・ボールをギリギリまで呼び込め、軸足にも強さと伸縮性を持っており、低めの球を上手くすくう特殊技術にあります。

（今後は）

甲子園での実績などからも、強豪大学に進んで野球を続けるのでしょう。そこで、どんな実績を残すのか楽しみです。けして身体も大きくなく、守備・走力にも際立つものはありませんので、今後もドラフト候補にはなりえないかもしれませんが、個人的には大変興味が惹かれる選手でありました。今後も、そのプレーぶりに注目して行きたいと思います。

◯浜田　晃成（宮崎・延岡学園２年）三塁　１７３／６８　右／左

（どんな選手？）

２年生ながらチームの４番に据わり、打席でも非常に集中力の高い選手です。思いっきりよくバットは振れますし、守備でも動きの良さが際立ちます。やや小柄ですが、来年に向け非常に楽しみな選手です。

（守備・走塁面）

一塁までは、４.３５秒ぐらいと、左打者としては少し遅いです。そのため宮崎予選の５試合では、盗塁は０個。けして、足でアピールするタイプではないようです。

三塁手としては、非常に打球への反応も良く、動けるタイプの三塁手です。地型も強く、高校生レベルでは、すでに上位レベルの守備力があります。この守備力を活かして、守備的負担の大きな二遊間をあたりを担って行くのか？打力を活かして、このまま三塁を任されるのか気になるところです。

（打撃内容）

自分の型をしっかり持っている選手です。そのため九州NO.1右腕と言われる田中太一（大分工）の１４０キロ台中盤のストレートにも、全く力負けしないスイングができます。また打席にたった時の集中力が素晴らしく、すでに２年生にして隙なしの雰囲気を漂わせます。

前足を軽く引いて、グリップを高めに添える強打者スタイル。全体のバランスに優れ、特にアゴをしっかり引いて前を見据える姿勢が好いです。構えた時から、緊張感漂わす只者ではない選手です。

仕掛けは、重心が下がる時にベース側につま先立ちしますが、仕掛けは「遅すぎる仕掛け」に属します。もう少し動作に余裕を持つ意味でも、始動を若干速めるほうが、打撃の幅は広がりそうです。

小さくアウトステップしつつ、少しインパクトの際に足元がブレてしまうのが残念。甘い球を巻き込むには好いのですが、外角への対応には厳しいかもしれません。それでも宮崎予選で打率.６２５厘・甲子園でも結果を残しました。見た目以上に、穴の少ない打者なのかもしれません。

ややバットを引くのが遅く「トップ」を作るのが遅れ気味です。それでもバットの先端を下げることなく、ボールを捉えるまでにはロスは感じません。スイングの弧は平均的なのですが、思いっきり良くフォロースルーまでバットを強く振り抜きます。更に高い位置までグリップを引き上げるので、強引なまでにボールを遠く運ぼうと致します。

これだけ上半身が大きな動きをしても、打撃が成り立つのは、下半身のアクションが小さいからかもしれません。特に頭のブレがほとんど見られず、目線がブレないのが非凡です。少々開きは我慢できないのと、身体が前に突っ込む傾向があるので注意したいところです。

（今後に向けて）

少々身体が小さいのと、走力がないのが残念です。しかしながら、それを補ってあまりある打力があり、野球への意識の高さを感じさせます。また守備力も高く、そのディフェンス力を活かして、ニ遊間を高いレベルでこなせたならば、体格・走力の無さを補う評価をもらえるかもしれません。いずれにしても、来年の九州を代表する強打者として、期待したいところです。２年生で、ここまで集中力があるプレーヤーは、全国でも稀だと思います。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

２０１０夏　甲子園２９

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年10月13日(水)07時41分29秒 		返信・引用 編集済
  皆様おはようございます。今朝は、昨日書き込めなかった、甲子園レポートの続きでも。

△平野　航史（大分・大分工３年）右翼　１８２／８２　右／右

（どんな選手？）
１年生の頃からチームの４番を務める選手で、甘い球を逃さない「鋭さ」と思いっきりの良さのある九州を代表する強打者だと評判でした。

（守備・走塁面）

一塁までの塁間を４．４秒弱（左打者換算で４．１秒弱）にタイムで走り抜けるなど、かなりの脚力はあるようですが、大分予選の５試合では盗塁０個と、けして足を売りにする選手ではないようです。

また右翼手としての守備力・地肩に関してはよく分からなかったので、大分予選の模様を見る中で、もう少し詳細を詰めたいと思います。

（打撃内容）

思いっきりよく、甘い球を逃さないなど、打席での集中力がある選手です。ただその一方で、もう少しスイングにキレがあっても好いのかなと言う印象を受けました。またストライクゾーン～ボールゾーンに切れ込む変化球には、何度振っても当たりそうもない脆さもあり、そういった球を見逃すか、カットできる技術を身につけられるのかが、今後の課題ではないのでしょうか。

スクエアスタンスで、グリップを下げながら、やや背中が丸まった構えなのが気になります。特に全体のバランスや、両目で前を見据える姿勢もイマイチといった感じが致しました。

仕掛けは「遅めの仕掛け」を採用。ギリギリまでボールを引きつけて叩く長距離打者スタイル。足を小さくチョンとステップし、真っ直ぐ踏み込みます。あらかじめ狙い球を絞って、その球を逃さない「鋭さ」が求められるスタイルですが、そういったことはしっかりできている気が致します。そのため当たった時の破壊力はありますが、緩急などへの対応にも脆い側面があります。踏み込んだ足下が、地面から離れるのが早いタイプなので、基本的にセンターからレフト方向に引っ張る打球が多いタイプです。

あらかじめトップの位置までグリップを持ってきている割に、そこからバットを引きやや動作が遅れ気味です。ボールを捉えるまでのスムーズさにも課題がありますが、大きな弧を描きつつ、フォロースルーまでしっかりバットを振れるので、捉えた時の破壊力はあるタイプです。

（今後に向けて）

まだまだ打撃の幅も狭いので、打てるコース・打てるポイントは限られていそうです。ただ捉えた時の打球は、破壊力のあるスイングをしております。あとは、もっとバットを振り込み鋭いスイングを身につけて欲しいです。守備・走力に関してはよくわかりませんでしたが、上のレベルで通用する対応力を身につけ、これからも野球を続けて欲しいと思います。

○押川　龍太（大分・延岡学園３年）投手　１７４／６６　右／左

（どんな選手？）

普段は、三番・一塁手を務める選手ですが、時にはマウンドに上がり、１４０キロ台中盤の速球で押す力投派に変貌致します。

（投球内容）

上背はないのですが、体に力があり常時１４０～中盤の非常に勢いと球威を感じさせる素晴らしい球を投げ込みます。それでいてカーブやスライダーなどのブレーキもよく、これから本格的に投手に専念したら、非常に楽しみな素材だと思います。

意外にラフそうな投球に見えるのですが、両サイドに適度にボールを散らすことができ、それでいて牽制も鋭く、クィックも１．２秒前後で投げ込めるなど基準レベル。けしてマウンド捌きが洗練されたタイプには見えませんが、度胸のある投球を魅せてくれます。

（今後に向けて）

小さくまとまることなく、どんどんストレートで押すピッチングを磨いて欲しいですね。本格的に投手に専念してトレーニングすれば、将来は１５０キロ級のストレートで押せる投手になるかもしれません。意外に変化球のキレも好いですし、適度に球も散らせます。ぜひ志しを高く持って、しっかりとした指導者のいる環境で野球を続けて欲しいと思います。資質的には、将来プロへの可能性も秘めた素材ではないのでしょうか。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

東北の球児たち

 投稿者：ジロー  投稿日：2010年10月12日(火)20時49分28秒 		返信・引用
  久しぶりの書き込みです。
山形を会場に行なわれた秋の東北大会の決勝が、本日行なわれ、東北高校が５対３で光星
学院を下し、優勝しました。どちらも県１位校で、試合内容もよく、すんなり選抜されそ
うです。
３連休もあり、じっくり見ることができた中で、気になった選手を挙げてみます。

上村健人　投手　東北２年　１８３　８７　右投左打
名門東北のエースで５番で主将。球速は１３０キロ台半ばといったところですが、やや
もっさりした印象で、球速表示ほどの速さは感じません。むしろパワーのあるバッティ
ングのほうが眼を引きました。体型の割にはフィールディングも悪くなく、将来は野手
のほうが、よいように思えます。余談ですが東北には上村をリリーフする小柄な左腕で
夏井康吉という投手がいますが、富士大学の夏井健吉選手の弟でしょうか（名前も二人
合わせて「健康」ですし）？

秋田教良　投手　光星学院２年　１７５　７４　右投右打
１３０キロ台後半の速球とスライダーを軸にした好投手です。昨秋の東北大会優勝投手
秋田商業の片岡と似たような感じもしますが、球威では片岡を上回る印象です。選抜の
舞台でも好投手の一人に数えられると思います。

田村龍弘　三塁手　光星学院１年　１７１　７５　右投右打
準決勝の仙台育英戦で３ホーマー、２回戦でも１発うっています。両翼１００ｍのＹＺ
タカスタの右中間に放り込んだパワー、スイングとも１年生とは思えません。来年以降が
非常に楽しみなスラッガーです。光星学院は田村の他にも、金山、川上、北条と好打者が
揃っています。

この他では、聖光学院の歳内ですが、コンディションがいまひとつのようでした。初戦の
鶴岡東戦は７回コールド勝ちでしたが９安打されており、準々決勝の仙台育英戦では、４
対１とリードして迎えた終盤、２ランなどで追いつかれ、９回に得意のＳＦＦが高めに入
り、サヨナラ３ランを浴びて４対７で負けました。福島県大会の成績はよかったようです
が、国体などが間に入り、コンディションの調整が難しかったのかも知れません。また地
元山形では、酒田南の會田隆一郎（１８１　８１　右投右打）が目を引きました。コンス
タントに１３０キロ台後半をマークする速球は、１年生としては立派なものです。打撃も
良く、北照の又野をやや小型にしたタイプです。球速表示ほど速く見えないことや、変化
球（スライダーとチェンジアップ）がまだ今一つという欠点もありますが、来年、再来年
の山形を代表する投手になるでしょう。一方山形中央の横山は、県大会では制球に苦しん
でおり、やや伸び悩みの印象です。 		 
    (蔵建て男) ご無沙汰しております、貴重な新チーム情報ありがとうございます。

いろいろ楽しみな選手がいるようですが、やはり横山のような大型左腕は、なかなか上手く育つのは難しいですね。そういった意味では、菊池雄星（西武）などは、本当に上手く秋～春に向けて伸びた選手だと思います。

東北勢の長く厳しい冬を、たくましく乗り越えてきて欲しいものです。 		 

坂元悠貴投手について

 投稿者：宮崎の巨人ファン  投稿日：2010年10月12日(火)10時54分57秒 		返信・引用
  　初めて投稿します。
　さて、延岡学園の坂元悠貴投手についてですが、地元の情報筋によりますと、伸び悩みの原因は、

　①怪我によるもの。
　②他に有力な投手がいなかった為、少し気が緩んだ部分があった。

そうです。また、↑②に関連して、一時期エースナンバーを剥奪されたそうです。

　坂本投手の変化球については、「カーブしか投げられない」そうです。 		 
    (蔵建て男) そうでしたか、個人的には大変期待していた選手だけに、物足りないものを感じておりました。

怪我もあり、少し取り組みにも課題があったんですね。次の環境で、自分をどう磨いて行けるのか、資質は高いものがあるだけに頑張ってもらいたいものです。 		 

２０１０年夏　甲子園２８

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年10月12日(火)01時30分6秒 		返信・引用
  皆様今晩は。今日は、勤務中から眼の調子が悪く、帰宅後すぐに寝たのですが、未だにまだ本調子ではありません。あまり無理しない程度に軽く更新して、また眠りにつきたいと思います。

△川満　昴弥（沖縄・興南２年）投手　１７５／７０　右／右

（どんな選手？）

選抜優勝後の興南において、島袋不在の投手陣のなか経験積み、着実に成長してきた投手です。凄みこそないのですが、洗練されたマウンド捌きで、今後の活躍が期待されるセンス抜群の好投手です。

（投球内容）

少し上半身主導で肩だけで投げる感じのフォームは気になるのですが、コンスタントに１４０キロ前後の球速を誇り、手元までキレの好い球を投げ込みます。少し体が突っ込むことがあり、シュート回転する球も少なくないのですが、体ができたら充分にこれは修正可能だと考えられます。

変化球は、縦に鋭く落ちるフォークボールをすでに使いこなせ、ブレーキの効いたカーブなども投げ込みます。もう少し中間球のスライダーなどを使えるようになると、投球が窮屈になることを防げるのではないのでしょうか。

両サイドにきっちり投げ分けられる制球力がありながら、縦の変化も使えるなど、高校生としてはレベルの高い投球ができます。島袋のような投球センスもあり、クィックも１．２秒前後と、完成度の高さを伺わせます。

（今後は）

中背の体格の投手で、一冬越えてどのぐらいの上積みが積めるのか注目されます。まだ体が出来ていると言うほどではないので、一冬越えれば、だいぶビシッとして来ると思います。そうすれば、コンスタントに１４０キロ台を投げ込める全国レベルの投手に育っていそうです。

現状は、センスが優先しているタイプなので、ドラフト候補と言うよりは、大学進学タイプの好投手にと言う印象はありますが、どうでしょう？いずれにしても、今後も末永く野球界で活躍できる可能性を持った投手、そういった印象を受けました。

△坂元　悠貴（宮崎・延岡学園３年）投手　１７８／６２　左／左

（どんな選手？）

とてもゆったりとして、奥行きのあるフォームから投げ込んで来る本格左腕です。個人的には、１年夏からその成長を楽しみにしていたのですが、球速的にはそれから２年間の間に、ほとんど伸びなかった投手です。

（投球内容）

ゆったりとしたテイクバックから、常時１２０キロ台後半～１３０キロ台中盤の速球を投げ込みます。球速表示はイマイチなのですが、それ以上に感じさせる球質はあります。変化球は、曲がりながら落ちるスライダーのみなのですが、この球のキレはなかなか見るべきものがあります。ただこの球が、低めのストライクゾーンからボールゾーンに逃げて行く時は好いのですが、高めに甘く浮いて痛打される場面が目立ちました。

左腕としては、それほどするほど鋭い牽制はみられず。更にクィックも１.３秒台後半と基本的にできません。その分「間」を重視したスタイルで、ランナーを背負ってからのピッチングに課題を残します。

マウンド捌きもよく、両サイドに球を投げ分けることもでき、宮崎予選の３０回１／３イニングで、四死球は僅かに３個と言う安定ぶり。それでも痛打されてしまうのは、やはり球威・球速が物足りず、球種も乏しく単調だからと言うことになるのだと思います。

（今後は）

１年夏に初めて見た時は、２年後は上位指名候補としてプロから注目される投手になると思っておりました。その後２年時は確認できなかったのですが、あまり順調な３年間ではなかったのでしょうか？

持っている資質・投手としてのスジも好いと思うのですが、爆発しきれ無かった要因がわかりません。ただ貴重な本格派左腕なので、今後も大学などでの成長・活躍が期待されます。ゆるやかな成長曲線を描く姿に、今後も何処かで出会えることを楽しみに待ちたいと思います。本当の意味で才能が開花するのは、これからなのかもしれません。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

２０１０年夏　甲子園２７

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年10月11日(月)04時10分42秒 		返信・引用
  皆様今晩は。何故か明日も仕事があるのですが、こんな時間に書き込んでいる管理人（笑）。今日もまったり、甲子園の続きでも。

△吉田　忠浩（徳島・鳴門３年）投手　１７５／７３　右／右

（どんな選手？）

今年の徳島予選５試合をすべて完投して投げ勝ってきたタフネス右腕です。チームから全幅の信頼が置かれている、安定感のある投手でした。

（投球内容）

球速は、常時１３５キロ前後ぐらいで、何かスポッとミットに収まるようなタイプです。そのため手元でキレや伸びを感じるタイプではありません。その他には、カーブ・スライダーを織り交ぜるオーソドックスなタイプなのですが、ヒット打たれているのは甘く入った返球が多い感じです。

ただ両サイドに適度に投げ分けられるコントロールはあるみたいで、徳島県予選の４０イニングで四死球は１０個ほど制球・マウンド捌きは安定しております。

（今後に向けて）

特にフォームに癖はありませんし、球速もけして遅くはありません。ただ速球の質・変化球レベル・フォームなど、格別際だつ特徴はないので、上のレベルで何を見出して行けるのかだと思います。地方大学レベルならば、野球を続けて行けるだけのものがあります。そこで志しを高く持って今後も取り組んでゆければ、再び何処かでまた会える気がする投手です。

○真栄平　大輝（沖縄・興南）一塁　１７９／８０　右／左

（どんな選手？）

春・夏連覇した興南の不動の４番打者です。ボールをグシャと潰すような圧倒的なスイングは、今年の高校生の中でも、一番の迫力だったのではないのでしょうか。ただこの夏は、けして状態が良いとは言えませんでした。

（守備・走塁面）

一塁までの塁間は、４．４５秒前後ぐらいで、かなり左打者としては遅い選手です。そのため足を売りにすることはありません。ただ遅いながらも、最後までけして勢いを落とさない野球への姿勢は素晴らしいものがあります。

一塁手としても、けして上手くはありませんが、ソツなくこなせる能力があります。沖縄県予選の６試合でも、失策は０と安定。一塁手としてならば、上のレベルでも充分通用しそうです。

（打撃内容）

春季九州大会で、生で観た時に、この選手の凄まじいスイングは圧巻でした。ただその反面、打球がそれほど上に上がるタイプと言うよりは、圧倒的な体の力・振れるスイングで叩き潰すタイプであり、元来はボールを運べる長距離打者ではない気が致します。

甲子園でも、力み過ぎたのか？打球を引っかける場面が目立ちました。調子が悪くなると、打球が上がらないタイプなのかもしれません。あえて夏は、フォーム分析などは致しませんが、その辺は充分改善は可能だと考えます。

（今後に向けて）

一塁手のうえに走力に欠け、本質的に長距離打者ではないことを考えると、やはり高卒プロと言うタイプではないのでしょう。実際進学が濃厚だそうですが、持っている打撃能力・破壊力は、高校球界でも屈指のものがあります。中央の強豪大学に進むのでしょうから、４年間でどんな成績を残すのか、個人的には大変楽しみです。今後も、ずっと見守ってゆきたい選手の１人です。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

神奈川

 投稿者：みなとみらい  投稿日：2010年10月10日(日)14時50分54秒 		返信・引用
  来年の神奈川は本格派大型右腕

斎藤（横浜高）
服部（横浜商大高）

この２人に尽きるでしょう

秋の神奈川大会準決勝、横浜ー商大戦でのこの２人の投手戦はホント素晴らしかった
横浜５安打、商大７安打、スコアは２－１で横浜が勝ちましたが
服部を甲子園で見たかったというのが本音です 		 
    (蔵建て男) 来年の神奈川は、この２人なんですね。２人も上位指名候補として、来年大いに期待されてそうで、個人的にもぜひ生で確認したいところです。  

秋季千葉県大会

 投稿者：千葉県元球児  投稿日：2010年10月10日(日)12時57分2秒 		返信・引用
  蔵さん、大変ご無沙汰しております。
最近は野球と離れた生活を送っており、秋季千葉県大会も知らず知らずのうちに決勝を残すのみとなっておりました。

【３回戦】
専修大松戸‐習志野
「吼えた！ねじ伏せた！上沢、習志野を完封」
http://www.hb-nippon.com/chiba/report/555-hb-chiba-game2010/6999-20100921001

【準々決勝】
千葉経大附‐千葉明徳
「千葉経済が千葉明徳の好投手・鈴木を攻略！」
http://www.hb-nippon.com/chiba/report/555-hb-chiba-game2010/7109-20101007001

木更津総合‐千葉英和
「木更津総合、壮絶な打撃戦を制し、ベスト４進出！」
http://www.hb-nippon.com/chiba/report/555-hb-chiba-game2010/7110-20101007002

そして迎えた昨日の準決ですが、
千葉経大附８‐４東海大浦安
木更津総合７‐２専修大松戸（７回降雨コールド）
となり、千葉経大附と木更津総合が関東大会出場へ駒を進めました。
戦前の予想では持丸監督が就任３年目？を迎え、千葉県Ｎｏ１右腕の上沢を筆頭に、タレント揃いの専修大松戸の評判がかなり高かったんですが・・・
木更津総合と千葉経大附の打線はかなりハイレベルのようです。共に投手陣が課題のようですが。
他のところでは千葉明徳の鈴木。
ＭＡＸ１４８キロとの情報もあり、準々決勝では本来の姿とは程遠く、千葉経大附打線に捕まってノックアウトされたようですが、上沢同様、非常に楽しみな右腕が出てきました。 		 
    (蔵建て男) ご無沙汰しております。千葉明徳のピッチャーは、そんなに速いですか。習志野投手も素材は好いですし、来年の千葉球界は楽しみですね。春季大会で、ぜひ彼等の成長を生で観てみたいと思います。  

２０１０年夏　甲子園26

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年10月10日(日)08時55分19秒 		返信・引用
  皆様おはようございます。まだ大会４日目の第四試合のレポートなので、まだ半分ぐらい甲子園レポートが残っております（笑）。さて、今日もまったり甲子園レポートの続きから。

△岩元　俊樹（高知・明徳義塾３年）投手　１７８/７５　右／右

（どんな選手？）

絶対的なエースがいなかった明徳義塾において、エースナンバーを付けていた投手です。テイクバックは小さめでスケールはないのですが、１４０キロ前後の球をコンスタントに投げ込みます。

（投球内容）

常時１３０キロ台後半～ＭＡＸ１４１キロを記録するように、ボールにはそれなりに勢いがあり、球速・球質は悪くない投手です。変化球は、しっかり身体を捻り出すフォームではないので、横滑りするスライダーとのコンビネーションのみ。球種は少なくやや単調な印象はあるのですが、大まか両サイドに投げ分けられるコントロールがあり、被安打が少ないのが特徴です。

投球の殆どが、真ん中～高めのゾーンにしか行かないのが気になるのですが、両サイドへの投げ分けに狂いがないので、連打を浴びる可能性が低いのでしょう。その辺の力量が買われて、安定感でエースナンバーをもらっていたかもしれません。まあ球種が少ないことからも、先発よりもリリーフでの登板。試合終盤の緊迫した場面を中心に起用されていたのかもしれません。牽制も鋭く、マウンド捌きにも破綻はありませんでした。

（今後に向けて）

すでに投手としては、それなりのレベルには到達しております。今後は、攻めのバリエーションなどを増やしつつ、特徴のある投手になっていって欲しいと思います。比較的地味なタイプなので、関東や地方の有力大学に進むと言うよりは、少し劣る実力校で腕を磨きたいタイプでしょうか。体格的にもバランスが取れておりますし、まだまだ良くなる可能性は秘めていると思います。今後も地道に伸びて来ることを期待して、そっとその時を待ちたいです。

△シング・アンドリュー（高知・明徳義塾）右翼　１７８／７５　右／右

（どんな選手？）

腰の座った構えから繰り出す強烈な打球と、強肩を活かした身体能力の高さが自慢の選手です。ドラフトに向け、プロ志望届けを提出した将来楽しみな外野手です。

（守備・走塁面）

一塁までの塁間は、４．６秒弱（左打者換算で４．３秒弱）程度と言うことで、基準レベルよりはやや劣ります。その辺は、高知予選５試合で、０盗塁の数字からも読み取れます。

右翼手としては、それほど打球への反応や勘が優れているようには感じられませんが、地肩の強さには目を見張るものがあります。上のレベルでも、肩を売りにできる強さがありそうです。

走力・守備力ではアピールするほどのものはありませんが、肩と言う天性の資質を持っているのは魅力です。

（打撃内容）

身体が強いので、打球は強烈です。昨秋見たときは、内角の難しい球を引っ張ってレフトスタンドへ放り込むパンチ力で魅了しましたが、この夏にはライト方向にも強く打ち返すなど打撃の幅が広がってきました。

以前よりも深く腰を沈まなくなった気が致しますが、スクエアスタンスで、グリップを高めに添えた強打者スタイル。バランスの好い構えが、印象的です。

仕掛けは「遅すぎる仕掛け」を採用しておりますが、日本人にはない筋力の強さとヘッドスピードがあり、その辺は気にしなくて良さそうです。ギリギリまでボールを引きつけて、小さなステップで踏み込みます。残念なのは、踏み込んだ足のつま先が開いてしまっていることでしょうか。もう少し内に力を溜め込めることができると、打撃の内容も変わってきそうです。

打撃の準備段階であるトップ自体は浅いのですが、上からボールを捉えるまでコンパクトで無駄がありません。それでも腕力の強さを活かして、強くバットを振り抜きます。目線もブレないのですが、あとは開きを我慢できれば、かなり変わってきそうです。如何にも日本人が真似できないタイプの打撃フォームをしております。

（今後は）

肩とシンプルな打撃を活かし、何処まで伸びるか注目したいです。ただ肉体の資質に優れているだけでなく、ボールを見極める選球眼にも優れた資質を秘めております。これに技術と経験が磨かれば、将来打撃でアピールできるレベルまで到達できるかもしれません。けして長距離タイプではないのですが、身体に強さがあるので、それだけでボールをスタンドに叩き込める資質もあります。

プロ志望届けを提出していることからも、将来的には四国アイランドリーグあたりを視野に入れているのかもしれません。打つ方の資質と肩と言う武器に、どんどん進化を続けて欲しいところです。これからも、その成長ぶりを確認できたらと思っております。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

２０１０年夏　甲子園２５

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年10月10日(日)00時08分0秒 		返信・引用 編集済
  皆様今晩は。せっかく休日も、ハードディスクに溜まったドラマを４本も見ていたら、一日終わってしまいました。何故かドラフトが近づくと、更新以外のことがしたくなる管理人です。ではでは、今日もまったりと甲子園レポートも続きでも。

△田村　和麻（埼玉・本庄一３年）投手　１８２／８０　右／左

（どんな選手？）

投げては１４０キロ台の速球を投げ込み、打ってはチームの３番打者として、強烈な打球を放つ投打の要的存在です。

（投球内容）

オーソドックスなフォームから、常時１３０キロ台後半～ＭＡＸ１４３キロの球速を誇るなど、球威・球速はそれなりのストレートを投げ込んできます。ただその球速表示ほど球が来ないので、あまり存在感の感じない速球なのが残念。変化球は、９０キロ台のスローカーブも織り交ぜるも、大半はスライダーとチェンジアップ中心です。

外角中心に、適度に球を集めることができます。右打者には、外角高めに速球とスライダーを、左打者には外角にチェンジアップを多投する配球。埼玉予選の７試合の５０イニングで、四死球は７つ。実にイニング対し１／７以下なのですから、四球で自滅するタイプではありません。ただマウンド捌きには、それほどセンスは感じませんし、球速、投球内容の割に、インパクトに欠ける投球をするのは何故でしょうか？

（今後は）

一定レベルの基礎技術はあるのですが、ストレートの質が悪いので、奪三振も少なくもの足りません。この球質の改善を図りつつ、何か武器になる球を身につけたいものです。上半身と下半身のバランスが取れたフォームになってくれば、球質も変わって来るものと思われます。地力はありそうな投手だけに、大学などで大きく化けるかもしれません。そういったことを密かに期待したい投手でした。

○北川　倫太（高知・明徳義塾２年）左翼　１８５／８２　右／左

（どんな選手？）

１年秋から、チームの４番を任される強打者です。特に広角に打ち返す中距離打者なのですが、ボールをインパクトの際にしっかり押し込める打撃には、見るべきものがあります。凄みよりも、上手さが光るタイプです。

（守備・走塁面）

ただこれだけの打力を誇りながらも、一塁まで塁間は４．６秒前後と、左打者としては遅いです。その辺は、高知予選の５試合で、盗塁０個の数字でも証明。けして、足を売りにできるタイプではありません。

以前よりは、打球に対する反応・キャッチングは上手くなってきました。それでも高校生としては並レベル、上のレベルを意識すると中の下レベルぐらい。また肩も、中の下以下であり、けして強いとは言えません。そう考えると、守備・走力の能力は低く、来年ドラフト候補として注目するには、スペックが物足りないことは否めません。

（打撃内容）

物凄くボールを捉えるミート力が非凡だとか、ボールを飛ばす能力が図抜けていると言うよりは、甘い球を逃さず押し込む「鋭さ」に磨きがかかってきました。

スクエアスタンスで、懐深くバランスよく構えます。仕掛けは「平均的な仕掛け」を採用するなど、以前は「遅すぎる仕掛け」を採用していたのですが、だいぶ動作に時間的余裕が生まれました。打撃に「間」が取れるようになり、緩急などの対応が上手くなり、打撃の幅が大幅に広がってきています。真っ直ぐ踏み込んだ足下が以前はブレていたのですが、今はカカトを地面にめり込ませることで、だいぶロスが減り打ち損じも減りました。

少しバットを「トップ」の位置まで持って来るのが遅れ気味でしたが、ボールを上から叩けるようになり、以前よりもスムーズにボールが捉えるられるようにスイング軌道を修正。そこからインパクトの際にしっかりボールを押し込みつつ、大きな弧を描いてボールを叩きます。フォロースルーの形などを見ると、遠くにボールを運ぶタイプと言うよりは、強い打球で野手の間を抜けてゆく中距離タイプ。あとは、目線のブレが大きいので、頭の動きが小さくなると、技術的には極めて完成度の高い打者になると思います。

（今後に向けて）

昨秋に比べると、見違えるほど打撃技術を向上させて来ております。そういった意味では、同じ２年生の左の強打者である中内　大登（英明）や丸子　達也（広陵）などと比べても技術は、完全に上です。

ただ守備・走力のレベルが低いのと、本質的に中距離打者と言うポイントからも、来年プロに行けるタイプかと言われると疑問が残るところ。大学などで実績を残すことで、その実力を証明してゆくタイプかもしれません。ただ現２年生世代では、すでに全国トップランクの打力であるのは確かで、これからもその進化ぶりを期待して見守ってゆきたい選手でした。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

雨中に散った下町のダルビッシュ

 投稿者：DINAMO-JIN  投稿日：2010年10月 9日(土)23時29分0秒 		返信・引用
  行こうか止めようかギリギリまでかなーり迷いましたが、夜半から降り続く雨が一旦は小降りになったので、向かいました！昭和市民球場！
昭島市民球場は初めて足を運びましたが、駅からかなり近いのがGood！です。スタンドはかなり小さく5000人も入るかどうかぐらい。先日、帝京が国士舘に敗れたのが確かここの球場だったと思いますが、きっとスタンドは人で埋め尽くされていたのではないでしょうか。本日は雨模様ということもあり、両校応援以外の観客はまばら。おかげで他人に支障なく傘を差して観戦できました。


本日のお目当ては吉本祥二【足立学園／②／186-75／右投右打】投手。
夏の東東京大会緒戦で4回を投げて10三振を奪った投球が紙面にも取り上げられ、一躍注目を集める存在となりました。長身からMAX143㌔の速球を投げ下ろす本格派で、「下町のダルビッシュ」なんて書かれた日には一度は生で観たくなるというモノ。この秋のブロック代表決定戦では“都立の雄”城東を1安打完封して都本大会に進出しているということで、成長度合いにも期待ができそうだし気になるところ。とはいえ相手の東亜学園はそこそこの強豪校。勝ち進めるかどうかが微妙な相手でもあるだけに、意を決して足を運んだという次第です。

マウンド上の吉本は186cmの長身ということもあって、なかなかに見栄えがしますが、左膝がグッ！っと高く上がるフォームからしなやかに前で腕を振って投げ込むボールは、目測で常時130～137，138㌔ぐらいの速さ。時折「オッ！」っと目を見張るようなボールがきてましたが、或いは140㌔近いスピードがあったかもしれません。投球はほとんどがそのストレート主体。個人的にはダルビッシュというよりも、何となく岩隈（東北楽天）の高校時代を少し思い出すような感じでした。

2回にポテンヒットと四死球で満塁にして暴投と内野ゴロで2点を先制されますが、以降は立ち直り投手戦の展開に。四死球は与えますが、クリーンヒットを許さず5回終わって2-1で東亜学園がリードという接戦でした。が！6回裏再びヒットや四球でピンチを招き、9番投手の代打に押し出し四球を与え4点目を失ったところで降板。後続投手も打たれこの回一挙6失点を喫したのが響き、チームも1-8の7回コールドで敗退となりました。

開始から終了まで強弱はあったモノの絶えず降り続ける雨は、確かに本格派の吉本にとっては少々酷だったかもしれません。しかし、奪三振が一つもなかった（たぶん）ことからも分かるように、それなりのレベル相手ではまだまだ牛耳れるほどのボールの威力はないかな…というのが正直な感想。降板した段で打たれたヒットはわずか5本でしたが、四死球は4つずつぐらい。雨模様を考慮しても投球はまだまだ荒削りでした。

ハマったボールを投じた時の腕の振りには観るべきモノがありましたが、下半身や体幹はまだまだしっかりとした芯が備わってない感じなので鍛える余地がありそうです。逆に一冬超えてそのあたりがドッシリしてくると、体格にも恵まれるだけに、かなりの本格派になりそうな印象でした。


ドラフト候補とは外れますが、東亜学園で目に付いたのが2番の林建太選手（たぶん）。身長は恐らく160cm以下ではないでしょうか！？右投左打で小さな2番センター。とくれば思い出すのが昨年の花巻東の佐藤涼平選手。林も同じように小柄ながらなかなか俊敏な選手で、本日ヒットはなかったと思いますが、じっくり吉本のボールを見て四死球を選び再三出塁していました。繋ぎ役として良い働きをしていたと思います。 		 
    (蔵建て男) 吉本祥二は、夏の修徳戦で生で観ました。このときは、計測したところ１４０キロ台を越えていたと記憶しております。スラッとした投手体型にはセンスを感じますし、一冬越えてビシッとして来ると、かなり楽しみな本格派だと思います。
足立学園自体、指導者も悪く無さそうな印象ですし、彼の成長には大いに期待です。東京では屈指の素材になるのではないのでしょうか。

佐藤涼平選手、ナイスガイでしたね。こういう選手は、プロ云々を越えて野球の醍醐味を思い起こさせてくれますね。林選手のプレーぜひ確認できたらと思います。 		 

愛知大学野球リーグ

 投稿者：ブーマー・バフィー君  投稿日：2010年10月 9日(土)17時49分38秒 		返信・引用
  この地区の大学野球リーグは、１部入れ替え制になっています。
（下位２チームが２部の上位２チームと入れ替え戦を行います。）
リーグのレベルも非常に高く、プロ・社会人ともに活躍する良い選手を多く輩出しています。
名城大には、阿部健太朗投手（４年伊香）以外にも、荒削りの１８９cmの大型で本格派の丹羽貴裕投手（４年杜若）がいます。
（ただ、変化球と制球力に課題が多く、社会人に進んで伸びて欲しい投手ではあります。）
むしろ、名城大には、３年生以下の下級生に注目したい選手がいます。
本格派左腕下平将一投手（２年東邦）は、２００８年の『夏の甲子園』で、当時２年生だった長崎・清峰高の今村投手（現カープ）と２回戦で投げ合い、５－４で完投し、投げ勝っています。
身長は、１７３㎝と高くはありませんが、１部リーグに復帰したこの秋のリーグでも、阿部投手と共に、主戦で投げています。
（今後の成長が、非常に楽しみな投手の１人だと思います。）
また、１年生には、小泉泰樹選手（常葉学園橘）がいます。
昨年の『夏の甲子園』で、今宮のいる明豊高相手に、好試合をした庄司投手（現カープ）擁する常葉学園橘高の俊足・巧打で活躍した２塁手です。
（チームの主将も務め、この大会では、３試合１２打数７安打率５８３でした。）
名城大学からは、清水・山内（いずれもドラゴンズ）といったプロ野球選手もいるので、今後も注目したいリーグであり、楽しみなチームの一つです。 		 
    (蔵建て男) 愛知リーグは、一部・二部など非常に人材が豊富なリーグですよね。この層の厚さは、全国的に見ても東都二部に次ぐぐらいのレベルがあるのではないのでしょうか。

今年も、愛知の大学球界から指名される選手がでてくるのか密かに期待したいと思います。 		 

2010年夏　甲子園２４

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年10月 9日(土)07時53分36秒 		返信・引用
  皆様おはようございます。今週も全国的に天気が冴えないとのことで、観戦は取りやめ、更新をシコシコ行って行きたいと思います。

△岡部　直人（三重・いなべ学園２年）投手　１７０／６０　左／左

（どんな選手？）

小柄ながら、勢いのある速球と強烈な打球を放つ打撃で、攻守に才能を秀でた選手です。すでに完成度の高い選手でもあり、新チーム以後の活躍が期待される存在です。

（投球内容）

腕を強く振れるのが魅力のサウスポーであり、勢いで押す投球が身上です。その反面、体が突っ込んで、一辺倒になるきらいがあります。球速は、コンスタントに１３０キロ台後半～ＭＡＸ１４０キロぐらいを記録し、思わず高めに来た球は振ってしまう怖さがあります。

変化球は、ほとんどがスライダーとのコンビネーションで、カーブをたまに投げる程度といった感じです。ただ細かい制球力はないのですが、ボールは適度に散っており、甘いところに入らないのが好いです。三重県予選でも２２イニングで四死球は６個と、イニングに対し１／４強ぐらいと悪くありません。現状は、試合を作ってゆくような先発型ではないように見えますが、新チーム以後はそういったことも求められるでしょう。そういった時に、どんなピッチングを魅せるのか注目されます。

（今後に向けて）

新チーム以降は、三重を代表する投手、あるいは東海地区を代表する左腕として注目されそうな存在です。ただ上背がないのと、投球の引き出しが少ないので、その辺がこの一年でどのぐらい変わるかだと思います。体も小さいので、一冬越えて一回り二回り大きくなってくるのか注目されます。また野手としても、非凡な打撃センスがあるのですが、走力が塁間４．４秒弱と早くないので、その辺を考えると、希少価値から今後も投手としての活躍が期待されそうです。

○前田　克樹（高知・明徳義塾３年）投手＆遊撃　１７８／７２　右／右

（どんな選手？）

昨秋見た時は、背番号５をつけていた選手ですが、この夏は遊撃手として更に甲子園緒戦の本庄一戦でも先発のマウンドに上がりました。

（投球内容）

ポンポンとテンポ良く投げ込んで来るのが、この投手の一番の良さ。それでいて、足をジワ～と引き上げるなど、投球フォームの緩急が使える選手です。少々野手投げなフォームなのですが、頭を使って工夫しているのが伺える選手です。

投球フォームの割に、しっかり手元までキレて来る球質です。球速もコンスタントに１３０キロ台後半～１４０キロ台を記録し、球速・勢いを兼ね備えます。変化球は、鋭く切れ込むスライダーとシンカーのような球があります。

細かい制球力はありませんが、両サイドに投げ分けることができます。特に高知予選では２試合のみの登板でしたが、１４イニングで四死球は僅か１個とコントロールで自滅するようなタイプではありません。野手が投手をやっているようなフォームですが、その割に頭を使って投げたり、投手として大きな破綻がないのは魅力。

（今後に向けて）

大学などに進んで、本格的に投手に専念すれば、まだまだ伸びる要素はあると思います。現状、速球とスライダー投手との印象が強いのですが、カーブやチェンジアップなど、もう少し緩急が使えるようになると楽しみです。球速も常時１４５キロ前後は出せるようになりそうですし、その時に実戦的な術も平行して磨ければ、ひょっとすると３，４年後にはドラフト候補になり得る可能性を秘めております。それなりの野球環境で続ける選手だと思うので、今後も密かに期待して見守ってゆきたいと思います。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

(無題)

 投稿者：佐賀者  投稿日：2010年10月 8日(金)12時58分16秒 		返信・引用
  唐津商 北方悠誠
178cm73kg、本格派右腕。
最速149㌔の威力ある直球を主体にカーブ、スライダーを織り交ぜる。
秋季佐賀大会優勝。
防御率1.20 被安打率3.40 奪三振率7.20 四死球率6.00

高校に入学後1年半ほどで球速15キロ以上アップで
一冬越したら１５０キロ越えすると思います。 		 
    (蔵建て男) 残念ながら、全く知らない選手ですが、佐賀にそんな速い投手がいるんですか。順調に一冬越えて評判になるようならば、ぜひ来春は見てみたいと思います。  

２０１０年夏　甲子園２３

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年10月 8日(金)03時46分21秒 		返信・引用
  皆様今晩は。三週間後にドラフト会議があると言うことで、高校生や大学生は、プロ志望届けを出した選手を中心に、優先的に個別寸評を作成したりしようかなと思います。ただ今回の２人は、ドラフトが近くなければ、個別寸評で取り上げても好かった選手達です。

○長谷川　陽亮（福井・福井商３年）投手　１８２／８０　右／右

（どんな選手？）

昨年の甲子園でも１４０キロ台の速球を投げ込み、早くから北信越を代表する投手として、プロからも注目されてきた本格派です。

（投球内容）

少し肘が下がって出てくることが多いのが気になるのですが、コンスタントに１３０キロ台後半～ＭＡＸ１４５キロを記録する球速・伸びには見るべきものがあります。その反面、やや球威などに欠け、投球フォームからもボールを合わせやすい側面もあり、球そのものとしては、それほど威圧感は感じません。

変化球は、スライダーとのコンビネーション。この球も空振りを誘うと言うよりは、カウントを稼いだり、変化をつけるためのアクセントとしての役割を果たします。これだけの非凡な球速を誇っても、福井県予選ではイニング数を越えるような奪三振は奪えませんでした。そう彼の一番の課題は、単調な投球スタイルにあります。

ただこの選手、牽制はややモーションが大きく並なのですが、クィックは１．０秒台前半と極めて素早く、フィールディングも機敏と運動神経は高そうです。また最後まで全力で駆け抜けるなど、プレーへの貪欲さも感じます。ただそういった姿勢・運動能力はありますが、野球センスに少し欠けるタイプなのかなと思います。

制球力は、福井予選でも２３回で、四死球１４個とイニングの２／３弱とかなり悪いです。
マウンド捌きも、けしてセンスを感じさせるタイプではなく、現在は破綻のない程度といったレベルでしょうか。見ていても、無駄な球が多いなあと気がしてきます。

（今後に向けて）

プロ志望届けも提出しておりませんが、高卒プロには時期尚早であるように思えます。まずは、相手に嫌がられる投球を意識しながら、実戦力を高めて行って欲しいと思います。すでに１４０キロ台を連発できるように、ポテンシャルの高さは確かです。上手くスケールを増しつつ実戦力を磨けたら、３，４年後はプロをも視野に入れられる選手だと期待しております。今後の更なる飛躍を期待したい、有望株でした。

○近藤　佳史（三重・いなべ総合３年）投手　１７８／７６　右／右

（どんな選手？）

早くから、三重屈指の好投手の１人として注目されていた投手です。それほど体は大きくないのですが、ボールを投げ降ろして来る豪快なフォームをしております。

（投球内容）

腕を強く振れ、ボールを投げ降ろして来る投球フォームには、力感が感じられます。その反面、体が突っ込んで来ることが多く、下半身とのバランスに課題を感じます。

球速は、１３０キロ台中盤～１４０キロぐらいと、見た目ほど球速は出ておりません。ただ投げ込まれる球には球威があり、それ以上の威圧感は感じさせる実戦的な球を投げ込みます。

変化球は、スライダーとチェンジアップ。特に左打者からは、このチェンジアップで三振を奪うケースが目立ちます。制球力も適度に両コーナーに散っており、これに縦の変化が加わるようだと楽しみではあります。牽制も鋭く、落ち着いたフィールディング・クィックも１．１５秒前後と基準以内。マウンド捌き・制球力共にそれなりで、総合力は高い投手でした。

課題は、それまで自分のリズムで好投していても、一気にビッグイニングを作ってしまったりと単調に陥るところでしょうか。自分のペースで投げられる時は良いのですが、相手のペースに乗ってしまうと、それを打開する術・経験が物足りない気が致します。そういった踏ん張りを身につけられるのかが、これからの最大課題なのかもしれません。

（今後に向けて）

現状、総合力でまだ力不足を感じます。球速・セルフコントロール・バリエーションの増加・下半身の使い方など、課題も少なくありません。

課題克服のためには、大学や社会人などに進んで鍛錬する時間が欲しいです。ただ素材としては面白い選手であり、３・４年後プロをも充分視野に入れられる有望株です。個人的にも好みのタイプであり、着実に成長されることを期待したいです。志しを高く持って、有力大学や社会人など、レベルの高い世界で野球を続けて欲しい選手でした。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

愛知と岐阜の大学リーグ

 投稿者：kimi  投稿日：2010年10月 7日(木)23時56分53秒 		返信・引用
  蔵さんこんばんは、
すっかり間があいてしまいましたが、９月１８日と１９日に岐阜と愛知の大学野球を観てきましたので簡単ですがレポートです。

１８日は愛工大グラウンドに足を運びました。
第１試合は愛知学院大が名商大に３－２でサヨナラ勝ちしました。浦野と水野の好投手の投げ合いなので楽しみにしていたのですが、お互いあまり調子が良くなかったのか、毎回のようにランナーを背負う苦しい投球でした。水野は２年のときからフル回転してきた疲れからなのか、４年生になってからはあまりよくありません。希少なアンダースローなので、どこかで続けてほしいです。

第２試合は名城大のエース阿部健太朗（４年　伊香）がまずまずの好投をみせました。８月に明大グラウンドに遠征してきたときにも観ています。このときは明治の一軍相手に好投し、あとワンアウトの場面で追いつかれはしましたが、９回を完投して２失点でした。
がっしりした体格から重そうな球を投げ込みます。ストレートは１４０弱、スライダーにフォークがあり、時折カーブを投げます。制球はややアバウトなのですが四球で自滅するタイプではないです。ただ空振りをとれる球筋ではなく、三振が少ないのがネックです。この日は球場を後にした７回までで４つほど、好投した明大戦ではひとつだけでした。ほとんどが高めのボール球を振らせてのものです。
素材としては面白いのですがドラフト候補としては物足りず、現状は社会人でといった感じでしょうか。


続いて１９日の岐阜大学リーグのレポートです。
中京学院大の池ノ内を観戦できる最後の機会でしたが、残念ながら登板しませんでした。２年の秋から各シーズン一度は観ており、最後のシーズンだったので投げてほしかったです。この日の時点で登板したのは先発した岐阜大戦のみだそうです。引退したわけではないとのことでしたが、春に覚醒した投球をみせていたので期待したのですが・・・。
今月に入ってプロ志望届を出しました。この大学からは社会人に進む選手も多分いなかったですし、育成でもいいのでどこかの球団に指名されてほしいです。

相手の中部学院は７番一塁で杉島隆文（２年　市岐商）を起用していました。３の０でまだまだ大学レベルの変化球に対応できていなかったのですが、力強いスイングは健在でした。先発した右サイドの大沼（２年　横浜隼人）は８回を７安打１失点でした。被安打は多いのですが、テンポ良く両サイドに投げるので早いカウントでの凡打が目立ちました。１年時から２戦目の先発を任されていることもあり、風格が出てきた感じです。

岐阜経大や中京学院大は下級生を積極的に使っていました。岐阜経大の吉田研斗（２年　大垣日大）や吉本将斗（１年　寒川）、松本拓真（１年　明豊）は主力として活躍していましたし、中京学院の４番を打つ澤登勝（１年　右／右　１７７／８０　塩山）、最終回に登板した川辺拳志（１年　右／右　１８２／７７　大垣日大）、小熊大翔（１年　左／左　１７０／６４　堀越）も高校時から思い入れのある選手なので期待したいです。 		 
    (蔵建て男) 秋には、愛知・岐阜の大学リーグ遠征も視野に入れておりましたが、資金不足・体調不良で断念でしているだけに、貴重な情報ありがとうございます。

池ノ内の投球は、私も気になっていたのですが残念でしたね。あと個人的に気になっているのは、福井工大の川端と言う投手。共にプロ志望届けも提出しているとのことで、果たしてドラフト当日に指名があるのか気になるところです。 		 

秋季沖縄大会３

 投稿者：半島  投稿日：2010年10月 7日(木)12時57分57秒 		返信・引用
  蔵さんこんにちは。
もう知っているかもしれませんが、沖縄は興南が優勝しました。まぁ強いですね。去年ほど圧倒的な感はないのですが、打線もまだ迫力には欠けますしミスも結構ありますので、何というかこのチームには勝てないなと思わせるものがあります。新チーム移行してまだ日も浅く途中に国体などを挟みながらで我喜屋監督もずっと見ていたわけではないのですがね。メンバーが殆ど変っても相変わらずの興南らしさを発揮するのですからこのチームの選手はホント鍛えられているなという印象です。
もう１校はあの東浜がいたとき以来となる沖縄尚学です。やはり安定した投手陣を背景に接戦を勝ち上がってきました。また試合が進むにつれ打線も勝負強さを出してきました。ある程度夏から出て主力だった選手も残っているのでそういった選手が力を発揮したかなと思います。ただ、エースの與座が脇腹痛ということで不安定な投球でしたので、ちょっと九州を勝ち抜くには不安があるかなと思います。恐らく総力戦になるでしょうね。

今回は糸満の選手と与勝のエース投手です。
まずは糸満から
神里　和毅（２年　１７５・６９　右・左　右翼手）
スラっとしており投手かと思わせる選手です。
グリップは頭の位置くらいで軽く捕手寄りにし、スクエアで構える。背筋もしっかり伸ばし膝も適度に余裕を持たせて体格もあり雰囲気のよさを感じます。投手が着地するくらいに始動し、足をあまり上げずグリップもあまり動かさずスイングしてきます。スイングは大きく振り切ってきますしまずまず鋭いものがあります。打球などを見るとリストも強そうな印象ですし、腰の回転も強そうです。ただ、足元は堪えることが出来ないでしょうか。膝はそれなりに柔らかく使えるように感じました。頭の位置はあまり変わらないので選球眼も良さそうです。ボールも最後までしっかりと見ていますし集中力も高いですね。
観戦していた試合では相手投手のレベルがいまいちではありましたが、直球をしっかりと引きつけ叩いてライトからレフトへ強烈な風が吹いてるにも関わらず左中間を深く破る打撃を見せるなど、なかなかのセンスを持っていると思いました。
足も速く、上手くすっと走ってきます。守備に関しては良く分かりませんでしたが、ポジションから肩は強いのでしょう。
まだまだ細身で体はそこまで出来ていませんが、身体能力は高そうですし良いものを持っている選手だと思うので期待したいです。
宮城　知秀（２年　１７８・７４　右・両　左翼手）
県内でも注目度の高い選手ですね。身体能力は高いですし、良いものは持っているけれども・・・とも感じさせる選手です。
夏に比べてクローズをスクエアに変え、スイングも妙な強引さがなくなりました。
以前のようにシャープに振ってきている印象です。ただ、それでもアッパー気味ですし、外の球はあまり叩けないように思います。
まぁ彼は間違いなくアベレージタイプだと思いますし、変に強引さが無くなったのは良かったのではないでしょうか。
試合では１打席目で出塁すると初球に盗塁を決めるなど新チームになって積極的なところが出てきました。また走塁も相手のミスも見逃さず次の塁を陥れるなど意識が高くなってきたように思います。
守備に関してはショートを任されておりましたが、良く分からず。ただ足運びや肩などは悪くないのでこのポジションを任せられるだけの身体能力はあるでしょう。
全体的に夏に比べると良くなってきたとは思いますが、とはいっても根本的に淡白さが残ってますし彼の場合はどこまで実践的な面を試合で出していけるかが今後のポイントになりそうです。

続いては与勝のエースです。
松元　勇樹（２年　１７６・８０　右・右）
１年生のころから速い球を投げると評判の投手だったようで、昨秋見ましたがまぁ馬力は確かにあるなという感じの印象でした。ただ、この夏は興南相手に中盤まで好投して力を見せました。
振りかぶって足をすっと上げて軽く溜める。膝も適度に曲がっておりバランスは悪くないだろう。膝もつま先も２塁方向に向き捻ることを意識しているようだ。この状態でお尻を落とし、あまり蹴る動作をせずに足を曲げたまま着地するタイプだ。重心が下がってはいるが軽くインステップ気味で着地は速くあまりステップ幅もなく体重移動は小さそうな印象。グラブを空に向け打者に対して正対して使ってはいるが開きはそこまで速くはないか。テイクバックはまずまずなのだが腕と右肘のラインが下がっているような感じで後ろにまだ入っているのでちょっと右肩の負担は大きいのかもしれない。１年の頃から噂は聞くが怪我も多いと聞いていたが、肩の怪我ではないだろうか。肘はしっかりと鋭角に使えており、オーバーから投げ込みしっかりと振りきっているので体重ものっているだろう。しかしグラブの抱えはいまいちで甘さが残り体が一塁側へ流れることも多いので投球後のバランスはあまり良くない。
直球はまずまずキレがありますし高めでも振らせる勢いがあります。最速は１３０後半は出せますが、平均は１３０前後です。
変化球はスライダーとカーブで、スライダーが決め球の投手。横滑りしていき手元で曲がるので空振りを奪えるものです。
球種は少ないですが、制球はそれなりに良く縦と横が使えるので上手く投げ分け抑えています。
牽制やフィールディングなどのターンや動きは鋭いですが、送球が妙に引っかかっているような印象で低かったり高かったりと安定していません。マウンド捌きは安定しています。
個人的には負担の大きそうなフォームで体もそれなりにがっちりしていますし、いまいち素材としてはどうなんだろうなって感じさせる投手ですね。
まぁ力があるのは間違いないですし、予想を裏切りぐんと伸びていって欲しいです。 		 
    (蔵建て男) 沖縄では、全国を勝ち抜くノウハウが、幾つかの学校で出来上がりつつあるように思えます。ですからそういった学校に戦力が整った時は、やはり他県の学校にとっては驚異ですね。

我喜屋監督の野球は、この夏一つの完成形を作り出したと思うのですが、また次の世代にいかに引き継がれてゆくのか興味津々です。秋季九州大会の沖縄勢の戦いっぷり期待しております。 		 

２０１０年夏　甲子園２２

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年10月 6日(水)20時30分59秒 		返信・引用
  皆様今晩は。思ったように体に力の入らない管理人。今後の観戦場所を何処に絞るか悩んでおります。今日も甲子園の続きをまったりと行って行きたいと思います。

△吉田　将之介（富山・砺波工３年）投手　１８４／７６　右／右

（どんな選手？）

長身から繰り出すＭＡＸ１４２キロを武器にする投手です。この夏の富山予選では、エース・健名の故障もあり５試合に登板。通算９イニングとリリーフ中心の登板だったようですが、自責点は１点と安定してました。

（投球内容）

かなりギクシャクした感じの動きで、ボールを担いで投げる感じの癖のあるフォームです。球速は、常時１３０キロ台～ＭＡＸ１４０キロ。ただ、まだまだ球速ほどの球質はないように思えます。変化球は、スライダー・チェンジアップなど。球は適度に散っておりますが、制球力はけしてよくありません。

クィックも１．１５～１．３秒ぐらいとバラツキがあり、フィールディングもイマイチ。牽制はそれなりに鋭いです。試合をまとめるセンス・制球力に課題があり、まだまだ恵まれた体格を生かし切れているとは言い難いです。

（今後は）

大学などで野球を続けた場合、指導者や環境次第で、どのぐらい変わるかは微妙です。かなり癖のあるフォームなので、その修正は厳しく、どう転ぶかは予測が困難。それでも我流でここまできたフォームなのでしょうから、資質は高いものがあるのでしょう。地方大学向きの素材だとは思いますが、体格にも恵まれているので、球は速くなるかもしれませんね。単なる素材型で終わらず、確かな実戦力も兼ね備えた逸材に育って欲しいものです。

○中園　洋輔（三重・いなべ総合３年）捕手　１８０／８０　右／左

（どんな選手？）

中学時代は、中京大中京の森本隼平投手とバッテリーを組み、硬式野球で全国ベスト４。メキシコで行われた世界大会の日本代表として活躍した経歴の持ち主です。チームの４番・捕手として、まさにチームの攻守の要的存在。

（ディフェンス面）

どっしりと存在感のある構えで、ミットを示したあと下に下げることなく捕球いたします。特に素晴らしいのが、ボールをしっかり押し込みながら捕球できる力強いキャッチング。ただその反面、落ちて行く球に対し上から被せるようなキャッチングは少々気になりました。ワンバウンド処理など動きも悪くないのですが、けしてフットワークを生かすタイプではありません。投手に強くボールを返し、オレに任せろといった力強いタイプです。ただ２試合ほど試合の模様を見たのですが、いずれもスローイングの機会がありませんでした。地肩が、どの程度かわからなかったのは残念です。機会があれば、三重県大会の別の試合を観て、補足できればと思います。

（打撃内容）

少し脆いというか粗い印象は受けますが、打球は力強いものがあります。スクエアスタンスでバランスよく構えます。仕掛けは「遅めの仕掛け」を採用。典型的な長距離打者の仕掛けで打ち出しますが、実際見ていると、それほど打球が上がるタイプには見えません。

足を軽く引き上げるタイプなので、打てるポイント・タイミングは限られているかなと思います。それだけに甘い球を逃さない「鋭さ」が求められます。ベース側にインステップして踏み込むので外の球を強く叩くことはできますが、インパクトの際にブレてしまうので、打ち損じが多いのが気になります。

あらかじめ「トップ」の位置にグリップを持ってきているので、ロスは小さいです。ただこうすると力みやすく、リストワークの柔軟性に欠けるのが残念です。バットを上から振り出すタイプで、意外にスイング軌道にロスはありません。また最後までバットを振り切るのは好いと思います。

（最後に）

下半身の盤石さと柔らかさを意識してプレーに心がければ、もっと打撃の確実性が増す気が致します。捕手としても、好い資質の持ち主。個人的には、夏の甲子園で非常に好感を持ちました。ぜひ大学などに進んでも、これからも注目して行きたい選手です。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

２０１０年夏　甲子園２１

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年10月 6日(水)03時51分16秒 		返信・引用
  皆様今晩は。毎度まったり更新している管理人です。ドラフトまであと３週間あまり、最後の追い込みではないのですが、更新を進めて行きたいと思います。

△大西　一成（兵庫・報徳学園３年）投手　１７３／６９　左／左

（どんな選手？）

凄みはないのですが、完成度の高い左腕です。兵庫予選の２５回２／３イニングで、四死球僅か１と言う安定した制球力も自慢です。

（投球内容）

上背もなく、フォームもオーソドックスなので、それほど凄みのある投手ではありません。しかし落ち着いたマウンド捌きの左腕で、球速は常時１３０～中盤ぐらい。それにスライダーとのコンビネーションで、極たまにカーブを交える投球スタイルでしょうか。右打者には、アウトコース高めに速球とスライダー、インコース真ん中～低めにスライダーと速球で厳しくクロスに投げ込んできます。また左打者には、外角に速球とスライダーを集めてきます。

それほどピンポイントに集められると言うほどではないのですが、両コースに球を散らせることができ、勝負どころでは厳しいところを突ける投手です。ただストライクゾーンで投球をしたがる傾向があるので、もう少しボールゾーンに切れ込む変化球が欲しいかなと思います。

クィックも１．２秒前半と基準レベルですし、ボールの処理も冷静です。マウンド捌き・制球力共に、かなり完成度の高い投手と観て良さそうです。

（今後に向けて）

今後爆発的に、球威・球速を伸ばして来るタイプには見えませんが、緩やかな成長曲線を描き、大学などで卒業するまでに、あとコンスタントに５キロ程度速くなると、実戦派左腕として注目される存在になりそうです。

ピッチングも上手くまとまっておりますので、これに球威・球速などが増してくれば、大学レベルでも通用する左腕となりそうです。将来的にプロ云々の投手になれるかは微妙ですが、スピードアップが実現しつつ投球を磨けば、その可能性は否定はできません。密かにその成長を期待したい好投手でした。

△八代　和真（兵庫・報徳学園３年）中堅　１７０／６２　右／左

（どんな選手？）

小柄ですが、三拍子バランスの取れた巧打者で、プロからも注目されていた選手です。如何にも嫌らしそうなタイプの揺さぶり型で、コツンコツン当ててくる打撃が持ち味です。

（守備・走塁面）

如何にも足は速そうに見えるのですが、実際のところは塁間４．２秒前後と、プロの基準レベルぐらいの脚力。甲子園では、すかさず盗塁も決めましたが、兵庫予選の７試合では、盗塁は０個。見た目ほど、足を売りにするタイプではありませんでした。

また中堅守備も、守備範囲が広く悪くないのですが、地肩はけして強くありません。むしろ上のレベルでは、中の下ぐらいのスローイングです。そう考えると、三拍子まとまっておりますが、けして図抜けたものではなく、プロが注目するほどの身体能力はないように思えます。

（打撃内容）

動作の無駄を極力削ることで、バットにボールを当てるミート力に優れた選手です。その一方で、非力さは否めないかなと言う印象はあります。

スクエアスタンスで、少し腰が引けた構えです。仕掛けは「遅すぎる仕掛け」を採用するなど、一定レベル以上の球威・球速への対応には苦労しそうです。足を少しだけ地面から浮かし、ベース側にインステップしながらボールを捌きます。緩急には脆く、内角の捌きは窮屈かもしれません。ただ外の球に対しては、足下もブレないのできっちり叩けるタイプです。

あらかじめ打撃の準備段階である「トップ」のところから、バットを振り出す極めてロスのすくないタイプです。ただトップを決めて打つ選手なので、リストワークには遊びがありませんので、意外に捌ける球は限られるかもしれません。また巧打者の割に、ボールを捉えるまでのスイングは、けして最短距離で叩けるスイングではありませんでした。特にこの手の打撃は、木製バット向きではないので、大学・社会人では、非力さは余計際だつかもしれません。

ただ目線はブレませんし、開きも我慢でき、軸足にも粘りを感じます。動作の無駄も極力省いているので、強くは叩けませんが当てるのは上手いタイプです。

（今後は）

それなりの強豪大学などで野球を続けて行ける素材だとは思います。しかしそこで、非力な打撃を改善できるのかは厳しいかもしれません。動作の無駄ばかりに意識を持たず、しっかり強く叩くんだと言う意識と、そのために必要な打撃のメカニズムをもう一度見直して欲しいと思います。今の段階では、典型的な高校レベルの巧打者といった感じで、プロのスカウトが注目するには、個人的？の内容でした。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

Re:報徳田村他

 投稿者：尼庵治  投稿日：2010年10月 5日(火)12時28分42秒 		返信・引用
  > No.10232[元記事へ]

蔵建て男さんへのお返事です。

報徳の田村なんですが、何か過去に見たことがあるタイプだと、
ずっと引っかかっていたんですが、８１年の準優勝校である
京都商業のエースだった井口と結構イメージが近い印象がありますね。
井口はカーブが鋭い投手でしたが、ストレートの軌道が非常に似ています。

身体的な成長がもう少し無いとプロに行くには厳しいかもしれない印象は
私も同意ですね。
ただ、県大会終盤～甲子園ではボールがやや高めに浮きがちだったのですが、
田村の本来のボールは甲子園でも数球有りましたが低めにしっかり指がかかったときに
打者がなすすべなく見逃すボールの切れの良さだと思います。

出来ればフルパフォーマンスの状態で戦えたら良かったのですが、
報徳はもう一人の先発投手だった二年生の中尾を春の近畿大会以降
故障か不調かで欠いていましたから、夏は大西、田村ともにちょっと負担が
大きくなってしまいましたね。
なお、ベンチ入りを外れる前の中尾はかなり良い投手でした。
秋にベンチ入り復帰したものの登板する姿を全く見ていないので
どこまでパフォーマンスが回復しているかが解らないのですが、
春の県大会時点では、順調に伸びればプロを意識できそうな投手でした。 		 
    (蔵建て男) 井口ですか懐かしいですね。田村選手は、まだまだ若いですから、着実に力を付けて行って欲しいですね。いずれは、プロと言う意味で今後も期待して見守りたいと思います。  

２０１０年夏　甲子園２０

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年10月 5日(火)03時45分53秒 		返信・引用
  皆様今晩は。ドラフトまで４週間あまり。本当に甲子園のレポート＆都市対抗の選手の紹介が終わるのか不安になってきた管理人。しかし時間を見つけてやって行くしかありません。今回は、大会４日目の第一試合からお送りしたいと思います。

△田村　伊知郎（兵庫・報徳学園１年）投手　１７０／７０　右／左

（どんな選手？）

１年生ながら、甲子園緒戦の先発マウンドを託された完成度の高い投手です。洗練されたピッチングスタイルの持ち主で、大舞台でも持ち味を存分に発揮できたマウンド捌きでした。

（投球内容）

上背はないのですが、バランスの取れたフォームからコンスタントに１３５～ＭＡＸ１４０キロ級の球を投げ込んできます。他にも、スライダー・チェンジアップなどを両サイドに散らします。少し球全体が高めに浮きますが、兵庫予選の２４回１／３イニングで四死球６つと、イニングの１／４ぐらいに抑えるなど四球で自滅するタイプではありません。

牽制も鋭いですし、フィールディングも上手いが故に、緒戦は送りバントを処理する際に二塁セーフにさせてしまいましたが、動きは悪くありませんでした。クィックも１．１秒前後で投げられるなど、投球以外の部分も完成度が高いです。マウンド捌きなど洗練されており、ほぼ一年生としては申し分ないレベルにあります。

（今後は）

ただ上背の無さ・完成度の高さからも、今後投手として何処まで上積みが残されているのかは疑問です。これから体が大きくなれば話は別ですが、将来的にプロ云々と言うタイプではないように思えます。ただ１年生としては破格な内容。それだけに、今後も兵庫を代表する投手として、その活躍が注目されます。こういった選手の３年間の軌跡を追うのは楽しいもので、少しずつでも着実な成長を描くことを期待したいと思います。

△中山　翔也（富山・砺波工３年）投手＆遊撃　１７８／７１　右／左

（どんな選手？）

富山屈指の遊撃手と評判の選手ながら、主戦投手でもあります。甲子園でも先発したように、野球センスに優れた選手で、打者としても技術の高い好打者です。

（守備・走塁面）

セーフティバントの際には、塁間４．０秒を切りましたが、普通に振り抜いた場合は、４．４秒弱ぐらいと、けして足の速い選手ではありません。その証拠に、富山予選の５試合で盗塁は０個。けして足を売りにするタイプではないようです。

フィールディングや牽制などの動作を観る限り、さすがに動き・野球センスは悪くないように思えます。投手としても常時１３０キロ前後を記録する地肩の持ち主で、肩も基準以上のものがありそうです。遊撃手として、もう少しじっくり観てみたかった気が致します。

（打撃内容）

球に逆らわない打撃が持ち味の好打者です。ややスイングに強さはありませんが、ボールに合わせる上手さ・甘い球を逃さない「鋭さ」があるように感じられました。

スクエアスタンスでバランスよく立てているのですが、構えた時に力が入り過ぎで、固さを感じます。もう少し自分のリズムを刻んで揺らいだり、リラックスして構えたいところです。

仕掛けは「早めの仕掛け」を採用するように、アベレージ打者です。足を早めにしっかり引き上げ回し込んで踏み込みます。打撃の「間」が稼げるタイプなので、緩急に強いタイプだと思われます。ベース側にインステップして踏み込み、その足下がブレないなど、打ち損じも少ないタイプでしょう。

打撃の準備段階である「トップ」を早く作れているのですが、彼独特のリストワークなのでしょうが、ボールを呼び込む際に一度バットを更に後ろに引く癖があり、この辺が余計な動作として影響しなければと思います。ただ大きな弧を描くスイングの割に、インパクトまでのロスも感じませんし、最後まで綺麗に振り抜けるスイング軌道は非凡。これにもう少し強いスイングができるようになると、将来楽しみです。

（今後に向けて）

走力は物足りませんし、守備に関しては今回の観戦ではよくわからず。富山大会の模様を見直す際に、もう少し詳細を詰めたいと思います。

ただ打撃技術には素晴らしいものがあるので、あとは「強さ」「鋭さ」のあるスイングを意識すると面白いと思います。ある程度の大学レベルでも活躍できる土台はあるので、上のレベルに力負けしないスイングとスピードに慣れることではないのでしょうか。今後の活躍が楽しみな好打者でした。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

東京と埼玉の秋季大会

 投稿者：kimi  投稿日：2010年10月 2日(土)23時46分55秒 		返信・引用
  蔵さんこんばんは、

昭島市民球場に東京の秋季大会を観にいってきました。
帝京と国士舘の試合を目当てに行きましたが、第２試合が終わる頃には通路の階段にも座るところがないくらい満員で、外野席もかなり埋まっていました。


試合は国士舘が５－３で勝ちました。
帝京は先発の伊藤が３回途中で降板したのが誤算でした。立ち上がりから球がバラついている上、国士舘の打者がくさいコースに手を出してくれず、苦しい投球でした。
初回は二死一塁から連続四球、２回はヒットと死球で二死一二塁とピンチを招きます。なんとか後続を断ちますが、２回で４０球を越えていました。３回は先頭打者を歩かせたあと、盗塁で二塁に進まれ４番友利にレフトオーバーの二塁打で１点差、一死一二塁となって７番巻島に三塁戦を抜かれるツーベースを打たれて同点、次打者のときに０－１となったところで渡邉に交代、伊藤はレフトに回りました。
交代した渡邉はその後のピンチはスクイズを外すなどして抑えますが、４回に一死二三塁から友利に三遊間を抜く２点タイムリー、続く一ノ瀬にはあわやホームランかというレフトオーバーのツーベースで５点目を失い、これが最後まで響きました。

捕手の本宮が盗塁をほとんど刺せなかったのも痛かったです。７個くらい盗塁されて刺したのは１度だけ、送球が高めに浮いて安定しなかったです。１年のときに神宮大会か何かで観たときはいい捕手だと思ったのですが・・・。
登板しませんでしたが、ブルペンで投げていた背番号１６の木部（１年　１８０／７０　右／右）が気になりました。線が細いですが、腕がよくしなっていましたし観てみたかったです。
帝京は大型チームのもろさでしょうか、リードを許してからは各打者が大振りになって力みが目立ちました。
旧チームから残ったレギュラーは３番の松本と４番の伊藤だけで、１年生中心のオーダーでした。６番を打つライトの石倉（１年　１７４／７１　左／左）は三拍子そろった好打者で、ノックのときはライトから強肩ぶりをみせていました。


一方で国士舘は上位打線がよく振れており、帝京に劣らない打球の速さでした。１番サードの川内は塁に出たら積極的に走ってきました。４回は再三牽制を受けながらも完璧にクセを盗んで二盗三盗を決めました。４番レフトの友利は１６８／６５と小柄ですが、パワフルな打撃で２安打３打点２四球と活躍します。９番ショートの山森は１年生ながら１８０／７０とがっしりした体格の大型ショートでした。
エースの遠藤（２年　右／右　１７６・７０）は下半身ががっしりした投手で、球速は１３０そこそこですが制球が安定していました。５回までに５三振を奪いますが、うち４個が見逃しで、右打者のアウトロー、左打者のインローのいっぱいのコースに決まっていました。疲れがみえた８回に降板しますが、打たせて取る投球で３点に抑えました。１回とエラーで失点した４回以外は７回まで３人ずつで終わらせます。内野の堅い守備にも助けられましたがよく投げました。


先週の日曜に埼玉の秋季大会を観戦してきましたのでこちらも少し。
県営、市営とハシゴして最後県営に戻りましたが、県営の２試合はこれといった収穫は無かったです。聖望の瀧瀬が観たかったのですが、登板しませんでした。
市営球場では狭山ヶ丘対浦和実、富士見対大宮西を観戦しました。
狭山ヶ丘はエース右腕の櫻井、背番号１８の武藤がまずまずキレのある球を投げていました。
一番印象に残ったのは富士見の左腕川口でした。身長はそれほど無いようにみえますが、球に力があります。カーブの制球が悪く、右打者にしか投げられないのが欠点ですが、この球でカウントが取れるようになれば面白いかと思います。 		 
    (蔵建て男) 全く新チームの試合は観に行ってないのでわからないのですが、帝京の選抜への可能性は途絶えたんですね。毎年大型チームを作るので、脆い側面は否めませんね。伊藤も順調さを欠いているようですが、人材が厚いチームですから、まだまだ一冬越えていろいろ出てきそうです。

関東一や国士舘なども、帝京の陰に隠れがちですが、毎年強いチームを作ってきます。東京からは、選抜出場校が出るでしょうから、密かに期待したいところです。 		 

２０１０年夏　甲子園１９

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年10月 2日(土)14時58分45秒 		返信・引用
  皆様こんにちは。今日は、家で静養中の管理人。ドラフトも近づいてきたので、もう少しページの更新ペースも早めたいのですが・・・。とりあえず、いつ終わるかわかりませんが、夏の甲子園レポートの続きから。

○峰下　智弘（佐賀・佐賀学園３年）投手　１７７／７６　右／左

（どんな選手？）

昨夏には、すでに佐賀を代表する投手として、県内では存在感を示していた選手です。ただ昨夏観た時は、１２０キロ台後半～１３０キロ台前半ぐらいだったので、すでに完成度の高い投手でしたが、この一年で球速を１０キロ近く伸ばしてきた成長力にも注目です。

（投球内容）

体重移動も滑らかで、腕の振りも柔らかい綺麗な投球フォームの投手です。球速も常時１３０キロ台後半～ＭＡＸ１４２キロぐらい。球にそれほど凄みはありませんが、キレのある球をコーナーや低めに集めてきます。変化球は、カーブ・スライダー・フォークと一通りものがあります。

右打者の外角で、球を出し入れできる投球術・制球力があります。その一方で、やや左打者には球が抜け気味に行く傾向がありますが、その分縦の変化で制球力の甘さを補うことができております。

元々野手としての才能も注目されてきた選手なのですが、その割にはフィールディング・牽制・クィックなどは並レベルで、動作に機敏さが感じられないのは気になります。マウンド捌き・投球センス・制球力なども、すでにある程度完成されている投手との印象で、やはり将来は投手としてみたい選手です。

（今後は）

もう少し投球フォームに強弱を付けたり、背筋を鍛え体幹に力強さが出てくると将来楽しみです。まずは、大学などに進み、そのセンスに凄みを加えて欲しいと思います。筋の良い投手なので、力強さが増せば、３，４年後はプロをも意識できる選手に育つかもしれませんね。

△鈴木　駿平（北北海道・旭川実３年）投手　１７８／７７ 左／左

（どんな選手？）

体を丸めたフォームから少々荒っぽいのですが、適度に投球を締めることができる左腕です。今年の北海道を代表する左腕として、プロからも注目される存在でした。

（投球内容）

体を丸めて投げるフォームで、コンスタントに１３５キロ前後（ＭＡＸで１３７キロぐらい）の速球に、大きなカーブとスライダーを交えた投球です。この夏の北北海道予選では、５２回１／３イニングで、四死球は７個と実にイニングの１／７以下と実に制球力が好いのかなと思いきや、実際にはかなりアバウトなタイプです。むしろ荒れ球が持ち味ながら、ストライクゾーンの枠の中には集められ、四球を出さない破綻のない制球が持ち味と言ったタイプでしょうか。

実際には、ヒットを打たれるのはストレートと言うよりは、甘くなったカーブやスライダーであることも少なくありません。牽制は平均的、クィックは１．０～１．１５秒ぐらいと高速。ただ試合をまとめるセンスがあるようには見えず、かなり荒削りに見えてしまうタイプです。この辺は一見ラフに見えますが、要所は締めてる大野雄大（佛教大）に似たタイプなのかもしれません。

（今後に向けて）

まずは、大学などで細かい制球・球の威力・投球術・変化球など総合力を引き上げることが求められます。ただかなり微妙なフォームなので、しっかりした指導者がいる環境に進んで欲しいですね。昔から北海道の高校にからは、伸び伸びした環境のせいか勢いのある左腕をよく輩出するのですが、大学や社会人で実戦的な術を身につけようとして、伸び悩む逸材が少なくありません。三井浩二（元西武）のように大成した例は稀なのですが、個性を生かし持ち味を損なうことなく伸びて行って欲しいと願うばかりです。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

２０１０年夏　甲子園１８

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 9月29日(水)18時50分33秒 		返信・引用
  皆様こんにちは。今日は、時間に余裕ができたので、この時間から書き込めます。

○中村　惣平（長崎・長崎日大２年）投手　１７６／７０　右／右

（どんな選手？）

中背から繰り出す切れ味鋭い変化球が持ち味で、ストレートも鋭い腕の振りを活かして、しっかりリリースでボールが切れる投手です。

（投球内容）

キレのある常時１３５キロ前後のストレートに加え、カーブ・スライダーなどの変化球のブレーキ・キレが好い投手です。右打者には外角球を集められ、左打者には外角高めに少し抜け気味ですが、ボールを集めてきます。

フィールディングも上手く、マウンド捌きにも優れ、その投球フォーム・腕の振りからも高い野球センスが感じられます。

（今後に向けて）

体がもう一回り、二回り大きくなって、この冬を越えてこられそうだと、来年に向けて非常に楽しみな選手です。個人的には、こういった腕の振りが鋭い投手は大変好みなのですが、こちらの思い描いたような成長を魅せてくれるのか、密かに期待したいですね。

△高尾　宗一郎（長崎・長崎日大３年）左翼　１８０／８５　右／右

（どんな選手？）

腰の据わった構えから、破壊力ある打撃で昨夏も活躍した選手です。しかし、今年も昨夏と同じ７番・左翼手として出場。思ったほど大きな成長は遂げられなかったようです。

（守備・走塁面）

昨夏に引き続き、正確な一塁までのラップは計測できず。そのプレースタイルや、長崎予選５試合で盗塁は０個と言うことからも、それほど足を売りにするタイプではなさそうです。

左翼手としても、ボールの追い方などを観ていると、けして上手い外野手ではなさそうです。高校生としては肩は悪くありませんが、上のレベルを意識すると少々もの足りません。

（打撃内容）

昨夏からそうですが、とにかく腕っぷしの強さで、強引に持って行くタイプの選手でした。非凡なパワーがありながら７番を任されていたのは、やはり粗い面があるからなのでしょう。

少しクローズ気味に足を置きますが、腰がグッと沈んだ構えには力強さを感じます。ただ構えた時に「揺らぎ」がなく、少し固いというか脆そうな感じは致します。

昨夏は、仕掛けが遅すぎたので、今年は「早めの仕掛け」を採用。足を早めに高く引き上げるのですが、足を地面に降ろすタイミングが早すぎて、この打撃をモノにできていない感じです。真っ直ぐ踏み込んだ足下がブレないのは好いのですが、いち早く下半身が固定されてしまい打てる球が限られます。

打撃の準備段階である「トップ」にも早くグリップを持て来てゆき、トップ自体も深く悪くはありません。バットを寝せながらも、大きな弧を描いてフルスイングするので、ツボにはまれば破壊力のある打撃が期待できます。

ただ目線のブレが大きかったり、早めに腰が逃げたり、軸足が崩れたりと、打撃フォーム自体は、かなり乱れております。２年生の頃から目立っていた打力の持ち主だけに、好い指導者に巡り会えれば、崩れた打撃も修正できるのではないのでしょうか。

（今後は）

守備・走力ではやや苦しいのですが、地方大学でも野球に力を入れているところで、なんとか続けて欲しい選手です。自分を変えて行こうと言う姿勢が観られる選手なので、なんとか好い結果に結びつくことを願ってやみません。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

２０１０年夏　甲子園１７

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 9月27日(月)20時05分33秒 		返信・引用
  皆様今晩は。いっこうに甲子園レポートのペースが上がってきませんが、地道にやって行きたいと思います。

△小野田　俊介（西東京・早稲田実３年）右翼　１８０／７２　右／右

（どんな選手？）

昨春の選抜では、新２年生ながら１４０キロ台を記録するストレートで、将来を嘱望された本格派右腕でした。しかしながら最終学年では、４番・右翼手として出場。その非凡な才能を持った投手を捨て、野手一本で挑んできました。

（守備・走塁面）

一塁までの塁間は、４．５５秒前後（左打者換算で４．２５秒前後）と、若干プロの基準である４．２秒を下回るぐらいの脚力です。西東京予選の６試合でも、盗塁は０。実際のプレースタイルを見る限り、足を売りにするタイプではなさそうです。ただ全く動けない選手ではありません。

それほど打球への反応・守備範囲は広く感じませんが、球際では強いところを魅せてくれました。元々投手だっただけに、肩も強いです。そういった意味では、鍛えようによっては、上のレベルでも強肩外野手として、存在感を示す可能性は充分あると思います。

（打撃内容）

１人だけドラフト候補が混じっていると言った感じの選手で、均整のとれた体格が目を惹きます。ただ試合を観る限り、スイングのキレに欠け、まだまだ粗い印象は生で観ても受けました。またこの夏の甲子園でも、同様の印象を受けます。肉体の強さがあるので、当たれば強い打球を打てるのですが、なかなか当たらないのが歯がゆいところです。

前足を引いてグリップを高めに添えて、ボールを呼び込みます。打席でも、強打者としての雰囲気が臭って来る雰囲気があります。仕掛けは「平均的仕掛け」を採用し、これは中距離・ポイントゲッターが多く採用する仕掛けです。そのため本質的には、中距離打者なのではないのでしょうか。

足を回し込んで「間」を作れるので、緩急に対してはある程度対応できるものと思われます。ただ残念なのは、踏み込んだ足下がインパクトの際にブレてしまい打ち損じが多かったり、地面からすぐ離れるので打球がセンターからレフト方向へ引っ張る打球に偏ると言うこと。この辺が、脆さであったり、打てる球が限られる理由かもしれません。

打撃の準備段階である「トップ」を作るのも少し遅れ気味なので、一定レベル以上の投手には苦労するでしょうし、ボールを捉えるまでのスイングにもロスが感じられ、対応力が低いのが伺えます。ただ大きな弧を描くので、しっかり捉えた打球は力強く飛んで行きます。

（今後は）

走力は並レベルですが、強肩・強打の外野手としての期待は集まります。そのためにも、足下の盤石さを意識し、地面をしっかり長く地面を捉えられるようになると、右方向への打撃も可能になり、幅が広がりそうです。

かなり技術的には課題が多い選手なので、将来的に大成できるのかは微妙なのですが、スケールの大きな強打者として、大学などでの成長が期待されます。いずれは早慶戦を盛り上げてくれるような打者に、ぜひ育って頂きたいと思います。

△植田　周馬（岡山・倉敷商３年）左翼　１７２／７０　右／左

（どんな選手？）

昨夏は、７番左翼手として甲子園に出場し、一年後の今年は、５番・左翼手として甲子園に戻ってきました。早稲田実業戦では結果がでないまま甲子園をあとにしましたが、元来は対応力のある打撃が自慢です。巨人の小笠原のように、膝を柔らかく使いながら、大きな弧を描きながら、おもいっきりバットを振って来るフルスイングが魅力です。

（守備・走塁面）

一塁までの塁間は、４．３秒台とやや左打者では劣る走力。そのため岡山予選の６試合でも、盗塁は１個と足を売りにするタイプではなさそうです。ただ最後まで全力で走り抜けるプレースタイルには好感が持てました。

また左翼手としても昨夏もそうですが、ほとんど印象が残りません。高校レベルで左翼をやっていると言うことは、守備力・地肩などには、特に光るものはないのかもしれません。

どうも守備・走力に関しては、無難だとしても売りにするほどではないのではないのでしょうか。

（打撃内容）

左オープンスタンスから、グリップを高めに添えた強打者スタイル。ただ構えた時に、もう少しリラックスしても好いのかなと思います。仕掛けは「平均的な仕掛け」を採用するように、中距離・ポイントゲッタータイプ。

ベース側に強くインステップして踏み込んで来るのが特徴で、なんとか足下のブレも抑え込んでおります。外の球を強く叩けるのは魅力ですが、内角が窮屈になりやすいタイプです。ただ膝を伸縮させて打ちに行くので、低めの球への対応には独特のものがありそうです。

打撃の準備段階である「トップ」を作るのは並ですが、ややボールを捉えるまでのスイングにロスを感じます。しかしながらその分大きな弧を描き、最後までしっかり振り抜くのが、この選手の身上です。

頭が上下に動き過ぎて、目線が大きくブレます。開きは我慢できておりますが、軸足が完全に崩れてしまいバランスを崩すのはいただけません。荒削りですが、強く思いっきり叩くと言う姿勢は賛同できます。ただ、まだまだ基礎が不安定です。

（今後は）

守備・走力でのアピール度が低いので、如何に打撃でアピールできるかにかかっております。これだけスイングしても、元々ボールを捉えるセンスは好いので、ある意味打撃のポテンシャルはかなり高いのでしょう。好い指導者に巡り会えれば、個性を伸びしてもらい大化けするかもしれません。強く思いっきりの姿勢を維持しながら、打撃の基礎を大事にして欲しいと思います。小笠原（巨人）のような打者に、ぜひ育って頂きたいと願います。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

(無題)

 投稿者：ki  投稿日：2010年 9月27日(月)01時04分5秒 		返信・引用
  お久しぶりです。京都では秋季高校野球２次戦が行われています。福知山成美ｖｓ立命館宇治の好カード。結果は７－４で不祥事明けの成美が勝利をおさめました。中でも、福知山成美の３番近畿屈指の好打者桑原が９回にダメ押しのバックスクリーン特大ホームランを放ちました。不祥事もあり、全国はまだ有名ではありませんが、去年の秋の近畿大会ではＰＬ学園のプロ注目右腕多司からも特大の一発を打っている注目のバッターです。
ぜひとも、福知山成美桑原選手には注目してほしいです。 		 
    (蔵建て男) 近畿屈指の打者なんですね、桑原選手。ぜひこれから、大きくクローズアップされることを期待しております。昨年の多司から本塁打を打ったことも評価に値できますね。  

秋季沖縄大会２

 投稿者：半島  投稿日：2010年 9月26日(日)21時48分49秒 		返信・引用
  前回書き忘れましたが、大会もベスト８が出そろい来週の土日に九州行のチームが決まりそうです。中商・興南・沖縄工・首里東から１校、沖尚・前原・八商工・宮古から１校です。
おそらく前者は中商・興南のどちらかでしょうし、２日に試合が行われます。戦力的には中商だとは思いますが、ここは勝てるチームとは言えないので興南にも付け込む隙はあるでしょう。ただ、多和田を興南打線が打ち崩すことも考え辛いのでやはり中商が有利かなとは思いますが。後者は難しいですね。戦力的には沖尚かなと思うのですがいまいち強さを発揮していませんし、八商工は今回紹介する花城が投打の中心で秋段階では簡単に打てる投手でもないので有利さはありますが打線はそこまででもないので決め手に欠けるかなと。前原や宮古も力はありますがどのチームが来るか予測できませんね。ただ、どこが来ても力はあると思います。

今回は八重山勢の選手についてです。八重山も八商工も初戦で当たってどちらかが敗れるという組み合わせになってしまいましたが、やはりどちらもまずまず力はあるなと感じさせました。
まずは八重山から。
花城　直（八重山２年　１８０・８０　右・右　投手）
なんとこの秋に１４８をマークし相変わらずの馬力を見せました。
夏からフォームを変えてきましたね。ノーワインドアップから、足をじんわり上げてくる。膝も適度に曲がっているのでバランスは良いだろう。膝やつま先も２塁方向に向き捻ることを意識しているようだ。ショート方向へ軽く蹴って軽くお尻を落とし曲げながら着地するタイプ。グラブを斜めに大きく使って投げることが出来ており開きは抑えられているだろう。テイクバックはまずまず大きく上手く隠すことが出来ているだろうし腕の振りは相変わらず力強さがあるが、少し夏と比べると位置が下がったかな？あと少ししなやかさが出てきたかなと思います。その為球のキレが良くなってきた印象。グラブも抱えられておりますがちょっと甘いでしょうか。
個人的には宮国を意識したようなフォームに感じました。お手本としては良い投手を選んだかなと思います。球速が伸びたのもフォームが変わりバランスが良くなったからかなと。腕の位置も少し下がり振りにしなやかさが出たと思うので球質も良くなった印象です。
スライダーの曲がりやキレも良くなりました。
ただ、相変わらず制球は不安定というか暴れていますね。まぁストライクゾーンの中に投げ込むといった感じでしょうか。
まぁ十分すぎるほど馬力は分かったので、先発としてどういう投球するかが見たいのですがこれだけの球を投げていながらも新人大会や地区大会などで打ち込まれたと聞きますし若干不安があります。夏に見た印象も先発としてはどうかなと感じも受けましたので。ちょっと大嶺に似たような雰囲気があるように思います。
ただ、意識は高いようですしフォームもバランスも良くなっていますのでセンスは良いと思います。
春の投球に期待したいです。
映像です。画質や位置もあまり良くないですが
http://www.youtube.com/watch?v=pTTfddeHjLk
一応夏の映像　http://www.youtube.com/watch?v=-Fq-3zrV5mg
慶田盛　要（２年　１７１・６０　右・右　三塁手）
試合前のシートノックや素振りで足腰の強さが目立っていました。
グリップは耳くらいであらかじめ捕手寄りにし、軽くクローズで構える打者です。適度に腰を落とし構えていますし背筋も伸ばしているのでしっかり投手を捉えることができていると思います。軽くバットを揺らしながらリズムをとり、投手が着地する時に始動しあまり足も上げず、グリップも動かさずスイングしてきます。スイングはなかなか鋭いですし、足元も崩れないのは良いですが、左肘が体に近いのでやや硬さを感じます。ただ振り切ってくるのは良いですね。膝も開きも堪えていますし腰の開きも抑えることが出来ているので捉えた打球は鋭いです。頭の位置もそこまで変わらないので選球眼は良いのではないでしょうか。
守備もまずまず良いですし、肩も強いです。バネがあるので足もなかなか速かったです。
小柄ですが更に振り込んで体も出来てくるとなかなか面白い打者になるかもしれません。

続いて八商工です。
花城大輔（２年　１７３・６５　右・右　投手）
春の糸満戦にも見た投手ですが、印象としてはそこまで変わっていないかなと感じました。
ノーワインドアップから足を上げ、膝やつま先はショート方向だが、腰に捻りを加えている。膝も適度に曲がりバランスは悪くないだろう。ここでサード方向へ勢いよく蹴ると同時にお尻を落とし腰をくの字に曲げ、膝を曲げながら着地をするタイプだ。グラブはやや正対気味に使われているが開きはそこまで速くはない。もう少し斜めに使いたいか。ステップ幅は大きいが少しインステップ気味な印象だ。テイクバックもまずまず大きく、スリークウォーターのやや上から投げ込んでくる。腕もしなりグラブもしっかり抱えられているので投げ終わりのバランスは良い。腰もしっかり回転しており体重も前に乗っている。
直球は最速１４１をマークしましたし、延長になった試合でも１３０後半をコンスタントに叩きだしておりそのスタミナや基礎体力は前チームからのエースということもあってかなりのものがあります。変化球はスライダー・カーブ・チェンジアップでしょうか。どれもまずまずですし、スライダーやカーブは曲がり・キレも十分です。
制球もちょっと暴れている感じもありますが、カウントに困るということはないです。
クイック・牽制やフィールディングは上手いです。
彼が良いのは察知能力で、上手く察知してポンポンとストライクを取ったり時間をかけたりします。間の使い方は抜群で場面や打者によって変えたりもします。
高校段階では結構完成されている投手という感じですね。経験も豊富で崩れない投手です。
４番を任されている打者としては、グリップは耳の位置であらかじめ捕手寄りに軽く引き、スクエアで構える選手です。程度に腰を落としており、背筋も変に曲がることなく伸びていますし、投手をしっかり見据えることが出来ていると思います。体を軽く揺らしながらリズムを取り投手が着地する直前くらいに始動し、足を軽く上げてスイングしてきます。ただ、グリップが一度少し斜め上に上がってまた下に落とし後ろに引くという独特な癖がありますね。おそらく自分なりのリズムを測っているのでしょうが、直したほうがいいように思います。スイングはやはり投手らしく足腰安定しているのでなかなか鋭いものがありますし、足元もぶれていないので安定感があります。
４番打者という感じではないですが、投球同様良い場面で打ちますし勝負強いです。
投打ともにレベルが高い選手ですが、投手としてはほぼ出来ている印象なので野手としてのほうがこれからを考えた場合良いのかなと思います。
映像です　http://www.youtube.com/watch?v=IQUVd34ZTKM
屋良部　慎治（２年　１７２・６５　右・右　捕手）
花城の球を受ける女房役ですね。前チームではサードのレギュラーでした。一番を任されている選手です。
グリップの位置はあまり高くなく肩の位置くらいで体に近いためやや窮屈さを感じさせる。スクエアで構えるが、腰も適度に落とし膝にも余裕があるのでバランスも良く投手をしっかりと見据えることが出来ているだろう。投手が着地する直前に始動し足を軽く上げ、スイングはなかなかキレがあり鋭いです。しっかりと振り切り腰の回転も強いのでつぼに嵌ると外野の頭を越す打球も放つ。足元も堪えることが出来ておりますし、膝や腰の開きもまずまず抑えられています。内を捌けるかに関しては良くわからず。
タイプ的にはいわゆる一般的な一番打者というよりも強打の一番打者といった感じですね。小柄ではありますが、捉えた打球は鋭く球足も速いものがあります。
また右にも大きいあたりが打てる選手です。
まだまだ捕手としては経験不足な面もあってかキャッチングやバウンド処理はいまいちです。ただ肩は強いですし送球もまずまずです。
前チームからのレギュラーですし、捕手を任されるなどセンスは良いのでしょうから期待したいです。 		 
    (蔵建て男) 注目の花城投手は、かなり上半身の強い投げ方をする選手ですね。確かに足の上げ方などは、宮国投手の影響を受けている感じが致します。ぜひ来年は、生で観てみたい選手です。

これからも、沖縄レポート宜しくお願い致します。 		 

２０１０年夏　甲子園１６

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 9月26日(日)08時41分4秒 		返信・引用
  皆様おはようございます。今日は観戦に行こうとも思ったのですが、上手く日帰り遠征ができそうもありませんし、近場の観戦もどうしても観たいと言うカードがないので、休養とさせて頂こうと思います。その分更新作業やビデオ観戦などを進めて、ドラフトに向けてしっかりと準備を進めて行きたいと思います。

△鈴木　健介（西東京・早稲田実業３年）投手　１７３／７２　右／左

（どんな選手？）

テンポよくポンポンと投げ込んで来るタイプの好投手で、特に思わずタイミングが狂わされるチェンジアップで空振りを誘える貴重な存在です。

（投球内容）

上背はないのですが、ポンポンと相手に考える時間を与えないで投げ込むのがこの投手の投球スタイル。球速は、常時１３０～１３６キロ程度と際だつものはありませんが、手元でしっかり伸びて来る実戦的な球質です。変化球は、カーブ・スライダー・チェンジアップ。特にチェンジアップの威力に特徴があり、この球は上のレベルでも武器にできそうです。

クィックも１．２秒前後で基準レベルはありますし、フィールディングも一歩目が早く上手そうです。またこまめに二塁などに牽制を入れるなど、牽制にはそれなりの自信も伺えます。制球は大まかに両サイドに散らすことはできるのですが、意外にアバウトで西東京予選では、３１回２／３イニングで１７四死球と、イニングの半数以上の割合で出すなど、けして細かいコントロールがあるわけではありません。その辺を度胸とマウンド捌きの上手さで補うタイプでしょうか。

（今後は）

大舞台でも、自分も持ち味を発揮できる度胸は、六大学など中央の大学向きです。ただ選手層の厚い早稲田に進むとなれば、まだまだ球速・細かい制球などの部分で改善が求められます。

比較的早い段階からの活躍が期待されますが、そのためには基礎となる部分をしっかり構築しておきたいところ。いずれにしてもプロ云々と言うよりは、アマ球界で長く活躍することが期待されるタイプの投手だと思います。ぜひ将来は、早慶戦を盛り上げるような投手に育って頂きたいと思います。

△川合　祐太朗（岡山・倉敷商２年）一塁　１７６／８６　右／左

（どんな選手？）

下半身が安定していて、軸がブレない打撃ができます。インパクトでもボール押し込める選手で、強烈な打球を生み出します。守備・走力でのアピールには欠けますが、打撃に関しては光るものがある選手です。

（守備・走塁面）

一塁までのタイムは計測できませんでしたが、その体格が示す通り、試合を観る限り動けるタイプの選手は見えません。実際に岡山予選の６試合では、盗塁は０。足を売りにすることはないと言うよりも、足は遅そうです。

一塁手としても、けして機敏ではありません。しかし軽快ではないにしろ、堅実にはプレーしている印象で、その辺は岡山予選で失策０と言う数字からも伺えます。

（打撃内容）

すでに打席での雰囲気がある強打者で、安定した下半身を土台に強烈な打球を生み出します。前足を引いた右オープンスタンスで構え、リラックスして構えられているのが好いです。

ただ強打者にしては、仕掛けは「早めの仕掛け」を採用するなど、アベレージ打者の傾向が強く、体のパワー・強さがあるので強烈な打球を生み出すタイプ。そのためボールがオーバーフェンスすると言うよりは、岡山予選．４２９厘が示す通り、脆さがないのが自慢です。

ただ、まだまだ上半身の力が勝ってしまい、踏み込んだ足下がインパクトの際にブレてしまったり、足の上げ下げが大きく目線がブレやすいなど、課題が多いのも確か。これから更なる進化が求められます。

（今後に向けて）

恐らく新チーム結成以降は、中国地区を代表する強打者として注目されると思います。ただ守備・走力でのアピールは乏しそうなので、来春ドラフト候補になり得るかは疑問です。しかし打撃のポテンシャルは極めて高く、非常に将来が楽しみ。その成長を期待して、今後も見守って行きたいと思います。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

2010年夏　甲子園15

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 9月25日(土)08時16分55秒 		返信・引用
  皆様今晩は。岩手への遠征が、台風のため中止。今日は、その変わりに積極的な更新が出来ればと思っております。少々ここ数日忙しく、こちらの掲示板への書き込みが滞ってしまいました。今日からまた、甲子園レポートの続きをお送りして行きたいと思います。

△河村　太（山口・南陽工３年）捕手　１６５／６５　右／右

（どんな選手）

チームの２番・捕手を務めるなど、難しい役どころを担う野球センスが光る好捕手。体格や身体能力には恵まれないところを、頭で補うタイプでしょうか。実際に、６月の春季中国大会で見てきた選手です。

（ディフェンス面）

小柄なので、フットワークが機敏な身軽な捕手です。そのためワンバウンド処理への対応も素早く、打球への対応が速いのが特徴です。ミットを軽く示したあと、下に降ろさないので低めの球への対応も立ち遅れません。冷静な岩本輝のペースを崩さない安定したプレースタイルには好感が持てます。ただ残念なのは、捕手として小柄な上に、地肩がやや物足りない点です。こう考えるとセンスは好いのですが、上のレベルでは肉体的なポテンシャルでは見劣る部分があることは否めません。

（打撃内容）

お尻を突き出した、独特の構えをする選手です。一塁までの塁間も、４.６５秒前後（左打者換算で４.３５秒前後）と基準よりはかなり遅く、足を売りにするタイプではありません。
打棒自体にそれほど光るものはなく、あくまでもつなぎ役に徹します。

ただ仕掛けが遅すぎて、スピードボールへの対応には苦労しそうなタイプ。ベース側にしっかりインステップするのは好いのですが、無理に引っ張ろうとして窮屈になることがあります。やはりセンターから右方向への意識を徹底させたいところ。地味ながらも、堅実なプレーを期待したいタイプです。

（今後に向けて）

地方大学あたりならば、野球を続けて行ける素材だと思います。持ち得るセンスは悪くないので、自分の役割をしっかり噛み締めながら頑張って欲しいと思います。いつか全国大会などで、元気な姿に出会ってみたい選手でした。

◯森本　隼平（愛知・中京大中京３年）遊撃　１７８／７７　右／左

（どんな選手？）

投手としては、度重なる故障で評価を落としましたが、評判の高い遊撃手として夏の甲子園では登場致しました。３番・遊撃手として出場し、選抜NO.１の打撃技術と褒めた技量を何処まで伸ばしてきたのか注目してみました。

（守備・走塁面）

一塁までの到達タイムは、４.２秒前後とプロの基準レベルの脚力の持ち主です。ただ愛知予選の６試合で、盗塁は０。それだけに以前からも指摘するように、足で積極的にアピールするタイプではありません。ただ最後まで勢いを落とせず、一生懸命走ろうと言う気持ちが、プレー全体から伝わってきた点は、春よりも精神的な部分で一回り成長したのではないのでしょうか。

遊撃手としては、非常に丁寧にボールを扱い、かつ軽快なものがあります。この気持を忘れなければ、上のレベルでも遊撃手として頑張って行けそうです。元々１４０キロ級の球を投げ込んでいただけに、地肩も基準レベルを上回ります。ただ痛めたのもあるのでしょうが、丁寧なプレーをする選手なので、強い返球を無理にしようとはしません。選抜で心配されたスピード感も、思ったほど悪くありませんでした。将来的にも、ニ遊間を担って行ける素材だと思います。

（打撃内容）

愛知予選では、打率.４５５厘を残し、高い打撃技術支えられた対応力のある打撃を披露致しました。ただ甲子園緒戦の南陽工戦では、４打数ノーヒットで結果が出ずに終り、まだまだ一定レベル以上の投手には、弱さを露呈致しました。

課題は、ミートセンスや、それを支える技術は極めて高いのに、スイングの「強さ」と言う観点では、それほど成長が感じられなかったところ。もしくは、高校の時点では基準を満たすレベルまで到達できなかった点にあります。

（今後に向けて）

将来的に守備では、ニ遊間は厳しいかなと思っていたのですが、この夏はその可能性を大きく広げたことは明るい材料となりました。更に野球への意識も向上し、丁寧かつ全力でプレーできる姿勢は、彼が伸びて行く過程で大きな手助けになることでしょう。

ただ先にも述べた通り、まだ高卒プロと言う圧倒的な能力を示すまでには至らず、「強さ」「鋭さ」を追求して今後も野球に取り組んで欲しいところです。強豪大学でも活躍して行ける野手としての資質がある選手だけに、このまま志を高く持って取り組んで頂きたいと願います。４年後には一体どんな選手に育っているのか、個人的には大変期待せずにはいられません。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

秋季沖縄大会

 投稿者：半島  投稿日：2010年 9月23日(木)18時58分4秒 		返信・引用
  蔵さんこんばんは。
沖縄大会も順調に進み今日でベスト８が出揃いました。まぁ新チームは今年と比べても落ちるかなとは思いますが、というか今年がハイレベルすぎましたね、良い選手は出てきております。
今回は気になってた選手などを紹介したいと思います。

まずは久米島高校から
安村　大樹（１年　１７０・７５　右・右　投手）
体格は確かに上背はあまりないですが、お尻まわりが結構しっかりとしていますし肩幅もあるのでそこまで小ささを感じません。そしてマウンド上では大きく見えますね。
フォームは、ノーワインドアップで踏み出しの幅も大きく、足をゆっくりと高く上げ、軸足の膝は適度に曲げておりあまり力みを感じずバランスはいいです。軽く溜めて、あまり足を伸ばさずお尻も落とさないタイプで、左足の着地は結構早く体の開きも早いですね。大き目のテイクバックでオーバーから投げ込んできます。グラブの抱えの意識はあるもののやや甘く投げ終わった後は一塁側に体が流れていきます。腕の振りはしなやかさをあまり感じず、アーム式の振りといった感じ。またやや上体に頼ったフォームといえそうです。上記動画ではかなり開きが早く腕が遠回りしている感じです。ただ徐々に修正しますし、多分立ち上がりが悪い投手なんだと思います。
直球はＭＡＸ１４６とも言われていますが、今日の試合で１４４をマークしておりあながち誇張ではなさそうです。ただ、平均は１３０前半で要所で力を入れるといった感じですね。メリハリというかペース配分も出来る投手ですね。しかし開きが速いのもあってか結構芯で捉えられるケースが多いです。そこまで苦も無く振りぬかれたりもしますし、フォームにまだ課題は多いと思います。
変化球はスライダー（１１０前後）カーブ（９０台）チェンジアップ（１００台）でしょうか。どれもまずまずですし、それらを駆使して組み立てることも出来ます。
制球は内と外にある程度投げ分けるという感じでしょうか。
マウンド捌きも落ち着いて安定していますし、フィールディングなどもいいです。球速が目立ちますが総合力の高い投手だと思います。
強靭な背筋を活かして投げる直球はなかなかですし、もう少しフォーム良くなればもっと早く良い球がくるのではないかと思います。
映像です　http://www.youtube.com/watch?v=r6MTIrDQZKU
平良　隆志（２年　１７５・７０　右・右　中堅手）
グリップの位置は耳の辺りと高めに添えてありバットは立たせ、あらかじめ捕手寄りに構える。スクエアスタンスですがやや幅が狭い印象で、また膝にあまり余裕がないので背筋は伸ばしているのはいいですが堅さを感じさせまずね。投手をしっかりと見ることはできているでしょうか。投手が踏み込む直前で始動するタイプ。グリップの位置はあまり動かさずに振ってくるのは良いですが、スイングワーク自体はやや硬さが感じられるも大きいスイングで振りきってきます。ただヘッドスピードに鋭さを感じないので腕っぷしに頼ったスイングと言えそう。しかし、右腕の押し込みは強いですね。そして足元もぶれているため強い打球を打つことは出来ていません。ただ、頭の位置はそれほど変わらないので選球眼は良いでしょうか。
肩も強いですし、足もまずまずかなと思います。塁に積極的な姿勢を出しますしまさにチームの柱ですね。身体能力も高いですし体格も良いものがあるのでスイングを更に磨いていけば県内では注目される打者になるかもしれません。

続いて浦商から２名程、惜しくも先日敗れてしまいましたが注目度の高い選手もおりますし春に期待したいです。
佐村　トラヴィス　幹久（２年　１９０・７３　右・右　投手）
ノーワインドアップから投げるタイプで、足をすっと上げるもそこまでは高くないが軸足は適度に曲げていたのでバランスは悪くない。軽く溜め軸足の膝を曲げ軽くお尻を落とし、少し蹴って伸ばさずに曲げて着地するタイプ。ただ、あまりお尻も落とさず足も伸ばさないので着地は早い印象だ。グラブは打者と正対して使うので上手く壁を使うことが出来てないかなと思います。また引き込みも早いでしょう。腰の回転にやや堅さが見られグラブの使い方も相まって開きが早く、またテイクバックはまずまず大きいものの肘があまり鋭角に使えないのでアーム式の振りという感じを受ける。スリークウォーターよりやや上から投げ込んでくる。グラブ自体はしっかりと抱えられているので投げ終わりのバランスは悪くない。腕の振りはしっかり振ってはくるものの体に絡みつくような感じではないかなと思う。そんなに負担が大きいようには思えないが、しなやかさには欠けるかなといった印象です。
制球は案外安定していますがそこまで低めに集るわけでもないので見易さもあって打ちやすいかなとも思います。変化球はスライダーとフォークでしょうか。そこまで際立つものではないですね。
マウンド捌きは平均的というか悪くは無いですが、リズムが単調なので打たれているときはずるずるいってしまいます。牽制やクイックはまずまず。フィールディングもそこまで悪くないですししっかり鍛えられている感じです。センスは悪くないでしょう。
まぁこの手の投手は高校段階ではなかなか難しいでしょうから、経験も少ないようですしいろいろと吸収してこれからの礎にして欲しいかなと思います。冬の間に基礎的な部分を徹底的に磨いて欲しいですね。
映像です　http://www.youtube.com/watch?v=KIiBQ0iE8i4
玉城　大夢（浦添商業２年　１６６・９０　右・右　捕手）
軽く膝と腰を曲げ気持ち分開いて構え、グリップの高さは肩よりやや上くらいか、投手がモーションに入って時に左足をクローズ気味に移動させ、投手が着地した直後に始動する選手だ。足もあまり上げないので目線も大きくぶれない。ただ、グリップが内に移動しておりそのタイミングもやや遅いので少し立ち遅れてしまうのと、内の特にインハイ辺りを上手く捌けないのではないと感じる。しかし、スイングは非常に鋭く力強い。また足元もぶれておらず捉えた打球の球足は速い。膝もぎりぎりまで開くのを抑えているため体も開かず、壁を保つことができている。しっかりと腰も回転しておりスイングのフォロースルーも大きいので遠くまで飛ばすことができる選手です。
対応力や勝負強さはそのままに更に遠くへ飛ばせるようになってきたかなと思います。先日の交流試合でもそのスイングの迫力は抜けていましたし、初戦の沖水戦ではライトへ初めてホームランも打ったようで打者としては県内では一番でしょう。総合的に見てもここ最近の右打者ではトップクラスだと思います。まぁもう少し身長がですが・・・。
捕手としてもキャッチングなどは良くなりましたが、バウンド処理はまだまだです。肩は強くなってきました。２年時点でチームを引っ張っていこうとする姿勢もありましたし、３年になってそこが強くなってきたかなと思います。
持ち前の意識の高さもありますし、順調に成長していると思います。楽しみな打者ですし春に期待したいです。
映像です　http://www.youtube.com/watch?v=YrI6Zj3HL4k 		 
    (蔵建て男) 新チームの逸材レポートありがとうございます。動画があるとよりイメージが鮮明になりますね。私はあまりビデオ撮影を行わない方なのですが、やっぱり読み手に情報を伝えると言う意味では、重要なアイテムだと思います。
また文章がより、生き生きとリアルものになる気が致しますね。これからも、どうか宜しくお願い致します。

個人的には、佐村　トラヴィス投手。プロ志望届けを提出すれば指名されるであろう　南　貴樹（浦和学院）投手を彷彿させます。 		 

２０１０年夏　甲子園１４

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 9月22日(水)07時14分58秒 		返信・引用
  う～ん、ドラフトまで一ヶ月余り、未だに夏のレポートをやっていて好いのでしょうか？と言っても進まないので、シコシコ更新して行きたいと思います。

△関　祐汰（栃木・佐野日大３年）投手　１７８／７５　左／左

（どんな選手？）

腕を豪快に振り下ろして来る、ダイナミックなフォームが魅力の左腕です。

（投球内容）

球速的には、常時１３０～１３５キロ弱程度と際だつものはありませんが、腕をしっかり振って来るので、手元までの勢いは悪くありません。変化球は、スライダーとのコンビネーション。カウントを稼ぐ球と、ストライクゾーン～ボールゾーンに切れ込むものがあり、特に後者のボールを活かすのが上手いです。

左投手らしく、投球フォームと見分けの難しい牽制でランナーを刺します。フィールディングは並で、投球センス・マウンド捌きなどには、それほど際だつものは感じませんが、制球・ピッチングスタイルとしては、大きな破綻はありません。

（今後に向けて）

体格もありますし、豪快さもあります。ひょっとすると、大学あたりで化けると面白いかもしれませんね。高校時代はあまり騒がれなくても、今後注目される存在になれるかもしれません。今後の成長を密かに期待してみたい投手でした。

△白井　慶一（東東京・関東一３年）投手　１７５／７６　左／左

（どんな選手？）

腕が遠回りに振られる「外旋」するフォームなのですが、ピッチングの上手い実戦的な左腕です。

（投球内容）

ストレートは、１３０～１３５キロ程度と、球速が示す通り、それほど際だつものはありません。むしろこの投手は、カーブ・スライダー・スクリューなどの多彩な変化球とのコンビネーションを活かして討ち取るピッチングできるタイプです。

クィックは、１．２秒前後と基準レベル・フィールディングも上手いです。東東京予選の３９イニングで１３四死球に抑えるなど、基準の１／３以下に抑える制球力も○。投球術に優れ、野球センスの高い選手です。

（今後は）

今後、何処まで上積みがあるのかは微妙なのですが、常時１３５～１４０キロ台前半ぐらいに球速を伸ばしつつ、今の投球スタイルを維持できたのならば、実戦派左腕として面白い存在になっているでしょう。スケールはありませんが、そういった成長を期待してみたいと思います。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

2010夏　甲子園１３

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 9月21日(火)04時41分56秒 		返信・引用 編集済
  皆様今晩は。毎度祝日でも仕事があるので、ビデオ観戦も進まない管理人です。今宵も甲子園のレポートの続きでも。

△土倉　将（石川・遊学館２年）投手　１７１／６３　右／右

（どんな選手？）

２年生ながら、甲子園の大舞台でもリラックスして投げられているのが、とても好いですね。体格・球そのものには凄みはないのですが、自分のペースに相手を引き込める投球術には、観るべきものがありました。

（投球内容）

スリークオーター気味のフォームから、コンスタントに１３５キロ強（ＭＡＸ１３７キロぐらいか）のストレートに、スライダー・シンカーだかツーシームのような少しシュート回転して沈む球を持っております。

ベースカバーも早く、フィールディングもまずまず。牽制もそれなりで、クィックも１．１秒前後・石川県予選でも投球回数の１／５以下に抑える四死球率など、安定した制球力が自慢です。マウンド捌きも安定しており、自分のペースで大舞台でも投げられる度胸と相手を自分のペースに引き込む術には、高い野球センスを感じさせます。

（今後は）

体格・完成度などからも、来年ドラフト候補云々と言うタイプにはならないと思います。ただ高校生としては完成度が高いので、新チームの対戦校レベルだと、なかなか攻略は困難そうです。ただ更に本人が上を目指すならば、そのレベルでは満足することなく、全国を意識した球の威力・変化球レベルなどを身につけてもらいたいものです。いずれにしても、２０１１年度の石川を代表する好投手になれそうです。

○山岸　裕介（石川・遊学館３年）捕手　１７１／７５　右／左

（どんな選手？）

１年生の頃から活躍する北信越地区を代表する強打の捕手です。体は小さいのですが、ボールを遠くに運ぶ術を身につけており、将来的には打撃を売りに活躍することが期待されます。

（ディフェンス面）

１年生の頃から試合に出ているので、堂々としたプレースタイルが垣間見られます。ミットを投手に示し、特に下げることなく捕球するのでワンバウンド処理に立ち後れることもありません。。投手の投球テンポを意識したリードもできておりますし、ボールを押し込むような捕球もできますし、またフットワークも機敏です。

ただ残念なのは、キャッチングやプレースタイルが雑です。また地肩は悪くないのですが、塁間２．０秒強ぐらいのスローイングは、けして図抜けたものではありません。そういったスローイング能力・捕手的適正などを考えると、上のレベルで捕手と言う微妙な気が致します。

（打撃内容）

石川県予選では、打率．７５０厘と図抜けた打率を残しました。腰が深く沈んだ重厚感のある構えである一方、あまり柔軟性のあるタイプではありません。むしろ甘い球を逃さない「鋭さ」などを売りにする一発必撃タイプです。

体は小さいのですが「遅めの仕掛け」を採用する長距離打者スタイル。足を小さくステップさせ、ベース側に踏み込んできます。またその足下がブレないので、打ち損じが少ないタイプです。

早めにグリップをトップの位置に持って行くので、極めてロスが少ないのですが、リストの柔軟性に欠けます。基本的に広角に打ち返せるタイプなのでしょうが、緩急には脆いタイプかと思います。残念なのは、少しバットの先端が下がり気味で、ボールを捉えるまでのスイングにもロスを感じさせます。それでもフォロースルーでグリップも高い位置にあり、ボールを遠くに運ぶことができる選手です。強くバットを振り切るだけでなく、遠くに運べるのがこの選手の大きな特徴です。

（今後に向けて）

確か初めて観たのは、１年生の春季の北信越大会だったかと思います。その頃から堂々としたプレーぶりが目を惹いた御山の大将的な選手です。そのプレースタイルからも、捕手と言うよりは、攻撃的な捕手以外の野手向きな性格だと思います。将来的には、打力を活かして早い段階からコンバートすることが望ましいと考えます。

走力は、最後までしっかり走らないので正確なタイムは計測できず。ただ石川大会の５試合で２盗塁を決めており、けして遅くはなさそうです。また地肩も強いので、フットワークも機敏なので、二塁あたりか外野あたりに適正がありそう。

体は小柄ですが、この選手は本質的にスラッガーとしての資質があります。仕掛けも遅くボールをギリギリまで引きつけられますし、体の各部分も強いですし、何よりフォロースルーを活かしてボールも運べます。もう少し身体を柔らかく使えれば、強豪大学レベルでも打力でアピールできるレベルまで育つのではないのでしょうか。あとは、方向性を間違わずに真摯に野球に向き合って欲しいと願うばかりです。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

岐阜秋季大会準決勝

 投稿者：kimi  投稿日：2010年 9月20日(月)23時34分27秒 		返信・引用
  蔵さんこんばんは

ご無沙汰しております。少し時間ができましたので書き込みます。
週末に３連休が取れ、久しぶりに帰省して３日間観戦に行ってきました。
今日は長良川球場で岐阜の秋季大会を観てきましたのでそのレポートです。

岐阜大会は緒戦で県岐商が進学校の大垣北に負け、甲子園出場校の土岐商は前日の準々決勝で大垣日大に負け、市岐商や城北も早い段階で敗退するなど、有力高校が次々と負けていく波乱含みの展開でした。センバツ経験者が残る大垣日大が一歩抜けてるのかなという気がします。

第１試合　岐阜第一　１０－０　岐阜工業
初回から効率よく得点を挙げた第一が圧勝しました。初回先頭の番場がセンターオーバーのスリーベース（センターが打球見失ったのでエラーぽいですが）でチャンスを作ると、続く葉栗のライト前ヒットで先制、バントで進めると４番日比野がツーランを放ってあっという間に３点をあげます。
各打者ともに逆方向に強い打球を飛ばしていました。バントはセーフティー気味のが多く、相手のエラーを誘うこともありました。

この試合で目立っていたのは１番セカンドの番場駿と４番ファーストの日比野泰志でした。今の２年生の代に積極的に選手を集めたようでようやく成果が出つつあります。番場は１年の夏に１番レフトで出場していましたが、ストレートに力負けしていましたしまだまだ力不足な感じでした。この日は３の２で犠打２つとトップバッターとしては十分な働きでした。ミートが上手く、小柄ですがリストが強いので打球が伸びます。
右の長距離タイプの日比野は初回にツーランを放つとその後も打ち続け、タイムリー２本を含む５打数４安打と大当たりでした。初回に甘いインハイをレフトスタンドに叩き込むと、以後は外中心の攻めになりました。時折来るインコースはきっちり捉えてきますし、外の球は右方向へおっつけます。ライト前ヒットは痛烈でしたし、少々芯をはずしても鋭い打球を打ってきます。
県内では屈指のスラッガーですし、東海大会でどれだけ打てるか楽しみです。

岐阜工業は組み合わせに恵まれたとはいえ、ベスト４は大健闘かと思います。２年前の代には東邦ガスに進んだ浅野という剛球タイプのエースがいましたが、他の年は失礼ながら注目してみていたことはありませんでした。野球よりもサッカーが有名な学校ですし。
先発の背番号９の下川が打たれ、４回からエースの田内を登板させますが、疲れからか身体にキレがなかったです。ガタイのいい投手で、フォームはぎこちないですが時折伸びのあるいい球を投げていました。


第２試合　大垣日大　４－０　中京
大垣日大が試合巧者ぶりを発揮して快勝しました。
エース葛西は６安打を浴びるも要所を締めて連日の完封でした。外角いっぱいに決まるストレート、ベースを掠めるように外から入ってくるスライダーは健在でした。７回に連打を浴び、無死一二塁で４番の都築を迎えますが、左中間抜けようかという当たりをセンター安藤嘉がダイビングキャッチして抑えると、後続を断って最大のピンチを切り抜けました。葛西は確かによかったのですが、４回までの球数が４０球近くと中京の早打ちにも助けられました。もう少し球数を投げさせればなあと思いながら観てました。

日大はスタメンに５人の右打者を並べ、旧チームの左偏重打線とは異なる布陣でした。唯一の一年生スタメンの７番ショート上木は大型ショートとして面白い選手です。右方向にも長打を放っていました。エースの葛西が５番に入っていたのも驚きました。スイングに力強さは感じないのですが、しっかりミートしてセンター中心に打ち返すなど２安打の活躍でした。

中京はエースの菅原がいまいちでした。身長は１７０後半から１８０くらいでしょうか。ひょろっとした左腕です。球速は１２０後半くらいで、たまにビシッとした球が来ますが、抜け球が多いです。制球はアバウトで降板する５回途中までで５四死球を出します。目を引いたのはその後に投げた宮地という背番号１０の右投手でした。近くに関東の某球団のスカウトがいたのですが、宮地がお目当てだったようです。球速は１４０前後くらいで、重そうな球を投げます。ほとんどがストレートで、変化球は１割くらいでしたが日大打線が打ちあぐねていました。
４番の都築は好打者揃いのチームの中では貴重なスラッガーでした。この日は葛西の前に４の０でしたが、きっちり外のスライダーを捉えていました。

長々とすみません。他の日のは余力あるときにでも。 		 
    (蔵建て男) レポートいつもありがとうございます。まだまだよく知らない選手が多く、なるほどと思いながら読ませていただきました、ぜひ今後の参考にさせてくださいませ。この時期に関東のスカウトが、岐阜の選手を見にきたりするんですね。一冬超えて宮地選手が、どんな成長を遂げるのか気にしてみたいと思います。

日比野選手、東海地区屈指のスラッガーと言うことは、今後大いに注目される存在になりそうですね。またのレポート、お待ちしております。

お礼の方、今日にもお送りできると思いますので、どうか宜しくお願い致します。 		 

２０１０年夏　甲子園１２

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 9月19日(日)23時20分46秒 		返信・引用 編集済
  いや～、やることが一杯溜まってしまい、なかなか更新がはかどりません。一つ一つやって行くしかないとはいえ、本当に進ません。もう一日、休日を頂きたい（笑）。

△赤松　茂樹（愛媛・宇和島東２年）投手　１７２／７２　右／右

（どんな選手？）

あまり上背はないのですが、それでも２年生ながら、ＭＡＸ１４０キロを記録するなど、秋以降四国では話題になりそうな投手でした。

（投球内容）

オーソドックスなフォームから、常時１３５～ＭＡＸ１４０キロを甲子園で記録。ピンチでも動じることなく、自分の持ち味を発揮したハートも評価したいポイント。変化球も、スライダー・フォークなどを織り交ぜ、ボールを両サイドに投げ分けるコントロールもある。

（今後に向けて）

現在は、それほど驚くような球はないし、そのフォーム・投球内容からも、それほどスケールは感じさせない。順調にこの冬を越えれば、２０１１年度の愛媛・もしくは四国を代表する投手になれそうだ。一冬越えた、更なる成長を期待したい。


△宮本　涼（岩手・一関学院３年）遊撃　１７５／７５　右／左

（どんな選手？）

チームの３番・遊撃手を務める、攻守の要的存在。特にとっさの判断に優れる遊撃守備には、目を見張るものがあった。

（守備・走塁面）

一塁までの到達ラップは、基準である４．２秒弱ぐらい。ただ岩手予選の６試合で、盗塁は１個と言うことからも、それほど足を売りにするタイプではなさそうだ。

遊撃手としても、判断が好い選手なのだが、地肩があまりないせいなのか？岩手予選６試合で、失策は６個とイマイチ。守備自体の動きは好いのだが、安定感に欠けるようだ。いずれにしても上のレベルでは、守備・走力でアピールできるほどのものはない。

（打撃内容）

グリップを高く添えて、アゴをしっかり引き、隙なしの集中力で打席に立てている選手です。ただ仕掛け自体は「遅めの仕掛け」で問題はないのですが、ベース側に足を置き、ノーステップで打ちに行く独特のスタイルなので、打てるポイントはかなり限られていそう。

ボールを捉える時も、足下がブレずに我慢できておりますし、トップをいち早く作り、そのまま振り下ろすロスの少ないスタイル。その時に、少しボールを捉えるまでのスイング軌道にロスがあるのですが、ヘッドを下げることなく振り抜くことで、ドアスイングは免れております。

（今後に向けて）

現状、守備・走力に抜けたものはなく、打撃もかなり癖のあるフォームです。そのため上のレベルで野球を続けられたとしても、そこで活躍するのは難しいかもしれません。ただ野球への意識・集中力は好い選手なので、どんどん壁を乗り越えて行ってくれることが期待されます。また何処かでその成長した姿に出会えることを、今から楽しみに待ちたいと思います。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

２０１０年夏　甲子園１１

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 9月19日(日)10時55分55秒 		返信・引用
  皆様こんにちは。福岡から戻ってきましたが、今日は近場の試合会場に午後から足を運ぼうと思っております。甲子園のレポートもまったりと進んでおりますが、実際にはそうも悠長に行っていられません。今日の夜にかけて１人、個別寸評を進めて行けたらと思います。

△山本　喬之（愛媛・宇和島東３年）投手　１７７／７３　右／右

（どんな選手？）

ややもっさりした感じの投手なのですが、すでに縦の変化を武器にできる貴重な高校生です。リストに名前があがっていたので、今回初めてチェックを入れてみました。

（投球内容）

球速は、常時１３０キロ前後～ＭＡＸで１３０キロ中盤ぐらい。綺麗な回転のストレートと言うよりは、微妙に手元で変化しているような癖球です。圧倒的に横滑りスライダーとのコンビネーションを多投し投球を組み立てるのですが、この球が高めに浮いて痛打を浴びる場面が目立ちます。もう少しスライダーの精度を上げるか、速球に磨きをかける必要性を感じます。

ただこの投手、狙って縦に落として空振りを誘える技術があります。ただこの球を活かすためにも、もう少し速球のキレ・勢いを増さないと、上のレベルでは振ってくれない気が致します。

牽制はそれなり鋭いですし、クィックも1．05秒前後と素早いです。制球は、ストライクゾーンに球を集め有利な状況を作れます。そういった投球センス・野球センスは悪くないので、もう少し速球に磨きをかけたいところです。

（今後に向けて）

現状、上のレベルで活躍して行けるのかと言われれば、かなり厳しいといった印象は否めません。そのためにも速球のキレ・勢いに磨きをかけつつ、スライダー・フォーク（縦スラ？）の精度を高めて行くことが求められます。志しを高く持てば、まだまだ変わって来ることも期待できるでしょう。今後また、何処かで出会える日を楽しみに待ちたいと思います。

△三浦　真吾（愛媛・宇和島東３年）遊撃　１７２／７２　右／左

（どんな選手？）

チームの３番・遊撃手を担う攻守の要的な存在です。特に肩の強さを活かした、遊撃守備が目に付きました。

（守備・走塁面）

フットワーク・キャッチングには可も不可もなしといった基準レベルの遊撃手です。ただ地肩に関しては、基準以上に強く、上のレベルでもやって行けるポテンシャルを感じさせます。

ただ一塁までの塁間は、４．３５強ぐらいと、基準である４．２秒に比べるとだいぶ劣ります。実際愛媛予選の６試合で、盗塁は０個。上のレベルでも、足を売りにできるタイプではなさそうです。

（打撃内容）

甲子園では結果が出ずよくわからなかったので、愛媛大会の模様も観てみました。その結果、この選手ボールを捉えるセンスは悪くないように思えます。

グリップを下げて体の近くに添える、少々内が窮屈な構えには見えます。それでもカカトをトントンして自分のリズムを刻み力みは感じられません。仕掛けは「早めの仕掛け」を採用するように、右に左へ打ち返すアベレージヒッターです。

特徴的なのは、足を引き上げることなく、いきなり地面をなぞるように回し込むこと。これにより、打撃のロスを少なくできます。真っ直ぐ踏み出した足下もブレないので、外角の球でもしっかり叩けます。緩急、コースにも対応しうる幅広い打撃が期待できます。

トップも早く作れており、バットの先端も下がることなくしっかり振り抜きます。軸も安定しておりますし、高校生としてはレベルの高い技術を持っております。

（今後に向けて）

甲子園では、肩がソコソコあるな程度の印象でしたが、愛媛大会の模様をみると、かなり技術的に高く、ミート力のある選手であることがわかりました。

将来的に遊撃手としては厳しいかもしれませんが、地肩はあるのでその身体能力を活かしたプレーヤーになることが期待されます。技術はしっかりしておりますし、独自の打撃技術も垣間見られており、これは指導者が云々と言うよりは、自分が深く野球を探求するなかで考え身につけたものだと考えられます。上のレベルでも結果を残せるだけの下地はあり、今後どのような活躍を魅せてくれるのか気になる選手です。ぜひ志しを高く持って、野球を続けて欲しい選手でした。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

２０１０年夏　甲子園１０

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 9月17日(金)02時48分31秒 		返信・引用
  皆様今晩は。来週は、祭日が二日あるようですがいずれも出勤。その代わりと言うわけではないのですが、今の職場に入って初めての三連休になります。明日の夜から遠征して、土曜日の夜に戻って来る予定。ドラフトまで一ヶ月あまりなので、更新を進めて行きたいと思います。

△狩野　亜也（群馬・前橋商）投手　１７５／６８　左／左

（どんな選手？）

甲子園の２回戦・北大津戦に、リリーフとして登場。柔らかい腕の振りを活かしたＭＡＸ１３９キロを記録する、力投派サウスポーです。この選手、春季関東大会を観戦した試合では完投し、勢いのあるボールを投げ込んでおりました。

（投球内容）

柔らかい腕の振りから、右打者内角クロスへ食い込む強気の投球が身上です。甲子園では、コンスタントに１３０キロ台を記録し、ＭＡＸ１３９キロまで到達。特に高めのへの速球には勢いがあり、この球で空振りを誘えます。

変化球は、１１０キロ前後のカーブだかスライダーぐらいか。この選手、球の勢いにかまけた力投派かと思いきや、冷静にマウンドをハズしたり、鋭い牽制を多く挟みます。またクィックも１．１５秒前後でまとめられており、なかなかランナーにつけいる隙を与えません。ベースカバーも遅くないですし、根本的な野球センスは悪くないように思えます。

課題は関東大会の時にも書きましたが、ボールが高めに集まる傾向が強いこと。特に右打者外角に投げ込む逆クロスへの球が浮いて、この球を北大津の強力打線が見逃してはくれませんでした。またスライダーぐらいしか目立たない変化球も、今後は攻めのバリエーションを増やす必要性を感じます。

（今後は）

中背ですが、まだボールは速くなるのではないのでしょうか。チームの２番手以降の選手なので、中央の大学への進学は厳しいかもしれませんが、こういった選手を育てるのが上手い、関甲新リーグなどの地方リーグの関係者は、その将来性を見逃さないと思います。将来は、１４０キロ台を連発できる速球派左腕への可能性も充分秘めており、その成長が期待されます。その頃までに、如何に投手としての総合力も引き上げられるかで、将来プロに行けるかが決まりそうです。可能性のある選手だけに、志しを高く持って今後も取り組んで欲しい１人です。

△原　力斗（群馬・前橋商３年）左翼　１８３／７７　右／右

（どんな選手？）

大型ながら鋭いスイングが特徴で、外野手の頭を越すような長打が魅力。早くから名前があがっていた選手で、今回チェックを入れてみました。春季関東大会でもセンターオーバーの長打を放ったのを観ましたが、甲子園の宇和島東戦でもレフトオーバーのツーベースを放つなど、破壊力のある打撃を魅せてくれました。

（守備・走塁面）

一塁までの塁間は、４．６５秒前後（左打者換算で４．３５秒前後に相当）と、基準である４．２秒に比べるとかなり劣る脚力です。そのタイムが示す通り、群馬県予選の６試合では、盗塁無し。けして足を売りにするタイプではなさそうです。

また左翼手としての守備を観ても、ことごとく頭の上を越される場面が多く、けして打球への勘や反応が好い選手には見えません。またその返球を見る限り肩もあまり強くなく、左翼手であるのも頷けます。走・守でアピールするのは、正直厳しいタイプだと思います。

（打撃内容）

破壊力のある打撃が自慢である一方で、群馬予選打率．１９０厘の数字が示す通り、脆さがあるのも確か。この粗さを解消できるのかが、今後の課題。

クローズスタンスで打席に立つスタイル。クローズスタンスで一番大切なのは、高めの緩い球以外は、センターから右方向へはじき返す意識を徹底させること。しかし彼の場合、踏み込んだ足下が、早く地面から離れるレフト方向へ巻き込む打撃になっている点。そのため緩い変化球はレフト方向に引っ張れますが、低めの球や速球を引っかける場面が目立つはずです。

「早めの仕掛け」を採用し、足を大きく引き上げベース側に強烈にインステップして踏み込みます。と言うことは、外の球を強く意識して上から叩き行きます。しかし外の球も引っ張り行くと言う無理な打撃が、この選手の確実性を低下させていると思います。

こういった打撃の矛盾を変えて行かない限り、この選手の対応力は改善されないでしょう。そこが一つ、この選手が今後活躍して行けるのかの別れ目だと思われます。

（今後に向けて）

上のレベルでは、守備・走力をアピールして行けるほどのものはありません。そのため打撃で勝負と言うタイプなのですが、現状矛盾する打撃が幅を狭めております。今後も野球を続けて行けるのかは微妙ですが、根本的な打撃の意識改革に期待したいと思います。持っている資質は悪くないだけに、なんとも惜しい選手です。そういったことを指導してくれる環境で、野球を続けて欲しいと願うばかりです。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

都市対抗続き

 投稿者：ホエールズ  投稿日：2010年 9月16日(木)22時55分59秒 		返信・引用
  昨年は社会人外野手が豊作で、都市対抗で活躍した荻野がまさかの入札1位と評価を上げ、結果を残した長野が予定通りの1位、今一つだった清田が4位と事前予想から評価を下げ、荒波が見送られました。都市対抗が評価の分かれ目となったようで、今年こその荒波は三振ばかりで最後は代打を送られてしまい、ちょっと厳しいですね。
2年前に横浜の外れ1位候補だった岩見（大阪ガス）は四球が印象に残り、波がありそうな感じで、2年前の蓬莱（王子製紙）を思い起こしました。
昔の即戦力は高卒社会人が王道だったのが、大学進学率が上がって大学卒中心になり、社会人選手の”旬”の時期が短くなっているかも知れませんね。 		 
    (蔵建て男) 結局社会人野球で、何を得るのかだと思うですよね。岩見なども、どうも大学時代よりも劣化しており、コントロールがあそこまで悪い投手ではなかった気が致しますが・・・。

ただ年々社会人野球のレベルダウン・活力が失われているのは確かでありながら、これは！と言う画期的な案を提案できずにいる社会人球界にも責任があります。いろいろしがらみがあるとは思いますが、もう少し世間の興味を引きつけるような大会運営・システムの構築を望みたいです。特に日本選手権あたりでは、時期が時期なのでプロのファームや独立リーグのチームなどを巻き込んだ巨大大会を呼びかけても好いのではないのでしょうか？ 		 

２０１０年夏　甲子園９

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 9月16日(木)04時59分49秒 		返信・引用
  皆様おはようございます。昨日は、完全に予定が狂ってしまい、更新もままならない一日となりました。それでも、なんとか週末まで頑張って行きたいと思います。

△中村　大雄（滋賀・北大津３年）中堅　１７４／７０　右／右

（どんな選手？）

チームの６番・中堅を担う選手で、真っ直ぐ後ろに伸びる打球を好捕するなど、高いディフェンス力が魅力です。個人的には目に付きませんでしたが、名前があがっていたのでチェックを入れてみました。

（守備・走塁面）

一塁までの塁間を４．４～４．５秒弱（左打者換算で４．１～４．２秒弱）と走り抜けるなど、基準を上回る脚力がある選手です。ただ滋賀県予選５試合で、盗塁は０。６番と言う打順からも、足を売りにするタイプではありません。

中堅守備に関しては、打球への反応・球際への強さなど、キャッチングは悪くなさそうです。ただ地肩に関しては、それほど強いようには見えず。その点で、上のレベルではどうなのかな？と思います。

（打撃内容）

滋賀予選では、前足を軽く引きながら重心を深く沈め、グリップを低めに添える癖のある構え。甲子園では、構えた時からセンターカメラからの映像で背番号が読み取れるような、内にグリップが入り込むクローズ気味な構えなど、相手によって多少フォームを変えているのかもしれません。

ただこの選手、足を比較的早く引き上げるのですが、その足が早めに地面に着いてしまい、上半身だけでボールを対応しようとする傾向があります。またボールを打ちに行く時に、グリップが奥に入り込んで、バットがスムーズに出てきにくいです。これらの二つの大きな欠点が、対応力に暗い陰を落とします。

（今後に向けて）

上のレベルでも通用するディフェンス力の持ち主だと思いますが、打撃では癖があって、苦労することが予想されます。もう少しオーソドックスな打ち方を身につけて、視野を広げた時に、どんなプレーを魅せてくれるのか注目したいと思います。また何処かで出会える日を、楽しみにしたいと思います。

○野口　亮太（群馬・前橋商３年）投手　１６３／５７　左／左

（どんな選手？）

下級生から活躍する、洗練されたマウンド捌き・投球術が魅力の実戦派です。上背はないのですが、いわゆる「ピッチングができる投手」であり、試合をきっちり作れる貴重な存在サウスポー。

（投球内容）

フォームには癖がなく、オーソドックスな左腕。球速は１３０キロ前後ぐらいなのですが、球にキレがあり球速表示以上に感じさせます。変化球は、カーブ・スライダー・スクリューなど一通りあり、その球を両サイドに散らせてきます。

ベースカバーも早く、二回戦の北大津戦でも魅せた本塁へのグラブトスなど、フィールディングは非常に上手いです。牽制も鋭いのですが、クィックができない（しない）のは、どうなのかな？と言う疑問は持ちました。制球力・投球術など、極めて野球センスの高い選手です。

気になるのは、やはり全国レベルの打線相手になると、球威・球速不足が否めません。いくら制球力・ピッチングが上手くても、癖のないフォームと球の威力が物足りなければ、上のレベルでは厳しいです。その点を如何に改善できるのかに、今後はかかっていると言っても過言ではありません。

（今後に向けて）

ピッチングが上手いですし、制球力がある選手なので、上のレベルでも早い段階から起用できると思います。ただ先に述べたように、球威・球速が物足りませんから、大学などで如何にその点を改善して行けるのか？

その一方で、ミートセンスに優れた打撃は非凡なものがあります。フィールディングなどの動きの機敏さからも、内野手としての適正にも期待が持てる選手。投手として伸び悩むようならば、そういった選択肢も考えられます。いずれにしても、野球センスが光る好選手でした。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

都市対抗

 投稿者：ホエールズ  投稿日：2010年 9月16日(木)01時09分7秒 		返信・引用
  大変ご無沙汰しています。
都市対抗開催期間は水道橋駅側の東京ドーム通路に掲げられる各チームの看板とドーム前広場の関係者集合所の様子を毎年見ていますが、今年は常連大企業の撤退を実感しました。
惜しくも優勝を逃しましたが、JR九州の濱野投手は完成度が高く、さすがだと思いました。ただ、スピード感が今一つな気がしており、即戦力には違いないのですが、プロで主力投手になるイメージ湧きませんでした。昨年も残留しており、会社の安定性や年齢的にもプロ入りは厳しい気がしています。一方、補強選手の金城投手（エナジック）はぎこちないフォームですが、新聞記事にある140キロ台のストレートと110キロ台のカーブの緩急だけでなく、ストレートに角度があり、右打者が打ちにくそうな印象を受けました。今年は左腕投手の候補者が少ないので、もう少しセットアッパー候補として注目を受けても良いかと。
昨年トヨタの投手では個人的に佐竹＞大谷＞中沢の評価だったのですが（実際のドラフトでは大違い…）、今年の佐竹は見逃し三振が思い通りにはとれなくなった感じです。 		 
    (蔵建て男) 佐竹も、ドラフト適齢期を過ぎ、モチベーションがそこまで上がらないのかもしれません。彼が何処までプロ志望だったのかは定かではありませんが、トヨタでなければまたプロの道も開けていたのかもしれません。中澤の活躍を観ると、佐竹がプロで全く通用しなかったと言うことはなかったと思うのですが・・・。

濱野は右打者には絶対的な強さがありますが、相変わらず左打者には弱いです。この欠点を改善できないと、年齢も年齢だけにプロ入りは厳しいかもしれませんね。 		 

２０１０年夏　甲子園８

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 9月15日(水)03時10分34秒 		返信・引用 編集済
  皆様今晩は。今日もまったり甲子園のレポートの続きでも。今回は、将来が楽しみな２人の北大津の選手達をご紹介致します。

○横江　巧真（滋賀・北大津３年）投手　１８１／８４　右／左

（どんな選手？）

腕の振りが素晴らしく、常時１４０キロ台の勢いのある速球で押せる投手です。制球力には欠けるのですが、将来は１５０キロ台を期待できる素材が魅力。

（投球内容）

上半身の力が勝って、下半身がついてこない感じの力投派です。そのため殆どの球が高めに抜けてしまいますが、それでも常時１４０キロ台～ＭＡＸ１４４キロの速球には、高い将来性を感じさせました。変化球もスライダーがあるようなのですが、その球も高めに浮き、曲がりもさほど際だつものがありません。現状は、ストレートで押すのみと言った感じの投手でした。

またランナーがいてもクィックができない、イニング数に近い数の四球を出すなど、課題は山積みです。しかし将来的にも、試合をまとめる技術を見出せるかは疑問で、あくまでも球の勢いで押すリリーフタイプだと割り切るべきではないのでしょうか。

（今後に向けて）

将来は、１５０キロ台を期待できるだけの、肉体的な強さ・腕の振り・素材としての奥行きも感じさせる選手です。とりあえず欠点は目をつむり、長所を伸ばしてくれる環境で野球を続けて行くことを期待します。個人的には、プリンスホテルから西武２位で入団した前田勝宏を思い出しました。ちまちま小さくまとまることなく、夢の１６０キロ台も期待したくなるようなスケールの大きな選手に育って欲しいものです。

○小谷　太郎（滋賀・北大津３年）右翼　１７６／６８　右／左

（どんな選手？）

懐の深い構えでボールを呼び込み、柔らかいリストワークとボールを見極める選球眼が光る強打者です。２０１０年度の関西を代表する打者であり、甲子園でもホームランを放ち、その存在感は実証されました。

（守備・走塁面）

一塁までの塁間は、４．２５秒弱ぐらい。基準である４．２秒に近いタイムであり、けして足は遅くありません。ただ滋賀県予選の５試合で１盗塁の数字が示す通り、足でアピールするタイプではありません。

右翼手としてはキャッチング危なっかしくは見えますが、破綻のないレベルにはありそうです。地肩に関しては中の上レベルで、あとはキャッチング・スローイングの精度を向上させることが求められます。走・守共に際だつものはありませんが、けして見劣るレベルではありません。

（打撃内容）

左オープンスタンスで、グリップを低く添えます。この選手の最大の良さは、打撃が柔らかく、ボールを見極める選球眼にも優れている点です。甲子園では本塁打を放ちましたが、本質的には広角打ち返す中距離タイプの強打者だと思われます。

仕掛けは「平均的な仕掛け」を採用する中距離・ポイントゲッター。足を回し込むので「間」が作れ、打てるポイントは多そうです。左打者らしくアウトステップするのですが、その分真ん中～内角よりの球は引っ張って長打を呼び込み、踏み込んだ足下がブレないので左方向へも打球が飛ばせます。

打撃の準備段階であるトップを作るのも遅くないですし、バットを寝せながらも、ヘッドを立てながらスイングできており、ボールを捉えるまでのスイングに大きなロスは感じさせません。ボールを懐近くまで呼び込み、思いっきり引っぱたきます。当てるのではなく、振り切るスイングを身上としております。

（今後に向けて）

甲子園や滋賀大会などの模様を観て考えましたが、やはり高校からプロとなると、守・走が並なだけに、総合力で見劣ります。打撃には非凡なものがありますので、大学や社会人に進んで、三拍子の引き上げに努めて欲しいと思います。

天性の柔らかさとボールを見極められる選球眼があり、強豪大学や社会人でも活躍が期待できます。ぜひその打力を活かして、アマ球界を代表する打者に育って頂きたいです。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

2010年夏　甲子園７

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 9月14日(火)03時31分10秒 		返信・引用 編集済
  なかなか甲子園のレポートもはかどりませんが、ドラフトまであと１ヶ月半。なんとか都市対抗と甲子園の短評程度は、終わらせたいと思います。うんなわけで、今日も大会二日目の第一試合に出場した選手達から。

△牛場　友哉（静岡・常葉橘３年）捕手　１６９／７２　右／右

（どんな選手？）

昨年も甲子園に出場していた選手で、庄司　準人(広島）投手とバッテリー組んで活躍致しました。小柄ですが、好守と小力のある打撃が魅力です。

（ディフェンス面）

小柄ですが、投手が投げやすいようにどっしり座り、しっかりミットを示します。そしてグラブを下げないので、低めの球への対応も悪くありません。昨年までは、打球への反応がワンテンポ遅いと思ったのですが、その辺もだいぶ解消されておりました。ただ気になったのは、ボールを捕球しに行くときに、グラブだけで捕りに行ったりと雑な面が見られたり、普段は投手に軽く返球しているのが、送球が雑になったりとムラのあるプレースタイルが気になりました。

スローイングも捕ってから投げるまでの流れは良いのですが、ちょっと肩だけで投げる点は気になります。それでも塁間１．９５秒前後のスローイングは安定しており、その点では評価できます。フットワークも機敏ですし、リードセンスも悪くありません。ムラッ気と丁寧さに心がければ、上のレベルでも捕手としてやって行ける選手だと思います。

（打撃内容）

小柄ですが、チームの４番を担うように、非力さは感じさせませんし、むしろツボにはまれば長打力のあるパンチの効いた打撃が魅力です。

構えた時に、かなり肩が内に入ったクローズ気味な形になります。そして少し力が入りすぎて、力みがちな構えが気になります。仕掛けは「遅すぎる仕掛け」を採用するなど、長距離打者タイプ。ただ実際には強打者ではありますが、スラッガーではないように思えます。

ベース側にしっかりインステップして踏み込む選手であり、外の球を強く叩けるスタイル。クローズ気味に入る選手なので、球威のない変化球以外は、徹底的に右方向への意識が欲しいのですが、この選手は結構引っ張る打撃が目立ちます。

その辺の打撃の矛盾と言うか方向性は、今後しっかり見定めて行く必要があるのではないのでしょうか。走力も塁間４．５秒弱（左打者換算で４．２秒弱）と、基準を上回る能力。そのため、結構動ける選手です。

（今後は）

攻守にバランスの取れたプレーヤーです。そのため上のレベルでも、ある程度活躍して行ける下地はあります。ただ自分の方向性・投手への配慮など、もっと深く野球を見つめる必要性を感じます。けして頭が悪い選手ではないと思うので、自ら進むべき方向を切り開いて欲しいと思います。その答えが見えた時、大学のみならず社会人などで野球を続けて行けるプレーヤーになっているのではないのでしょうか。

△岡本　拓也（滋賀・北大津２年）投手　１７０／５５　右／右

（どんな選手？）

普段は、腕がしっかり振れる躍動感溢れるスリークオーターですが、時には下手投げる変則投手でもあります。また滋賀大会の３５イニングで、四死球は僅か２個と言う抜群の制球力も魅力です。

（投球内容）

スリークオーターから、常時１３０～ＭＡＸ１３６キロぐらいのストレートを投げ込みます。変化球も、右打者低めにスライダー・左打者外角にシンカーを使い、右打者の内角にもシュート系の球を投げ込みます。

内外角に球を投げ分けたり、四球を出せない制球力はあるのですが、球威・球速が物足りないので、甘くない球でも痛打されるケースが目立ちます。クィックは、１．２～１．３秒ぐらいとやや遅いのですが、ベースカバーなどは遅くありません。投球を組み立てるセンス・制球力はそれなりで、あとは如何に球威・球速などのパワーアップを図れるかではないかと思います。

（今後に向けて）

小柄ですが、イキのいいピッチングができます。その割に投球に粗さはなく、実戦力があるのが魅力です。あとは、来年に向けてどのぐらい球威・球速を増したりと、スケールを身につけられるのか、あるいは更に投手としての総合力を引き上げられるのか注目したいです。高卒プロと言ったタイプではありませんが、来年度の滋賀を代表する好投手になると思います。新チーム以後の活躍に、期待したいですね。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

退部

 投稿者：Mr.ストレートキャップ  投稿日：2010年 9月12日(日)20時18分54秒 		返信・引用
  こんにちは。東京六大学野球も昨日開幕しましたね。
久々に早稲田の試合を見ていたのですが・・・、試合前のノックのときに、
あの選手がいないことに気づきました。
そうです、ハンカチ王子と同級生で、斎藤と同じく一年春からレギュラーで
四番を任された原寛信選手です！
昨年秋に二割にも満たない低打率で不調に苦しみ、スタメン落ち・打順降格・代打送られの三重苦。
最終学年に復活を期待したはずが、いつのまにか名簿からも名前が消えてしまって・・・
経験のない挫折が彼から野球にピリオドを打つことを決断させたのか、はたまたケガに苦しめられたのか。
いずれにせよ、私としてはとても残念です。 		 
    (蔵建て男) 詳しいことは書けませんが、部内で問題を起こしたらしく、春のシーズン前に野球部を辞めたと思います。

１年生の頃からリーグ戦で活躍してきた選手。今後、何処かで出会えることを待ちたいと思います。 		 

２０１０年夏　甲子園6

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 9月12日(日)10時14分53秒 		返信・引用
  10月終わりのドラフトまでには、こちらの掲示板での甲子園・都市対抗ののレポートは、終えたいと思っております。そのため、あまりのんびりとはしていられません。ドラフトに関わりそうな選手に関しては、いつもどおり個別寸評を作成したいと思います。

△長谷川　彦（静岡・常葉橘３年）投手　１７４／６８　左／左

（どんな選手？）

甲子園では制球を乱し、４回で１０安打４失点と、持ち味を発揮できないまま終わりました。しかし元来は、左スリークオーターから、両サイドに球を投げ分ける、コントロールが身上です。

（投球内容）

かなりサイドハンドに近いスリークオーターから、１２５～１３０キロ強のストレートを投げ込んできます。球威・球速・球のキレなどは物足りないのですが、左横手独特の球筋を活かしながら、両サイドに粘り強くボールを集めます。

主な変化球は、スライダーとのコンビネーション。たまにですが、シュート系の球も投げるような気が致します。静岡予選では、５０イニングを投げて、被安打は１イニングあたり、基準である７０％割る３４（６８％）と抑えており、四死球も１／３以下どころか０．１４個であることからも、その持ち味が発揮できなかったことが数字の上からも伺えます。実際静岡大会の模様などを観ていても、甲子園でのデキは残念に思えました。

左腕ですが、牽制は基準以下。クィックも１．２５～１．４秒と動作が大きいのが気になります。ただフィールディングは基準レベルはあり、試合をまとめるセンスなども悪くありません。

（今後に向けて）

更に肘を下げて、左サイドとして特徴を出して行くか、パワーアップを図って球威・球速を増して行くのかのいずれかの方向性に走るのか気になります。ただ貴重な左横手候補ですが、現状は上のレベルでも活躍して行けるのかは微妙なレベル。まずは、地方大学などに進んで、自分の技量を高めて行って、更に上を目指して欲しいと思います。

△稲角　航平（静岡・常葉橘３年）遊撃　１７６／６８　右／右

（どんな選手？）

旧チームからのレギュラーで、昨夏も甲子園を経験いたしました。今年は、２番・遊撃手として、貴重なバイプレーヤーとして存在感を示しました。

（守備・走塁面）

一塁までの塁間を、４．４秒弱（左打者換算で４．１秒弱）で走り抜けられるなど、プロレベルに混ぜても俊足レベルの選手です。静岡予選の６試合でも、盗塁を４個決めるなど、それなりに走れる走力がありそうです。

最大の売りは、軽快な動きを魅せる内野守備。グラブ捌き、スローイングなどを観ていても、将来的に上のレベルでも二遊間での活躍を予感させる選手です。現時点では滅法上手いとは思いませんが、地肩も基準以上ですし、その成長ぶりが楽しみです。

将来的には、守備・走力共に、中の上レベルのプレーヤーまではは育ちそうです。これを、売りにできるレベルまで引き上げられるのかが、一つ大きなポイントではないのでしょうか。

（打撃内容）

軽くクローズ気味に立ちながら、ボールに身体をぶつけるように叩きに行くのが、この選手の特徴です。

二番打者ですが、足をしっかり引き上げ、ボールに向かってベース側にしっかり踏み込みます。そして早めに腰を開き、インステップながらレフト・ショート方向に引っ張る打球が多いのが、この選手の持ち味のようです。身体ごとぶつけて、思いっきり引っ張る、このスタイルのため、非力さを感じません。

多少上下に目線がブレるのは気になりますが、バットを上から下に振り下ろすと言うシンプルなスタイルで、大きなロスがありません。どのレベルの野球でも、ある程度結果を残せるタイプの選手ではないのでしょうか。

（今後に向けて）

守備・走力の現時点でのレベルも悪くありませんし、将来的にも期待が持てる選手です。打撃も派手さはありませんが、レベルの高い大学リーグでも、それに対応しうる可能性を感じます。

将来的にプロと言う領域になると、何処まで守備・走力を高めて行けるのかにかかっていると思いますが、打撃は地味ながらも結果をそれなりに残せそうです。あとは、右方向への打撃をもう少し磨けば、幅が広がります。あえて高いレベルの野球に身を置き、自分を高めて行ってみては如何でしょうか？それに応え得るだけの、可能性を秘めた選手だと評価いたします。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

2010年夏　甲子園5

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 9月11日(土)22時30分48秒 		返信・引用
  なかなか家でのんびりできる日もないのですが、今日は泊まりの遠征を中止したので、明日に向けて、少し時間ができました。と言うことで、少し間が空いてしまいましたが、甲子園のレポートの続きでも。

◯中内　大登（香川・英明２年）右翼　１８５／７５　右／左

（どんな選手？）

２０１１年度世代では、丸子　達也（広陵）と並ぶ、来年度期待のスラッガーです。技術的には課題が多いのですが、それでも結果を残してしまう圧倒的なポテンシャルが魅力です。

（守備・走塁面）

２試合ほど見たのですが、一塁までの正確なラップも計測できなければ、守備・地肩に関しても、あまり参考となるサンプルはありませんでした。ただそのプレースタイルや、この夏の香川予選５試合で盗塁０と言う数字からも、足を売りにするタイプには見えません。

守備に関しても、それほど守備範囲は広くないと思うのですが、右翼をやっていることからも、きっとそれなりに肩は強いのでしょう。その辺は、一度ぜひ生でその勇姿を見てみたい選手です。

（打撃内容）

グリップを下げて、脇の近くに添える窮屈な構えなのですが、意外にどんな球にも対応しうる対応力を身につけております。そのため、この夏の香川県予選でも打率.５７１厘とハイアベレージをマーク。それに加え、独特のアッパースイングから繰り出される打球は、ツボにはまれば、軽々スタンドインの圧倒的なパワーが、この選手の最大の魅力です。

仕掛けも遅すぎますし、踏み込んだ足元もブレます。ボールを打ちに行くときも、グリップが下がり、体の遠くを通ってボールを捉えに行きますから、非常にロスがあります。それでも強引なまでのアッパースイングで、ボールをスタンドにぶち込みます。もう、この技術でも結果を残すのですから、持っている器が違うのでしょう。

（今後に向けて）

もう、この選手レベルになると理屈ではありません。ただ守備・走力を売りにするタイプではなさそうなので、やはり打撃で圧倒的なものを示し続けないと、プロ入りは厳しいかもしれません。ただそういった圧倒的なものを示し続けられるだけの可能性を、強く感じさせる選手です。あえて細かいことは気にせずに、大きく育って欲しいと願うばかりです。

△田中　大樹（青森・八戸工大一３年）一塁　１８２／８０　右／左

（どんな選手？）

チームの４番・一塁を担う、打線の核となる存在です。中村紀（現楽天）のような、独特のグリップを引きこむリストワークこそが、この選手の最大の持ち味です。

（守備・走塁面）

左打者ながら、一塁までの塁間が４.４５秒前後と、プロの基準である４.２秒に比べると、だいぶ劣るタイムです。その数字が示すとおり、青森県予選６試合でも盗塁は０個。この数字からも、足を売りにするタイプではないようです。

ただ一塁守備に関しては、いち早く打球に反応したり、ワンバウンドするような難しい球も上手くすくうなど、動きは悪くありません。数字からも、青森予選６試合で失策は０と堅実なプレーぶりが伺えます。ただ体を伸ばして捕球するような柔軟性がないのが、少し一塁手としては物足りない部分。その辺もできるようになると、味方の送球が乱れても、フォローしてくれる頼れる一塁手になるのではないのでしょうか。

（打撃内容）

青森県大会では、軽くクローズ気味だった構えを、恐らく甲子園では対戦相手の左投手の球を呼び込みやすくするために、かなりクローズのきつい構えに変えておりました。

バリバリの強打者のイメージがあるのですが、「早めの仕掛け」を採用するように、本質は広角に打ち返す対応力が優先したタイプだと思います。金属バットや体の強さが相まって、長打を売りにするようなイメージがありますが、、上のレベルでは上手さが光るタイプになりそうです。

独特のリストワークと早く引き上げた足の回しこみの「間」を活かした打撃が、大きな特徴です。そのため緩急の変化にもついて行ける打てるポイントが多いタイプであり、足元もしっかりブレないでスイングできておりますし、下半身の使い方は上手いです。

気になるのは、グリップを引きこむ癖自体は早めに始動するので問題はないのですが、その後にもう一度グリップを更に引く癖があるようで、これが一つ素直に振り出せない大きな要因のようです。そういった無駄な動作や、もう少しボールを捉えるまでのスイング軌道が修正されれば、もっと素直に結果になって現れても不思議ではありませんも

柔らかく対応できる分、軸も動いたり、崩れてしまったりしてしまう欠点もあり、まだまだ課題も少なくありません。今後時間をかけて、自分の欠点を修正して欲しいところです。

（今後に向けて）

地方大学ならば、野球を続けて行ける素材だと思います。独特のリズムを大切に、欠点を修正が成し得れば、大学などでも中心選手として活躍できる可能性は充分秘めていると思います。自慢の打力を活かして、もっともっと伸びていって欲しい選手でした。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

２０１０年夏　甲子園４

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 9月 8日(水)00時44分43秒 		返信・引用
  皆様今晩は。前の職場よりも出勤時間が３０分ほど早いために、なかなか朝の書き込みがままなりません。できれば、ここの掲示板にも朝・夜の二度の投稿を行い、更新ペースを早めたいのですが・・・。

△上野山　奨真（和歌山・智弁和歌山２年）投手　１８２／７８　右／右

（どんな選手？）

数多くの投手が公式戦でも投げた智弁和歌山の中でも、最も登板数・イニングが多かったのが、この選手です。１８０センチ台の大型サイドでもあり、来年に向けてどのような成長を遂げるのか興味深いです。

（投球内容）

横手投げと言っても、真横から下がった位置から腕が出てくるので、そのストレートは少し浮き上がって来る感じが致します。その独特の球筋に加え、球にはキレがあるのが特徴です。球速は、常時１３５キロ前後で、ＭＡＸで１３９キロと言われております。

気になるのはスライダー・シンカーなど横手らしい球種はあるのですが、それほど精度・キレがよくない点にあります。ただ右打者に関しては、両サイド低めに球を集められる制球力があります。しかし左打者には、ストライクゾーンの枠の中に、ストレートを投げ込むだけと言った感じ。そのため制球力・投球術には課題を残します。特に制球に関しては、和歌山予選において、１５回１／３イニングで１４四死球を与えたように、リリースが不安定でバラツキも目立ちました。

牽制・フィールディングは平均レベル。クィックは、１．１秒強ぐらいと基準である１．２秒を上回り素早いです。ただ繊細な投球・制球力があるわけではないので、まだまだ試合をまとめる能力は物足りません。

（今後に向けて）

球威・球速を追求するのか、投球の繊細さを求めるのか、今大きな岐路に立っている気が致します。実際のところ新チーム以後は、エースとしての期待を担い、より実戦的な投球を目指すことになるでしょう。しかし本質的には、もっとパワーアップを図る方向で進化するタイプではないかと思います。いずれにしても、もう少し左打者への制球力・変化球のレベルアップを図らないと、全国レベルで勝ち抜くだけの安定感は、身につけられないのではないのでしょうか。繊細さとパワーアップの両方を伸ばせれば、最終学年ではプロからも注目される存在になれそうです。

○中山　勇也（青森・八戸工大一３年）投手　１８１／７５　右／右

（どんな選手？）

右のスリークオーターで、コース一杯を突く精度の高い制球力が自慢です。球にも伸びを感じさせますし、凄みよりも実戦力で勝負できる貴重な高校生です。

（投球内容）

スリークオーターと言っても、かなりサイドに近い感じの腕の出です。球速は、常時１３５キロ強～ＭＡＸ１４４キロを記録し、その球質にも伸びを感じさせます。その球を、右打者には両サイド一杯に投げ分けたり、左打者にはアウトコース高めに集めることができます。

スライダー・シンカーと言う変化球を持ち合わせ、右打者外角に小さく切れ込むスライダーには威力こそ並ですが、制球に優れます。左打者に外角低めに決まるシンカーには威力があり、この球で空振りを誘うケースが目立ちます。青森県予選では、イニング数を上回る奪三振を奪っている点も見逃せません。

牽制・フィールディングは平均的。それでも打球処理を、落ち着いて行えます。クィックも１．１秒弱であり、かなり素早いと言え、牽制技術を補います。冷静なマウンド捌き・高い制球力を活かした投球術の持ち主で、安心して観ていられる選手です。

（今後に向けて）

高卒プロと言ったような凄みはありませんが、大学に進んでも１年生から頭角を現せそうな選手です。すでに投球の土台もしっかりできておりますし、この持ち味を生かしながら、素直にパワーアップして球威・球速を増すことができると、３，４年後にはドラフトを意識できる選手になれそうです。今後の更なるレベルアップを、期待して止みません。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

リンクについて

 投稿者：半島  投稿日：2010年 9月 8日(水)00時32分8秒 		返信・引用
  とりあえずこちらで返信させていただきます。ただの返信なので表示しなくても良いですよ。
リンクはフリーなので、というかそう言ってもらえてあり難いです。是非とも宜しくお願いします。 		 
    (蔵建て男) 遅ればせながら、ページの方、リンクさせて頂きました。

私のページのリンク集「迷いの門」にあるアマチュア野球系ＨＰに掲載させて頂きました。
http://members2.jcom.home.ne.jp/kuratateo/mayoinomon%209.htm

これからも益々のご活躍、楽しみにしております。 		 

２０１０年夏　甲子園３

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 9月 7日(火)07時07分39秒 		返信・引用
  こうまったり甲子園のレポートなんか書いていると、本当にドラフトまでに、甲子園と都市対抗のレポートを書き終えることができるのか？個人的に疑問になってきました。ただ今日で都市対抗の録画も終わるので、帰宅後はビデオ観戦も進められるとは思うのですが・・・。

△富高　央崇（熊本・九州学院３年）三塁　１７２／７３　右／右

（どんな選手？）

旧チームでも５番・三塁手として活躍。軸のブレない安定した下半身が自慢なのですが、その反面・柔軟性に欠ける傾向があります。大きな弧を描いたスイングで、ボールをしっかり振り抜くタイプの強打者です。

（守備・走塁面）

一塁までの塁間は、４．６秒強（左打者換算で４．３秒強に相当）ぐらいと、基準を下回る脚力です。そのため熊本予選の６試合でも、盗塁は０。足を売りにするタイプではありません。

三塁手としては、強肩で動きの好い選手です。ただスローイングに難があり、球筋が安定しないのが気になります。将来的には、動きの良さを活かしてセカンドや地肩を活かして外野あたりに落ち着くのではないのでしょうか。

（打撃内容）

軸がブレないのが、この選手の最大の魅力。そして大きな弧を描き、フォロースルーまでしっかりバットを振ってきます。けして本塁打連発と言う長距離砲ではないのですが、外野手の頭を越えるような長打・パンチ力が目立ちます。

仕掛けは「遅めの仕掛け」を採用するように、狙い球をあらかじめ絞るタイプ。小さなステップで「間」が取れるタイプでないので、ストレートには強いのですが、緩急に脆い側面があるようです。

また踏み込んだ足下が、地面から離れるのが早いタイプなので、打球はセンターからレフト方向へ巻き込む打撃が目立ちます。そのため右方向への打球が少なく、打撃の幅を狭めています。

ややボールを捉えるまでにロスを感じさせるスイングであり、その辺が、もう少し無駄がなくなると、対応力も増して来そうです。

（今後に向けて）

守備・走力でのアピールには欠けますが、甘い球を逃さない「鋭さ」を磨いて欲しい選手です。もう少しリラックスして「柔らかさ」を意識したプレーを心がけたいですね。大学などでも野球を続けて行ける素材だけに、いつかまた大学選手権あたりで、その成長した勇姿を観られる日を楽しみにしたいと思います。

△坂井　宏志朗（熊本・九州学院２年）捕手　１７１／７２　右／両

（どんな選手？）

タレント揃いの九州学院の守りの要的存在です。テンポの好いリードを心がけ、好投手・渡辺政孝の好投を導きます。

（ディフェンス面）

ミットをしっかり示し、投手に的を絞りやすいキャッチングを心がけます。ミットを下げる癖がないので、ワンバウンド処理への対応にも立ち後れません。打球への反応もそれなりで、プレー１つ１つに集中できている印象。心地の良いリードを心がけるなど、投手に配慮したプレーができる好捕手です。ただ二塁までのスローイングは、２．０５秒前後と地肩も並で、現時点ではそれほど際だつものはありません。体格も小柄で、ポテンシャルよりもセンス・配慮に秀でたタイプです。

（打撃内容）

重心をグッと沈めた腰の入った打撃をする選手です。ただ仕掛けが「遅すぎる仕掛け」を採用するなど、一定レベルの球速・キレのある球には差し込まれる可能性が高そうです。

そのため打てる球は限られていそうですが、その分「トップ」を早めに作って、ロスの少ないスイングで、対応しようと言う意識が感じられます。強打者タイプの多い九州学院の打線にあって、コンパクトで、肘を上手くたたむような上手さもある巧打者です。足を上げてから地面を捉えるまでの時間に余裕が持てれば、打撃の幅も大きく広がりそうです。

（今後に向けて）

仕掛けの問題さえ解決すれば、上半身の動きには好いものがあるので、打撃が開眼するかもしれません。現在はまだ、ディフェンスで一杯一杯なのかもしれませんが、最終学年に向けて、攻守の中心選手としてしての自覚を期待したいと思います。ちょっとしたことで、大きく華開きそうな選手でした。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

Re:

 投稿者：ＫＧ  投稿日：2010年 9月 6日(月)07時01分18秒 		返信・引用
  > No.10204[元記事へ]

蔵建て男さんへ

おはようございます。
萩原選手は177 80です。一年生では割と上背ある方かと… 		 
    (蔵建て男) ご指摘ありがとうございます。体格に関しては、私の完全に勘違いで失礼致しました。  

２０１０年夏　甲子園２

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 9月 6日(月)05時28分2秒 		返信・引用 編集済
  皆様おはようございます。今週は、土日両方とも観戦に行っていたので、なかなかビデオ観戦なども進みませんでした。なんとか時間を見つけて、少しずつ行って行きたいと思います。

○山下　翼（熊本・九州学院２年）中堅　１７３／６２　右／両

（どんな選手？）

旧チームでは、１年生ながら核弾頭として活躍していた選手。今季は、３番打者として活躍。俊足・好守・巧打の三拍子揃った、来年楽しみな好選手です。

（守備・走塁面）

塁間を３．９５秒前後で走り抜けられる俊足。熊本予選でも、６試合で５盗塁を決め、甲子園でも盗塁を決めるなど、走力だけでなく盗塁を決めるセンスも兼ね備えます。

中堅手としての地肩はよくわからなかったのですが、広い守備範囲を誇り、なかなか上手い外野手との印象があります。今後、上のレベルを意識しても、守備・走力でアピールできる数少ない素材ではないのでしょうか。

（打撃内容）

ボール逆らわない柔らかいバッティングが魅力です。ちょっと自分のリズムを刻めないのは気になりますが、真っ直ぐ足を揃えた構えにも大きな欠点は感じられません。

仕掛けも「早めの仕掛け」を採用するなど生粋のアベレージヒッター。足をしっかりまわし込むことで「間」が作れますから、緩急・スピードの変化にも対応できるタイプ。ただベース側にしっかりインステップして来るので、外の球をきっちり叩ける強さがある反面、食い込んで来る右投手内角への球筋には窮屈さを感じます。それでも踏み込んだ足下がブレないでスイングできるなど開きが我慢でき、巧打者ながらひ弱さは感じさせません。

打撃の準備段階である「トップ」も早めに作れているのですが、少々ボールを捉えるまでにはロスを感じます。この辺の技術を改善して上手く振り出せるようになると、更に対応力を増すことができそうです。それでもバットの先端が下がらないように、ヘッドを立ててスイングできているので、ボールをフェアゾーンに落とせる確率も高いです。

目線のブレも少ないですし、開きも我慢でき、軸足にも強さをそれなりに感じます。けして飛び抜けて高い資質は感じないのですが、九州学院の指導が徹底されており、全国レベルの技術を身につけております。

（今後に向けて）

上背があまりなく、それほど身体が大きくないのでドラフト候補としては微妙です。それでも、守備・走力のポテンシャルはあり、打撃も水準レベルの技量を有します。来年までの一年間で、何処まで打力や心身共に凄みを増せるのか注目したいです。志しを高く持って取り組めば、高校からプロに行ける可能性を秘めた素材ではないのでしょうか。

△萩原　英之（熊本・九州学院１年）一塁　１７１／６５　右／左

（どんな選手？）

１年生ながら４番に座り・フォロースルーを活かしてボールを遠くに運べる長打力を秘めた選手。引っ張る打撃だけでなく、左方向にも打ち返すことができ、広角に打てる中距離タイプと言うのが、この選手の本質かもしれません。

（守備・走塁面）

残念ながら、一塁手と言うことで、あまりよくわかりませんでした。ただ、熊本予選６試合で盗塁は０。現状その走力如何に関わらず、足を売りにするタイプではなさそう。

一塁手としての動きは、それほど悪いようには見えません。けして動けない選手ではないと思うので、新チーム以後、別のポジションへコンバートされるかもしれません。

（打撃内容）

グリップを高く添えた強打者スタイルです。ただ自分のリズムを刻めないタイプなので、少し柔軟性に欠ける印象はあります。

仕掛けは「平均的な仕掛け」を採用するなど、中距離・ポイントゲッタータイプで、勝負強さを売りにします。

足を引き上げてまわし込むので「間」があるように見えるのですが、地面に足を降ろすのが早すぎて、下半身が早めに固定されて上半身だけで対応しているのが気になります。そのため打てる球は、かなり限られる選手ではないのでしょうか。ベース側にしっかり踏み込むので強い打球は望めますが、やはり内角は窮屈な上に、踏み込んだ足下もブレることが少なくありません。やはり上半身に頼ったスイングをしているのが伺われます。

ただその反面、上半身の動きは好いです。あらかじめグリップを捕手方向に引いているので「トップ」を作るのは早いので、スピードボールには立ち後れません。更にバットから上から出るので、ボールを捉えるまで無駄なくしっかり当てることができます。それでいてボールを捉えたあとも、フォロースルーを活かし最後までバットを振ることができます。このことで打球をしっかり遠くまで運ぶことができ、小柄ながら長打力を秘めた打撃が期待できるのでしょう。

（今後に向けて）

守備・走塁など、将来に向けてややマイナス材料が多い選手です。また打撃も、下半身の使い方に課題があり、ここを改善できるかにかかっております。その一方で、スイング軌道などの上半身の技術には、目を見張るものがあります。小手先の打撃に走らず、下半身と上手く連動させたスイングを身につけられれば、最終学年では熊本のみならず、九州を代表する強打者になれると思います。今後も、じっくりと応援して行きたい選手でした。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

大学野球・秋季

 投稿者：京虎  投稿日：2010年 9月 5日(日)11時58分9秒 		返信・引用
  蔵さん、こんにちは。連日の観戦、お疲れ様です。今日は神宮のようですが、体調は大丈夫ですか？私は、いつも日陰にいるにもかかわらず、夏の京都大会の生観戦よりも堪えました。昨日の暑さは尋常ではなかったです。実際、京大の応援団で倒れる人がいたくらいですから。

①育成枠
昨日も少し話しましたが、準硬式やクラブチームの大会を視察して、育成枠になりえる人材を見つけられたらな、と感じます。これはスポーツ新聞で、某球団が明石の軟式高校野球全国大会を視察したという記事を拝見したからです。今は多くのセ・リーグ球団が育成枠を採用しています。しかし、準硬式などに足を運んでいる人は少ないのではと思いました。某球団は、私のアンチ球団ですが、他のセの球団も見習うべきだと思いました。

②関西学生野球第１節
第１試合では、小林誠司ですね。やはり彼の存在が大きいと思いました。彼は非常に気配りが出来ますね。味方の控え選手が拾う前に、自分でバットを拾いにいってました。ただ、課題はモチベーション維持かなと思います。７月の５リーグ対抗戦では送球を乱したり、甘い球を逃したりしていました。しかし、１１年度では今のところ、プロを意識できる大社の捕手は彼くらいではないでしょうか？
第２試合は、密かに近大の武内が登板するのではと思い、観戦していました。結局、近大は５人投手を投入しましたが、彼の登板はなく、ブルペンでも彼らしき選手はいなかったです。ここでの登板がないというのは、もう社会人に進むということだと考えます。
第２試合でがっかりしたのは中後です。投球内容よりも、姿勢が気になりました。まるでプロ選手になったかのような態度でした。カバー遅い、牽制いい加減、打席になかなか入らない、凡打とわかればすぐ走塁やめる、等です。これが顕著なのが、４回表の守りです。バント処理で、一塁悪送球し、自らピンチを招きました。さすがにここで懲罰交代させられました。試合は、立命がこのチャンスをものにし、３点先制し、このまま逃げ切りました。
近大の試合を見て、同志社の春秋連覇も十分ありうると思います。ただ、神宮代表は５リーグ対抗優勝の阪神大学リーグの秋優勝チームと（大野復帰前提で）仏教という去年と同じ顔ぶれになるのではないでしょうか。藤井が昨日のようなピッチングのままでは、少し上の試合では苦しいと感じたからです。京大の打者一人打ち取るのに５球以上要することが多かったです。

③夏の京都大会
どこかで今年の京都大会のビデオ集まらなかったと聞いて、持参しました。正解でしたね＾＾このビデオは敗れた平安と京都成章が確実に見れますが、ざっと見たところ、ドラフトという観点では収穫に乏しいのではないでしょうか。平安のチアぐらいでしょうか。（笑）個人的には、平安は男子高時代の友情応援のほうが好みですが。
ベスト８の試合のビデオもあるはずですが、見つかりません。見つけたらまた連絡します。

最後に、９月はまだ残暑厳しいとのことなので、蔵さんは今後も遠征続くとのことですので、体調気をつけてください。私も見れる範囲で観戦します。 		 
    (蔵建て男) 先日は、球場で失礼致しました。育成枠と言う制度をフルに活かすには、やはり新たな試みをいろいろ試すのに使って欲しいと思います。軟式や準硬式など、まだまだ優れた人材は多いと思うので。

小林に関しては、今年度組にいないレベルの捕手だと評価しております。あとは、全国レベルやプロを意識した打力が何処まで伸びるのか気になるところです。中後は少ししか観ませんでしたが、立命相手に１３５キロ前後の速球しか投げず、なんだか残念に思いました。そういった野球への意識も問われる最終学年に、どんなプレーをするのか来季は注目してみたいと思います。

京都大会のビデオありがとうございます。想定外の出来事で、とても嬉しかったです。また遠征の折には、ぜひお声をおかけくださいませ。 		 

２０１０年夏　甲子園１

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 9月 5日(日)06時08分30秒 		返信・引用
  皆様おはようございます。都市対抗の観戦や遠征などで、なかなか始められなかった夏の甲子園のレポートを、こちらでスタートさせます。詳しいレポートが必要な選手は、個別寸評を作成致しますが、そうではない選手はこちらで短評を作成して行きたいと思います。

△井　翔平（熊本・九州学院３年）右翼　１７３／７０　右／左

（どんな選手？）

昨年は２年生ながら４番を務めていた選手でしたが、今年は一番打者になりました。好打者と言うよりは、鋭いヘッドスピードを活かした上手さと強さを兼ね備えた強打打者です。

（守備・走塁面）

チームの一番打者を務めますが、けして足を売りにするタイプではありません。ただ昨年計測した時は、塁間４．４秒ぐらいと左打者の基準である４．２秒からは見劣っておりましたが、甲子園では４．２５秒ぐらいと、基準レベルに近い走力があることは確認できました。

右翼手であるのは、昨年と変わりません。地肩に関してはよくわかりませんでしたが、それほど上手い守備には見えませんでした。少なくても、上のレベルで守備・足を売りにするほどではないので、破綻のないレベルまで引き上げたいところです。

（打撃内容）

鋭く野手の間を抜けて行く、二塁打・三塁打が多いタイプです。特に甘い球を逃さない「鋭さ」は昨年から目立つなど、打席での集中力には好いモノがありました。また膝を上手く使ってついてゆける対応力があります。

「早めの仕掛け」を採用するなど、対応力を重視したスタイルです。ただしっかりベース側に踏み込んで打つ選手で、その足下がブレないので、開かずに強い打球が望めます。ただ内角の捌きが少し窮屈なのが、右投手の食い込んで来る球筋と対峙することの多い左打者としてはどうなのかな？と言う不安はあります。

「トップ」を早く作ることで打撃の準備もしっかり出来てボールを待てますし、バットの先端が下がらないでスイングできているので、フェアゾーンにボールを落とせる確率は高そうです。技術的に大きな破綻がない選手で、上のレベルでも通用するだけの下地があります。

（今後は）

それほど体格に恵まれていないのと、守備・走力でのアピール度に欠けることからも、大学などで野球を続けるタイプかと思います。かなりの打撃レベルにある選手なので、地方の有力大学のみならず、六大学や東都などの強豪ひしめくリーグでも、活躍できる可能性を感じます。今後も長い目で見守って行きたい選手でした。

○渡辺　政孝（九州学院　３年）投手　１７８／７６　右／右

（どんな選手？）

１４０キロ台の好投手が揃った２０１０年度の熊本大会において、甲子園に導いた原動力になったこの渡辺投手は、１３０キロ台中盤の球速で比較的地味な存在だった。それでも両サイド・低めに丹念にボールを集められる制球力・集中力は見事で、試合の最後まで気持ちを切らさずに好投したのは評価したいポイント。

（投球内容）

右打者の外角一杯に、速球・スライダー・シンカー系の球を集めます。左打者には、両サイドにきっちり投げ分ける制球力があり、高校生としては非常にレベルの高い制球力があります。熊本県予選でも、４７イニングで、四死球は僅か５個。実にイニングの１／９以下と言う精度の高いコントロールが、この選手の最大の売りです。

球速こそ常時１３０～１３５キロ程度で、ＭＡＸで１３９キロと言われている投手。それほど球のキレ・勢い・球威には図抜けたものはありません。また右打者には、内角を厳しく突く場面はほとんど観られないのですが、左打者への両サイドの投げ分けを観る限り、意識して技術を磨けば、そのことは充分できるものと考えられます。牽制もそれなりですし、クィックも１．１５秒弱とまずまず。マウンド捌き・制球力など、投手として試合をまとめるセンスにも優れます。

（今後に向けて）

球威・球速・決め手になる変化球などの観点で見ると、まだまだ物足りないものはあります。したがって大学や社会人に進んで、力を付けて欲しい選手です。しかし高校生離れした制球力の精度を持っているだけに、この土台を元にパワーアップを図ることができたら、上のレベルでも活躍して行ける選手です。今の制球力でコンスタントに１４０キロ台のストレートでも投げ込めたら、今後ドラフト候補として注目されると思います。志しを高く持って、更なる進化を期待してみたい好投手でした。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

交流試合&秋季組み合わせ

 投稿者：半島  投稿日：2010年 9月 3日(金)00時21分38秒 		返信・引用
  蔵さんこんばんは。
今日は岡山・沖縄の交流試合の模様を見に行ったのでそのレポートです。岡山からは玉野光南が来県しました。ただ、県勢は中部商業、浦添商業、沖縄尚学と新人大会で観戦したチームなのでかなり簡単に書きたいと思います。

中商０－２光南
中商は多和田が先発完投、４回まで完全に抑える好投を見せました。この試合も前回同様直球と変化球を織り交ぜて打たせて取る投球。この試合はセルラーで行われていたこともあり球速を確認することが出来ました。直球は常時１３０～１３５くらいで最速は１３７、スライダーは１１０中盤でカーブは９０台。あとは１１０前後のチェンジアップを投げていたと思います。この試合は緩急をつけた投球で特に９０台のスローカーブが有効でした。
９回を完投し被安打５奪三振５四死球０のという投球内容でした。
中商はやや雑な攻めで新人大会とはまるで別のチームでちょっとがっかりでした。その中でもやはり中根は光っていました。
光南は丸山ー松岡という恐らく３番手、４番手の投手が投げていました。丸山は荒れ気味で球威のある球を投げていましたが、個人的には投手センスに欠けるかなといった印象。松岡は小柄ですがなかなか総合力が高い投手でした。１年ですし、もう少し身長が大きければ良いのですが・・・。

浦商２－８光南
浦商の先発は佐村。前回よりも状態が良かったと思いますが、初回から打ち込まれました。はどうやら新球を試していたとのことで腕が振れてなかったようです。ただ、そういった面も大きいでしょうが、フォームにあまりためがなくリズム・テンポが単調で、また開きが速く出どころが見えやすいなのかなと感じたのでそういったとこも影響しているのではないかなと。また投球面を考えても幅が狭いかなと思うので課題も多いように感じました。その後は小刻みな投手リレーで何とか試合を持ち直しました。その中で２回を投げた宮里は１年ですし体格も良くこれからが楽しみな投手でした。
浦商は玉城が意地のタイムリーを放ちましたが、序盤の失点が重かったです。
光南は中商と同じ投手リレーで印象は変わらず。
ここは思った以上に打線のレベルが高く皆繋ぐ意識を徹底していたのには驚きでした。夏の主力がほとんど残っているのではないかと思います。

沖尚３－１光南
沖尚の先発は山田という１年生右腕。沖尚らしく癖のない綺麗なフォームで、７回を投げて被安打３四死球０失点１という素晴らしい内容を見せました。球速はあまり出てはいないですが球速以上にキレのよさと力を感じる球質でした。またスローカーブも使えなかなか緩急つけた投球でした。まだ１年ですしこれからが楽しみです。その後は名城とつなぎ最後はエースの與座が締めました。最速は１３８となかなかスピード能力があるとこを魅せました。
沖尚は左打者がほとんどですね。確かに力はあるのですが打線のバランスとしては悪いように感じました。平安山はやはりパンチ力ある打者ですし、１年の砂川も楽しみな打者だと思いました。
光南は小川という左腕でしたが、あまり際立つものがないかなといった印象でした。ただランナー出しても粘り強い投球で試合を作っていました。

光南の注目の石塚は４番ライトでフルイニング出場でした。投手としてはみれず。捉えた時の打球は鋭く強いですが、通算２０本打っているようですが、あまりスラッガー的な印象はなくライナー性の打球で間を割るというタイプに見えました。あと、やや粗さもあると思います。
捕手の安部は体格も良く肩もまずまずで、打撃も柔らかさがありました。逆方向にも大きく打てますし技術だけなら打線の中でも一番かも知れません。体が出来てくると注目を集める選手になるかと思います。

以上が交流試合のレポートです。

そして１１日から秋季大会が開かれます。
http://www.kouyaren-okinawa.jp/H22aki0901.pdf
新チームは抜けたチームがいないので何処が来るかは予想が付かないですが、組み合わせを見る限り恐らく一校は中商か興南になるかなと思います。あと一校は予想が付かないですね。初戦は八重山・興南・前原・久米島を見に行こうと思っています。どのような大会になるか楽しみです。

それと最後に、私事ですがブログ開設しました。
http://yanbarukyujou.blog74.fc2.com/
宜しければリンクさせていただいても宜しいでしょうか？宜しくお願いします。 		 
    (蔵建て男) 交流試合の貴重な書き込みありがとうございます。リンクの件ぜひお願い致します。私の方でもさせて頂いて宜しいでしょうか？

わからない選手も多いのですが、来年に向けて楽しみですね。恐らく１１年度は、沖縄に来訪することになろうかと思いますので、ぜひ参考にさせてくださいませ。 		 

世界大学選手権１

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 8月29日(日)06時07分26秒 		返信・引用
  皆様おはようございます。世界大学選手権で取り上げようと思った選手は４人。しかしそのうち２人は、秋のリーグ戦で確認が近々ありそうなので今回は回避。と言うことで、世界大学戦選手権のレポートは、これが最初で最後。

○長谷川　雄一（近畿大　４年）左翼　１７７／８０　右／右　（済美出身）

（どんな選手？）

最終学年になるまで、個人的には気にしたことのない選手でした。しかし世界大学選手権の選考会では、鋭いヒットを連発。その勢いで、代表に選出。更にスタメンで試合に出場していたほどの選手です。春季リーグ戦では、打率．３２６厘　０本　６打点　ながら、自身初のベストナインに選出されました。

（守備・走塁面）

残念ながら私の観戦した試合では、正確な一塁までのラップは計測できず。それでも相手の隙を突いて、いっきにセカンドをおとしめたり、春のリーグ戦で３盗塁を決めるなど、全く動けない選手ではありません。

左翼手としても、それほど下手な選手には見えず。地肩も代表合宿を観る限り、それほど弱かった記憶はございません。この辺は、秋のリーグ戦で再度観られる可能性もあるので、じっくり観てこられたらと思います。

ただ守備・走力をプロで売りにするほどのレベルではないと思いますので、あくまでも破綻のないレベルと言う程度ではないのでしょうか？

（打撃内容）

この選手の最大の良さは、甘い球を逃さない「鋭さ」にあります。打席での集中力・相手の隙を突くプレーこそ、この選手の真骨頂。広角に鋭くはじき返す打撃が持ち味です。

前足を引いて、グリップの高さは平均的。腰の座りは悪くないのですが、全体のバランス・両目で前を見据えると言った意味では癖があります。それでも身体を揺らいで自分のリズムで打席に立てており、悲観するほど悪い構えではありません。

仕掛けは「早めの仕掛け」を採用するなど、アベレージ打者の傾向が強いです。足を回し込み「間」を作れる選手で、緩急に対応しうる打てるポイントの多いタイプ。真っ直ぐ踏み込むことで、内外角いずれにも無難に対応。踏み込んだ足下もブレないなど、どんな球にも対応しうる万能型です。

打撃の準備段階である「トップ」を作るのも平均的で、上からロスなくボールを捉えます。スイングはコンパクトですが、最後までしっかり振り抜きます。ボールを遠くに運ぶと言うよりは、鋭い当たりで野手の間を抜けて行くタイプです。

足の上げ下げするも目線のブレは小さく、開きも我慢でき、軸足も安定。国際試合でも結果を残せたのは納得です。大きな欠点がなく、上のレベルでも通用する技術を持っております。

（今後に向けて）

守備・走塁に派手さはないのですが、打撃技術・集中力・意識の高さには観るべきものがあります。プロと言う素材ではないと思いますが、高いレベルのチームでも、主力選手としてやって行ける選手だと思います。強豪社会人チームなどで、長く中心選手として活躍してくれるのではないかと期待しております。

○井上　晴哉（中央大　３年）ＤＨ　１８０／１００　右／右 　（崇徳出身）

（どんな選手？）

その巨体が目を惹く選手ですが、崇徳時代から日本人離れしたパワーが魅力の選手です。恐らく今の大学・社会人の中では、屈指のスラッガーではないのでしょうか。

（守備・走塁面）

塁間４．９５秒前後（左打者換算でも４．６５秒前後）で、高校時代よりも明らかに体重が重くなり動けません。春のリーグ戦１４試合でも、盗塁は０。本当に動けないのだと思います。

リーグ戦でも一塁を守ります。失策は０のように、一塁の守備は無難に務めているように思えます。上のレベルでも一塁もしくはＤＨになりそうです。完全に守備・走力には目をつむり、打撃で勝負のタイプです。

（打撃内容）

まだまだ粗いのですが、ボールの軌道が他の野手とは違います。ただパワーがあるのではなく、本当に遠くに飛ばす才能に恵まれている天性のスラッガー。ただ好い時はとことん固め打ちをするのですが、悪い時は全く打てない浮き沈みの激しいタイプです。それでも今春は、打率．３５４厘　３本塁打　１５打点と好成績を残し、自身２度目のベストナインに選ばれました。

両足を揃え、グリップを高めに添える強打者スタイル。腰の据わり・全体のバランス・両目で前を見据える姿勢などは並。自分でリズムを刻めないのが、一つ脆さの要因かもしれません。

仕掛けは「遅めの仕掛け」を採用。投手の重心に合わせて前にチョンとステップしますが、そのあとの始動が遅れないのが、このタイプでも成功している理由です。

ただ小さくステップするタイプなので「間」が作れるタイプではありません。そのため様々な変化に対応しうると言うよりは、狙い球を絞って、その球を逃さず叩くスラッガータイプです。強打者ながらアウトステップをする選手で、ボール引っ張ってレフト方向に長打を打つのを得意としているようです。それでもインパクトの際に、足下がブレないのは救いです。

トップの位置にあらかじめグリップを引いているので、振り出しが遅れることはありません（その代わりリストの柔軟性には欠けます）。ボールを捉えるまでのスイングは並ですが、大きな弧を描きつつ、フルスイングでバットを振り抜きます。フォロースルーでもグリップを高い位置まで引き上げるなど、ボールを遠くに運ぶ術も身につけております。

目線のブレは並レベルですが、身体の開きも我慢でき、軸足にも強さを感じさせます。多少粗い部分はあるのですが、だいぶ技術的には欠点が改善され、その動作からは天性のスラッガーを感じさせます。

（今後に向けて）

プロでも長打を売りにできる数少ない資質の持ち主です。まだまだ粗く脆い部分は見受けられますが、大きな欠点は改善されつつあります。プロの指導者・環境で揉まれれば、いずれは和製大砲として大成する可能性がある選手だと思います。ただ最終学年では、注目されるなか結果を残せるのかどうか？その辺の精神的なタフさも含めて考えて行きたいと思います。それでも大学・社会人球界では、久々に現れた大砲候補ではないのでしょうか。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

２０１０年　大学選手権２２

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 8月28日(土)07時41分27秒 		返信・引用
  皆様おはようございます。大学選手権のレポートは、今回が最終回。このあと、世界大学選手権に出場し、短評が未発表の選手のレポートを行い、残りの期間は秋のシーズンを前に、六大学の選手のレポートなどを行おうかなと思います。それを終えたら、甲子園のレポートと移って行きたいと思います。

△木村　篤史（東洋大　４年）左翼　１７７／７６　左／左　（愛工大名電出身）

（どんな選手？）

この春に、素質が一気に開花した強打者です。日本一チーム・東洋大の４番を任せられる、勝負強さが売り。リーグ戦では、打率．４５８厘で首位打者を獲得・２本塁打　１２打点の成績で、自身初のベストナインにも選出されました。

（守備・走塁面）

左翼の守備を見る限り、けして上手い外野手には見えません。また地肩も強くないように見えます。一塁までの到達タイムは計測できませんでしたが、リーグ戦でも１２試合で１盗塁の数字が示す通り、足を売りにするタイプでもないようです。

守備・走力に関してはイマイチで、完全に打撃を売りにするタイプです。

（打撃内容）

今シーズンは、甘い球を逃さない「鋭さ」に磨きがかかりました。前足を引いて、グリップの高さは平均的。腰の据わり・全体のバランス・両目で前を見据える姿勢も良く、カカトをトントンと揺らぎ、自分のリズムでも打席に立てております。

仕掛けは「平均的な仕掛け」を採用する中距離・ポイントゲッター。足を回し込み「間」を作ることができるので、ある程度緩急への対応しうる打てるポイントが多い選手です。その足を真っ直ぐ踏み込むことで、内外角の球にも無難に対応しようとする姿勢が伺われる万能型。踏み込んだ足下もブレないで、しっかりスイングができます。

打撃の準備段階である「トップ」を作るのが少し遅れがちなのが気になりますが、けしてグリップは奥に入ることなく素直にバットが出てきます。インパクトまで少し遠回りにも見える軌道も、バットを短く持ちロスを減らし対応します。その代わり、強打者の割に、スイングの弧は小さめで、フォロースルーも効かせるような強打者のスイングではありません。むしろ長打は、しっかりミートした球を、身体の強さで叩くタイプの打者だと言えそうです。

ボールを呼び込む際に、多少頭が動きます。それでも身体の開きは我慢でき、軸足もそれなりに安定しているのが救いです。ロスの多い荒々しい強打者ではなく、どんな球にも対応しうる万能型の技術を優先しているタイプです。

（今後に向けて）

守備・走塁面でのアピールに欠けますが、東洋の４番・東都での実績からも、社会人で野球を続けて行ける選手だと思います。トップが立ち後れるのを注意すれば、大きな欠点はありません。これからも、その強打でアマ球界を盛り上げていって欲しい１人です。

○伊藤　隼太（慶応大　３年）右翼　１７６／８２　右／左　（中京大中京出身）

（どんな選手？）

全日本でも４番を任されるなど、どっしりした下半身を元に、勝負強さが売りの選手です。すでに、来年のドラフト候補としても注目される存在です。この春は、打率．２８６厘・２本塁打・１２打点とやや物足りない数字。それでも自身初のベストナインに輝きました。

（守備・走塁面）

下半身がガッチリした体格なので、それほど足が早そうには見えません。それでも塁間を４．１秒前後で走り抜けるなど中の上レベルの脚力はあります。ただ春のシーズン１３試合で、盗塁は僅か１個と言うことからも、走力を売りにするタイプではありません。

右翼手としての動きは、まずまずだと思います。地肩もまずまず強いですし、守備に関しては、中の上レベルはすでに期待できます。そういった意味では、大学の先輩・高橋由伸（巨人）を彷彿させますが、彼よりはワンランク守備に関しても劣る気が致します。

（打撃内容）

自分の型を崩さない打撃が魅力であり、その一方で膝の固さから来る柔軟性の無さが、少し気になります。ただその勝負強い打撃は、ポイントゲッターとしての魅力は感じさせます。

軽い左オープンスタンスで、グリップを高めに添える強打者スタイル。腰がグッと深く沈み、安定した下半身を元にバランスの良さを感じます。両目で前を見据える姿勢も良いのですが、自分のリズムを刻めるタイプではないので、少し脆いと言うか硬い印象を受けます。

仕掛けは「遅めの仕掛け」を採用するなど、長距離打者が多く採用するスタイルです。実際のプレーを観ていると、明らかに中距離タイプの打者に見えるので、将来的に対応力を増すために始動を幾分早めることになるかもしれません。

始動が遅い割に足を少し回し込むので、水準以上のスピード・キレのある球には差し込まれる可能性があります。左打者らしくアウトステップする打者なので、基本的にレフト方向へ流す打撃よりも、ライト方向に巻き込む打撃を得意とします。それでも踏み込んだ足下がブレないで叩けますので、ある程度左方向への打撃も期待はできます。

あらかじめ捕手方向にグリップを持ってきているので、「トップ」を作るのが遅れることはありません。しかしトップ自体をしっかり作ることができない選手で、また非常に浅い中途半端な選手です。

それでもバットのヘッドを立てながらスイングできるので、ボールをフェアゾーンに落とす確率が高いです。大きなロスは感じさせないスイングで、スイングの弧・フォロースルーは強打者らしく、それなりに大きいです。ただスイングの形を見る限り、スラッガーと言うよりは、完全に中距離打者との印象が強いです。

最大の良さは、頭の位置も安定し、身体の開きも我慢でき、軸足も安定しております。体軸が大きく崩れないので、安定した打撃は期待できます。打球を遠くに運ぶと言うよりは、強い打球で野手の間を抜けて行く二塁打の多い中距離タイプです。

（今後に向けて）

守備・走力は、売りにできるほどではないにしろ、プロの基準レベルを満たします。打撃の実績・内容からも、大学球界を代表する存在です。ただ個人的には、高校時代から少し固さを感じており、あまりピンと来るタイプではありません。

高橋由伸の大学時代よりは数段劣りますし、同じ六大学ならば稲葉（日ハム）のような勝負強さとパンチ力を兼ね備えた強打者に育てばと思います。ただ残した実績・内容からも、来年の上位候補。またプロでの活躍も期待できるだけの下地もあり、今後も要注目の１人ではないのでしょうか。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

2010年　大学選手権２１

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 8月25日(水)20時01分53秒 		返信・引用 編集済
  皆様こんにちは。今日は、真っ直ぐ家に帰ってきたので、この時間にも書き込めます。今日も大学選手権のレポートを行って行きたいと思います。

△佐藤　貴穂（東洋大　４年）捕手　１８０／７８　右／右　（春日部共栄出身）

（どんな選手？）

昨年は、日米大学野球で全日本代表に選ばれた選手です。また今春のリーグ戦では、課題であった打撃が開花し、打率．４１９厘　２本塁打　１２打点の成績をマークし、自身２度目のベストナインに選出されました。

（ディフェンス面）

重心を低く沈め、身体を小さくしミートを大きく魅せて、投手に的を絞りやすいキャッチングに心がけます。ミットをしっかり示したあと下げないので、低めの球への対応も悪くありません。打球への反応・フットワークなども好く、投手への返球も強弱を付けて状況に応じて使い分けられる選手です。地肩こそ塁間１．９５秒前後と、プロを意識するのには少々物足りないのですが、こういった投手に配慮できる捕手センスが、この選手の最大の魅力です。

（打撃内容）

これまで打撃に関しては、正直好いと思ったことはありませんでした。ただ非力さはなかったので、如何に対応力を向上させるのかが課題でありましたが、今春のリーグ戦では飛躍的に数字を伸ばしました。

両足は揃えているのですが、軽くクローズ気味に構えます。グリップを下げ気味に添えつつ、腰の座りは悪くないのですが、少し癖のある構えです。自分のリズムも刻めず、どうなのかな？と思います。

仕掛けは「遅すぎる仕掛け」を採用するなど、一定レベル以上の球速・キレには差し込まれる傾向にありそうです。この点を改善して行かないと、プロレベルの投手相手には苦労しそうです。

小さくアウトステップするタイプで、「間」がないので打てる球は限られおります。そのため、打てる球を逃さないで叩く鋭さが求められます。また踏み込んだ足下がブレてしまうので、基本的に外に逃げて行くような球を捌くのは辛いです。あくまでも引っ張って巻き込むのが、この選手の持ち味です。

打撃の準備段階であるトップを作るのはそれなりですが、少しグリップが奥に入り込み、ヘッドの出はイマイチです。そのためボールを捉えるまでのスイングにもロスがあり、ボールを捉える時もバットの先端が下がり気味で、ボールをフェアゾーンに落とす確率は低そうです。

目線のブレは小さいのですが、身体の開きが我慢できず、軸足も不安定です。調子の波の激しいタイプではないのでしょうか。ヘッドスピード・打球には強さが出てきておりますし、グランドで自分の打撃ができるようになったことは大きいです。ただ技術的に大きく改善されているわけではないので、研究されると脆いのではないのでしょうか。

（今後は）

地肩・打撃のポテンシャルを考えると、ドラフト候補と考えるには物足りません。ただ投手に配慮できる捕手的資質の高い選手であり、これに打力もついてきたとなると、社会人ならば活躍できる可能性は充分あると思います。今後も長くアマ球界で活躍してくれる選手ではないかと期待しております。

○林崎　遼（東洋大　４年）遊撃　１７４／８０　右／右　（東洋大姫路出身）

（どんな選手？）

2010年度の大学球界を代表する内野手の1人であり、今春のリーグ戦でも打率．２９５厘　1本打　4打点の数字を残し、自身２度目のベストナインに輝きました。二遊間を守れるディフェンス力と、小力のある打撃が魅力の選手です。

（ディフェンス面）

小回りが効きスピード感のあるプレーは、遊撃よりも二塁手向きだと思われます。地肩はまずまずなのですが、上のレベルで遊撃手としては、少々もの足りません。

塁間４．１５秒前後（左打者換算で３．８５秒前後）に相当する脚力の持ち主ですが、実際には盗塁を決めることは少なく、足を売りにするタイプではありません。

守備・走力共に、けしてポテンシャルは悪くありませんが、それほど売りにできるほど図抜けたものはありません。

（打撃内容）

両足を揃えて、グリップの高さは平均的。腰の据わり・全体のバランスはよく、両目で前を見据える姿勢は平均的。それでも小刻みに揺らぎ、自分のリズムで打席に立てております。

仕掛は「早めの仕掛け」を採用するなど、アベレージ打者としての傾向が強いです。足を回し込み「間」が作れる選手で、緩急に対応しうる幅広いポイントを持っております。ベース側にインステップして踏み込み、その足下もブレないでしっかり踏み込めます。

少しトップを作るのが遅れ気味なのが気になるのと、ボールを捉えるまでのスイングは平均的。それでもバットの先端が下がることなく、最後までしっかり振り切ります。目線のブレは平均的ですが、身体の開きも抑えられ、軸足も安定しております。打撃には、大きな波はなさそうなタイプです。

アベレージ傾向が強い割に、非力さがないのが好いです。持っている潜在能力は高く、もっと図抜けた成績を残してもと思いますが、まだまだその能力を充分生かし切れていないと思います。

（今後に向けて）

ちょっとドラフトにかかるには、アピールに欠けるかなと思います。守備・走力・打撃もソコソコと特徴が見出しにくいです。持っているポテンシャルには好いモノがあるので、ラストシーズンで素質が爆発するようだと楽しみです。もう少しグリップをトップの位置に引くのを早めたり、ボールを捉えるまでのスイングにロスがなくなると、その潜在能力を素直に引き出せるかもしれませんね。密かに期待して、今後も見守りたいと思います。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

榎下陽大ですが

 投稿者：尼庵治  投稿日：2010年 8月25日(水)08時00分26秒 		返信・引用
  最新記事の出身高校が鹿児島商工になってますよ。正しくは鹿児島工です。  
    (蔵建て男) ご指摘ありがとうございます。早速修正させて頂きました。  

2010年　大学選手権２０

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 8月25日(水)02時55分48秒 		返信・引用
  皆様今晩は。なかなか余裕を持てない毎日が続いておりますが、今週中に大学選手権のレポートを終えることができればと思っております。

◎小林　誠司（同志社大　３年）捕手　１７８／７０　右／右（広陵出身）

（どんな選手？）

広陵時代は正直ノーマークの選手でしたが、今や学生球界を代表する捕手として、２０１１年度のドラフト上位候補と期待される存在です。ただ今春は、怪我のためシーズンの大部分を棒に振りましたが、なんとか大学選手権には間に合いました。

（ディフェンス面）

グラブをしっかり投手に示し、そのまま降ろさないでキャッチングできる選手です。ミットも動かさずにしっかり捕球できますし、低めの球への対応も立ち後れません。打球への反応・フットワークも好く、昨秋までの課題であった、少し小手先だけでボールを捕りに行くキャッチングにも進歩を感じます。また地肩もプロに混ぜてもＡ級の素材で、塁間１．８秒台前後をコンスタントに記録します。ただ世界大学選手権の選考会では、力みから制球を乱す場面も多く、まだまだそのポテンシャルを安定して引き出す能力には課題があります。それでも捕手としての資質・センスなどは、２０１０年度組にはいない大物です。

（打撃内容）

その一方で、打撃に関してはあまり印象がありません。恐らく高校時代ノーマークだったのは、その辺に影響があるものかと思います。スクエアスタンスで、グリップの高さは平均的。腰の据わり・全体のバランスも良く、両目で前を見据えも悪くありません。身体を軽く揺らぎ自分のリズムで立てるなど、構えには大きな問題がありません。

仕掛は「平均的な仕掛」を採用しているようで、中距離・ポイントゲッタータイプ。足を回し込み、打つまでに「間」を作れることからも、緩急に対応しうるタイプです。真っ直ぐ踏み込んだ足下もブレることなく我慢できます。以前は、もっと足を引き上げる際に、内側に膝を閉める傾向にあったのですが、その辺は改善されてきているように思えます。

打撃の準備段階である「トップ」を作るのは並レベルですが、以前よりもボールを捉えるまでのスイングが、遠回りにバットが出ているように思えます。スイングの弧・フォロースルーなどはしっかり取れているので、見かけ以上にボールを運ぶ長打力は秘めているように思えます。

頭の動きは小さめで、目線のブレは小さいです。腰の逃げは早いのですが、足下がブレないで開きをある程度で抑えます。軸足にも強さが感じられておりますので、体軸の安定感は好い選手です。

対応力・長打力共に、それほど際だつものはありません。ただそうかと言って、けして破綻があるほど打力がないわけでもありません。まずは、ボールを捉えるまでのスイング軌道を、もう少しインサイドアウトのロスの少ないものにする必要があるのではないのでしょうか。

（今後は）

全国大会や国際大会などをどんどん経験して、志しを高く持って頑張って頂きたい選手です。これだけの大学生捕手は、数年に一度レベル選手だけに、プロレベルに見合った打力が備わって来るようだと、一気にドラフト最上位指名も期待できる素材です。

昨年までの欠点である膝の閉めや小手先のキャッチングを改善できるようになってきているなど、課題を修正する意欲とセンスを感じさせます。打力の成長とディフェンスの安定を身につけられれば、本当に楽しみな選手です。

△坂井　貴文（東洋大　４年）右翼　１７５／７５　右／左　（春日部共栄出身）

（どんな選手？）

常勝軍団の中心選手としてのリーグ戦での実績も充分の選手で、粘り強い打撃とパンチ力を秘めた強打者です。

（ディフェンス面）

一塁までの塁間は、４．０～４．２秒ぐらいでまとめるなど、中の上レベルの脚力があります。ただこの選手、その走力の割に盗塁をすることが少なく、足でアピールするタイプではけしてありません。

右翼手としても、それほど勘の良い選手だとは思いません。ただ地肩はまずまず強いので、その点では評価できます。こうやって観てみると、走力・地肩などのポテンシャルはあるものの、それを充分活かすことが出来ておりませんし、そういったセンスには欠ける選手なのかもしれません。

（打撃内容）

正直実績の割に、ピンと来たことがありません。ボールに食らいつく姿勢・甘い球を逃さない鋭さなどがあるのは認めるのですが、何かインパクトに欠けるのは何故でしょうか？ツボにはまれば長打を放つなど、パンチ力も秘めているのですが・・・。

両足を揃え、前の足のカカトを浮かして構えます。グリップを下げ気味に添え、腰の据わり・全体のバランス・両目前を見据える姿勢なども良い選手です。

仕掛は「早めの仕掛け」を採用しているようで、アベレージ打者の傾向が強いです。真っ直ぐ踏み込んだ足下が、地面から早めに離れる傾向があるのが、少し気になります。

打撃の段階である「トップ」を作るのは遅くありません。バットを寝せて振り出すのですが、ボールを捉えるまでには大きなロスは感じさせません。仕掛けの割に長打が放てるのは、スイングの弧が大きく、フォロースルーの段階でもグリップが高い位置まで引き上がっており、ボールを遠くに運ぶ術を身につけているからでしょう。

目線のブレは小さく、身体の開きも我慢できています。ただ前に軸足が崩れるなど、突っ込まないように注意したいです。ヘッドスピードは平均的ですが、ボールを捉えるセンス・食らいつく姿勢・甘い球を逃さない集中力には観るべきものがあります。どのレベルの野球に入っても、それなりに数字を残せるタイプかと思います。

（今後に向けて）

守備・走力に特徴がなく、打力は基準レベル以上のものがありますが華がありません。それだけに、大学からプロに行くようなタイプではないように思えます。それでも高いレベルで野球をやってきた環境や、その姿勢・実績からも、社会人に入れば１年目からレギュラーとしての活躍を期待できる資質はあると思います。今後もう少し守備・走力を磨くことができれば、２年後はドラフト候補として注目されるかもしれませんね。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

2010年　大学選手権19

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 8月24日(火)03時36分37秒 		返信・引用
  皆様今晩は。やはり勤務のある日は、正直余裕がありません。今後如何に時間を見出してゆくのかは、私の大いなる課題です。この一週間、いろいろ考えて行きたいと思います。

△小林　寛（八戸大　１年）投手　１８０／８０　右投げ　（光星学院出身）

（どんな選手？）

バランスの取れた投球フォームで、一年生ながら活躍した選手です。春の関東遠征で八戸大戦を見た時も、この投手が先発でした。その時は、常時１３５キロ前後だったので、ワンランク球威・球速を増してきたのかもしれません。

（投球内容）

観戦日はリリーフでの登場でもあり、コンスタントに１４０キロ台をマーク（ＭＡＸ１４４キロ）し、手元までしっかり伸びのある球を投げ込んでおりました。変化球は、スライダー・フォークなど。そういった球を交えながら勝負するバランス型の投球スタイルです。

クィックは、１.２～１.２５秒ぐらいと平均的。フィールディングも並レベル。マウンド捌きなどは悪くないのですが、この日は緊張もあったのか？結構制球にバラツキがありました。

（今後に向けて）

物凄く凄みのあるタイプではありません。ただこのまま総合力を引き上げられるならば、将来は有望な選手だと思います。すでにあるレベルまで来ている投手で、今後の上積みがどれだけ残っているのかは微妙ですが、更に北の大地で大きく伸びることが期待される一人です。

△赤間　謙（東海大　２年）投手　１８０／８０　右／右　（東海大山形出身）

（どんな選手？）

東海大山形時代から、ドラフト候補として注目されていた速球派です。少しそっくり返るような癖のあるフォームが気になりますが、速球の勢い・球速は、首都リーグでも菅野（東海大３年）に次ぐレベルにあります。

（投球内容）

投球のほとんどは、速球で押すパワーピッチ。その球速は、コンスタントに１４５キロ前後を記録し、速球の勢いには見るべきものがあります。ただ変化球は、ドロンとした１００キロ前後のカーブぐらいで、変化球レベルは低く制球もアバウトです。

クィックは、１.２秒台前半と破綻はないのですが、制球力・試合をまとめる能力に欠け、あくまでも力で押すのが現状です。それだけに、もう一つ確実に使える変化球を修得することが、まず大きな課題ではないのでしょうか

（今後に向けて）

左のエース高山亮太（４年）が抜ける来年は、第二戦の先発もと期待されそうなところですが、実際のところはリリーフで活路を見出して行くタイプではないのでしょうか。今後どのように成長して行くのか、見守って行きたい一人です。このまま順調に伸びて行ければ、秋には１５０キロの大台も見えてくるかもしれません。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

興南優勝！

 投稿者：半島  投稿日：2010年 8月22日(日)23時57分29秒 		返信・引用
  興南が優勝しましたね。
今回は優勝の大本命といわれ春夏連覇と周りからも期待されその重圧なども大きかったと思いますが、見事な戦いぶりを見せてくれました。本当に素晴らしかったです。
興南の選手やスタッフ、球場で応援してくださった方々には本当にありがとうといいたいです。
まぁ今回のチームは県内では秋から完成度がずば抜けており、それが選抜の舞台で全国にも十分通用することを示し今回はそれをさらに上回る精度の高さを見せつける試合展開でした。このチームの試合の支配能力の高さは素晴らしいです。これほどまでに安心して診られるチームも過去に無かったですし、これからももう無いのではないかと思うくらいのチームでした。このようなトーナメントでは運や勢いが重要になりますが、それ以上に実力で勝ち取った優勝だと思います。一番優勝が期待できるチームがしっかりと優勝を果たしたということの意味は大きいのではないかと思います。県内他校もこれを励みにそして自分達も出来るのだと自信を持って欲しいですね。そうしていくことで沖縄の更なるレベルアップが図れるかと思います。
いずれにせよ興南の優勝は沖縄の野球界にとって大きな節目になりました。この経験を糧に、これで終わりではないので続けることが大事になります。そういった意識を監督・選手はもちろん周りで支える方々ももっていくことが必要になってくるのではないでしょうか。もう球児にとって夏は終わり、秋季がもう目の前に迫っています。新チームでどのようなチーム・選手が飛び出してくるか楽しみです。 		 
    (蔵建て男) 高校野球史に残るチームでしたね。あの松坂大輔のいた横浜高校以来の完成度の高いチームだと思います。

今後も毎年のように、沖縄の代表が全国を狙えるチームが出てくることを期待します。素晴らしいものを、魅せてくれました。

選手・関係者・県民の皆様には、とても感謝しております。 		 

２０１０年　大学選手権１８

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 8月22日(日)15時00分40秒 		返信・引用
  皆様こんにちは。今日も大学選手権のレポートの続きでも。

△林　哲也（中央学院大　２年）投手　１７０／７３　右／右　（松商学園出身）

（どんな選手？）

松商学園時代から、長野では知られた投手でした。非常にオーソドックスなフォームながら、大学選手権でもＭＡＸ１４４キロを記録するなど、これから千葉リーグを代表する投手への期待が高まる投手です。

（投球内容）

上背の無さと普通過ぎるフォームから、球速はコンスタントに１４０キロ台を記録するも、それほど怖さのある投手ではありません。変化球は、カーブ・スライダー・フォークなどありますが、高めに抜けることが多いです。

クィックは、１．０５～１．２秒弱にまとめられ、牽制もなかなか鋭いです。投球をまとめるセンスや制球力も悪くありませんが、これと言った武器はありません。

（今後に向けて）

コンスタントに１４０キロ台を記録する速球は、千葉リーグでも上位レベル。今後は、その速球を活かす術を磨いて欲しいですね。今は、千葉リーグに速い球を投げられる投手がいると言うことを頭に置きながら、今後の成長を期待したいと思います。

○山形　晃平（慶応大　１年）投手　１７６／７４　右／左　（土佐高出身）

（どんな選手？）

非常にバランスの取れたフォームから、１４５キロ前後の快速球を投げ込む好投手です。マウンド捌きも１年生とは思えないほど落ち着いておりますし、今後の活躍が期待される存在です。今春のリーグ戦では、６試合に登板。　１勝０敗　防御率５．６８ながら、存在感を示すシーズンとなりました。

（投球内容）

コンスタントに１４０キロ台を記録し、大学選手権の中央大戦では先発して、ＭＡＸ１４７キロを記録。球質はキレ型で、空振りを奪えるものがあります。ただ球威はあまりないので、甘く入ると怖い面があります。

変化球も、右打者に外角に集められる確かなものがあり、左打者にはチェンジアップを外角に集めます。制球力・マウンド捌きにも優れたタイプで、どうして春のシーズンの防御率がここまで悪いのかは疑問です。ただ縦の変化には乏しいので、本当の意味での決めてに欠ける傾向にはあります。

牽制も極めて鋭く、フィールディングも上手い。クィックも１．１５～１．２０秒にまとめられ、野球センスに優れます。

（今後に向けて）

中背なんで、今後あとどのぐらいスケールを増して行けるのかは微妙です。しかし今の球の勢いでも実戦力を磨けば、大学球界を代表するだけの投手になれる能力はあると思います。凄みで圧倒するスケール型よりも、隙なしの鋭さを磨いて、相手につけいる隙を与えないような投手に育って欲しいですね。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

２０１０年　大学選手権１７

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 8月22日(日)08時18分44秒 		返信・引用
  皆様おはようございます。今日中に、残りの大学選手権の模様を観て（一度簡単には観ましたが）、今週中にすべて寸評を完成したいと思います。できれば金曜日に始まる都市対抗を前に、春の六大学の逸材についても、終えられたらと考えております。

△平川　貴大（同志社大　３年）投手　１８０／７５　右／右　（上宮太子出身）

（どんな選手？）

西口文也（西武）テイストの上半身主導ながら、鋭い腕の振りを武器にする好投手です。今春のリーグ戦では、３勝１敗ながら、防御率０．７８で、関西学生リーグの最優秀防御率に輝きました。

（投球内容）

球速は、常時１４０キロ前後ながら、大学選手権の東海大戦では、ＭＡＸ１４４キロまで到達。少しシュート回転して中に入って来るのは気になるのですが、キレの好い球を投げ込んできます。

変化球は、スリークオーターを活かしたスライダーとチェンジアップのキレ。この二つの変化球とストレートを、コーナーに集めて討ち取ります。ただ球威がないので、甘くなると怖い側面があります。

牽制は並ですが、クィックは１．０５秒前後と高速。マウンド捌き・制球力共に、そこそこのまとまりがあります。

（今後に向けて）

やや変則ですが、来年までにもうワンランク球威を増してストレートにボリューム感が出てくると、関西を代表するドラフト候補としてマークできる存在だと思います。ドラフト指名濃厚な藤井貴之（４年）あたりも、３年時は微妙な力量だったことを考えると、更なる上積みも期待できるかもしれません。最終学年でのブレイクを密かに期待します。

△山添　良太（同志社大　３年）投手　１８０／７４　右／右　（松阪高出身）

（どんな選手？）

大学選手権では、コンスタントに１４０キロ台を記録し、力のある球を投げ込んでおりました。リーグ戦では、藤井・平川の陰に隠れがちですが、来年に期待を持たせる素材です。

（投球内容）

ややテイクバックが大きめなフォームから、ダイナミックに１４０キロ台（ＭＡＸ１４５キロ）のストレートを投げ込みます。変化球は、カーブ・スライダー・ツーシームなどを確認。ただリリースにはバラツキがあり、制球力に課題を感じさせる投手です。

牽制は平均レベルで、クィックも１．２～１．２５秒ぐらいと基準レベル。制球力・マウンド捌きはもう一つで、現状は球の勢いで押すリリーフ向きな投手かと思います。

（今後に向けて）

エースの藤井が抜ける来年は、平川に次ぐ存在として期待されそうです。ただあまり試合をまとめるセンスはなさそうなので、結果としてリリーフ中心の起用に収まる気も致します。ただ関西学生の中では、上位クラスの球速がある選手でしょうから、来年に期待を持たせる１人。何処まで総合力が引き上げられるかは微妙ですが、静かに見守りたい存在です。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

２０１０年　大学選手権１６

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 8月21日(土)15時14分12秒 		返信・引用
  皆様こんにちは。今日は休日で、夜に飲み会があるので、それまでに書き込み等を行って行きたいと思います。それにしても甲子園、興南の一方的な試合になりましたね。

△内山　拓哉（東洋大　３年）投手　１７５／７０　右／右　　（浦和学院出身）

（どんな選手？）

１年生の頃からリーグ戦で投げていて、経験豊富な投手です。サイドハンドから繰り出す常時１４０キロ台～１４０キロ台中盤のストレートが魅力なのですが、今春のリーグ戦では僅か２試合のみの登板に留まりました。来年のドラフト候補として期待の高まる投手なのですが・・・。

（投球内容）

サイドから勢いのある１４０キロ台の速球で押しまくる投手です。大学選手権では、ＭＡＸで１４６キロを記録。変化球は、スライダーにシンカーのような球があるようですが、ほとんど速球しか投げ込んでおりませんでした。

両サイドに投げ分ける制球力はあるのですが、その殆どの球が真ん中～高めに集まります。ここでと言う時の本物の制球力などはなく、現状は球の勢いにかまけた投球が目立ちます。その投球内容は、完全に下級生の頃の方が良かったです。

（今後に向けて）

ストレートの勢い・球速はドラフト候補級です。しかし制球力・変化球・マウンド捌きなどは、好調時じゃないとバラツキが目立ちます。来年プロ入りを目指すのならば、相当総合力を引き上げないと苦しいかなと思います。秋のシーズンに、どんなピッチングを披露してくれるのか、立て直しに期待したいところです。

△安達　平（広島経済大　４年）投手　１８４／８２　右投げ　（瀬戸内出身）

（どんな選手？）

長身から投げ降ろす速球が武器の投手で、大学選手権の中央学院大戦で先発致しました。リーグ戦では、４勝０敗　防御率０．２６の文句なしの成績で、リーグＭＶＰとベストナイン・最優秀防御率などを総なめしました。

（投球内容）

長身を活かした角度のある速球は、常時１３０キロ台後半～ＭＡＸで１４２キロを記録。しかしその球以上に絶対的な自信を持つのが、スライダーです。このスライダーを武器に、速球・フォーク（縦スラ）などをたまに投げ込んできます。

基本は、両サイドに球を集めて、打たせて取る投球が身上なのでしょう。クィックは、１．１５秒前後とそれなりで、破綻のマウンド捌き・制球力の持ち主です。ただ投球テンポが遅く、個人的にはあまりリズム感がなくて、好きになれない投手でした。

（今後に向けて）

リーグ戦での実績・内容からも、中国地区の社会人チームや独立リーグ系のチームで、野球を続けて行けるだけの能力はありそうです。現状、緩急・縦の変化など総合力では物足りませんが、更に総合力を引き上げてくるようだと、２年後は候補にあがる可能性は秘めていると思います。地方には、知らない投手でも力のある選手がいるんだなと改めて実感させられた選手でした。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

２０１０年　大学選手権１５

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 8月21日(土)01時54分0秒 		返信・引用
  皆様今晩は。ようやく週末を迎えることができ、少し余裕ができてきました。今回も、大学選手権の逸材をご紹介して行きたいと思います。

○福谷　浩司（慶応大　２年）投手　１８２／８５　右／右　（横須賀高出身）

（どんな選手？）

高校時代から愛知では知られていた速球派投手です。高校時代は、荒削りな印象でしたが、だいぶまとまってきましたし、球威・球速も昨年よりもパワーアップして参りました。春のシーズンでは、２勝２敗　防御率３．０８と際だつ数字ではなかったのですが、チームの主戦として優勝に貢献した選手です。

（投球内容）

オーソドックスなフォームながら、コンスタントに１４５～ＭＡＸ１５１キロを記録する馬力のある投球は、アマ球界でもトップクラスの勢いがあります。変化球も、カーブ・スライダー・チェンジアップとあり、特にチェンジアップを武器にしています。

ただこれだけの球がありながら、イマイチ数字が残せないのは、制球力がアバウトな上に、投球リズムなどのマウンドセンスがもう一つなところ。牽制は並なものの、クィックは１．０５秒前後と高速。そういった一つ一つの技術を今、名門野球部で日々修得しているところです。

（今後に向けて）

１年生の頃から頭角を現しながらも、昨年よりもコンスタントに５キロ程度速くなっており、高校時代から比べると確実に球威・球速を増してきました。相変わらず粗い・細かいセンスに欠けるところはあるのですが、順調に最終学年を迎えれば、その球威・球速でドラフト候補にあがることは間違いありません。

左打者に対する制球力・武器であるチェンジアップの精度に磨きをかければ、絶対的な投球をしても不思議ではありません。大学選手権の好投が自信になり、更にその資質を伸ばしてくることを期待します。まさに今、伸び盛りの投手と言えるのではないのでしょうか。

△鹿沼　圭佑（東洋大４年）投手　１７８／７３　右／右　　（桐生一出身）

（どんな選手？）

昨年は、チームの絶対的クローザーとして君臨し、神宮でも１５０キロ級の球を投げ込んでました。また春のリーグ戦では、ＭＶＰを活躍するなど大変勢いがあった選手です。しかし今春のリーグ戦では、３勝１敗　防御率３．０８と並の成績。完全に昨年の勢いはない状態での出場でした。

（投球内容）

中背の上に、威圧感のないオーソドックスなフォームです。そのため１５０キロ級の球を投げ込まない限り、打者はそれほど苦になりません。しかし大学選手では、常時１３５キロ前後で、ＭＡＸでも１４０キロ強ぐらいと、球威・球速・フォームなどもの足りません。むしろそのストレートは、常に手元でボールを動かしているような微妙な回転の癖球を投げているように思えます。

変化球は、カーブ・スライダー・チェンジアップと一通りありますが、スライダーとのコンビネーションで投球を組み立てます。右打者の内外角にはボールを投げ分けられますが、やや左打者にはアバウトになります。牽制は鋭く、クィックも１．０５秒と素早く、フィールディングも悪くありません。ただ甘くない球を痛打される投球フォームと、勢いをなくした速球だけでは、なんとも物足りません。

（今後に向けて）

かつての１５０キロ級のストレートが回復すれば、ドラフト候補として注目してみる価値はありますが、現状は１４０キロもままらない状況で、候補としては考えにくいです。それを補うだけの技術・制球力・イヤらしさなどがあれば好いのですが、そこまでのものは感じません。

このまま行けば、有力社会人チームで野球を続けることになろうかと思います。今春の内容を見る限り、ドラフト戦線からは完全に後退したと行った感じです。ただ１５０キロ近いフォーシームと癖のあるツーシームの使い分けができるようだと、今後の投球にも期待は残すことになろうかと思います。もう一度秋のシーズンに、最終チェックができたらと考えます。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

２０１０年　大学選手権１４

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 8月19日(木)23時55分52秒 		返信・引用
  皆様今晩は。久々にこの時間に書き込めますし、こちらの掲示板での書き込みは、思いの外空いてしまいました。もうここで取り上げる大学選手権の逸材は、それほど多くないと思いますが、少しずつ進めて行きたいと思います。最低でも秋のシーズンが始まる、９月までには終えたいと思っております。

△宮川　将（大体大　２年）投手　１８３／８３　右／右　（大体大浪商出身）

（どんな選手？）

大体大浪商時代は、大阪ＮＯ．１右腕と言われた投手です。私自身、夏の大阪予選を観に行って☆☆を付けたほどの投手でした。凄みはないのですが、ボリューム感のあるストレートを投げ込む投手で、安定した制球力とテンポの良さが魅力の投手でした。大体大入学後も順調に実績を重ね、この春は４勝０敗　防御率１．２３の好成績で、リーグの敢闘賞を受賞致しました。

（投球内容）

この日のグランドは、足場が悪く地面を掴んで踏ん張って投げるフォームの彼には、持ち味が発揮し難い状況でした。球速こそコンスタントに１４０キロ台を記録し、ＭＡＸ１４７キロまで記録しておりましたが、ボールは高めに抜けて、持ち味の制球力が生かせませんでした。

変化球も、カーブ・スライダー・チェンジアップなど、一通りのものがあります。クィックも１．２５秒前後でまとまるなど、元来は投球術・試合をまとめるセンス・制球力にはセンスを感じさせます。むしろ、ある程度完成されている投手との印象が強く、今後何処まで資質を伸ばせるのか、そちらの方が気になっておりました。

（今後に向けて）

正当派右腕として、２年後が楽しみな投手です。すでにリーグではある程度の実績を残しつつあるので、今後はリーグで絶対的な存在・あるいは全国で通用する術を身につけて欲しいですね。そういった力を身につけられれば、自ずと更に上のレベルが見えて来るはずです。現状に満足することなく、精進されることを期待しております。

△松原　匡志（同志社大　４年）中堅　１７８／７３　左／左　（天理出身）

（どんな選手？）

天理時代から、振り抜きの好いシャープなスイングには定評のあった選手です。今春のリーグ戦でも、打率．３２６厘　１本　１１打点　の成績を残し、リーグ４度目のベストナインに輝きました。今や、関西学生球界を代表する外野手と呼べる存在です。

（守備・走塁面）

一塁までの塁間は、４．３秒強ぐらいと、プロの基準レベルである４．２秒に比べると少し劣ります。ただリーグ戦では、８盗塁を記録する通り、かなりの俊足ぶりをアピール。実際には、もっと速いタイムで走り抜けられるかもしれません。

三拍子バランスの取れたプレーヤーと評判で、中堅守備を見る限り、それなりに上手い選手なのかなと思います。ただ外野からの返球を見る限り、それほど強肩ではないのではないのでしょうか。

上のレベルで足を売りにできる、守備を売りにできるのかは微妙ですが、けして走・守のレベルは低い選手ではないようです。

（打撃内容）

大学選手権でも、そのシャープなスイングで、持ち味を発揮致しました。基本的には、野手の間を鋭く抜けて行くタイプの強打者で、チームの３番を担います。

ほぼ両足を揃えて、グリップを高く添える強打者スタイル。腰の据わり・全体のバランス・両目で前を見据える姿勢などは良く、グリップ付近も揺らぎ自分のリズムで打席に立てております。少々癖のあるフォームですが、理には適った構えです。

仕掛は「平均的な仕掛」を採用する中距離・ポイントゲッター。足を回し込むなど「間」が作れる選手なので、緩急に対応しうる打てるポイントの多い選手です。また左打者ながらベース側にインステップして踏み込む選手であり、外の球をセンターからレフト方向へ叩く打撃に主眼が置かれております。ただ残念なのは、踏み込んだ足下が意外に短い時間で地面から離れているので、本当の意味で外に逃げる球を我慢して捌けるのかは微妙なタイプかと思います。

打撃の準備段階である「トップ」を作るのは遅くはないのですが、物凄く深くしっかりトップを作る選手です。そのため打球に勢いが生まれる反面、グリップが内側に入り込んでしまいバットの出があまりスムーズではありません。

バットを寝せて振り出すタイプで横の変化には強そうですが、縦の変化にはどうなのでしょうか？ただそれでもバットの先端が下がらないように、ヘッドを立ててスイングできるので、ボールをフェアゾーンに落とせるタイプです。スイングの弧は大きくないのですが、最後まできっちり振り抜きます。そのため左の好打者タイプですが、非力感は感じません。

ただ、頭の動きは大きめで目線のブレは小さくありません。また足下が盤石ではないので、開きも充分我慢できているとは言い難いです。その欠点を軸足の粘り強さで補っているタイプでしょうか。

（今後に向けて）

関西を代表する野手として、ドラフト候補のリストににも載ることが少なくありません。しかしプロとなると、売りにできるほどの絶対的なものがなく、ドラフト候補と言う感じは致しません。社会人などに進んで野球を続けて行ける力はあると思うので、また上のレベルで実績を残すことで、２年後候補として名前があがって来ることを期待したいと思います。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

(無題)

 投稿者：アバター  投稿日：2010年 8月18日(水)11時39分14秒 		返信・引用
  いつも拝見させていただき感謝しています。
しかし、クレジットをもっていない高校生の自分は東南西北を見ることが出来ません。よって最新寸評が全く見れず古い寸評しか見れません。
おこがましいようですが出来れば誰でも見れるこちらで寸評していただけるとありがたく思います。 		 
    (蔵建て男) すでに「野球兼」でも発表したように、８月一杯で有料ページをやめる方向で開放を初めております。

そのためドラフト前までには、すべての有料記事を皆様に一般閲覧できるようにしたいと考えておりますので、どうかお待ち頂ければ幸いです。 		 

沖縄新人大会

 投稿者：半島  投稿日：2010年 8月18日(水)07時55分13秒 		返信・引用
  蔵さん、おはようございます。
毎日熱戦が続く甲子園ですが、沖縄では新人大会が開かれました。
その決勝戦と３位決定戦を見に行ったのでそのレポートです。
３位決定戦は沖縄尚学―首里、決勝戦は中部商業―浦添商業という組み合わせでした。
まぁ今回は各校の新チームにどのような選手がいるのかを見に行く目的でしたのであまり選手について細かくは見ていません。ただ、個人的には新チームは中商と浦商が強いだろうと見ていたのでこの組み合わせはある程度思ってた通りかなと思いました。
浦商に関しては、既にチームに玉城という柱がおり、その存在感が大きいですしそしてプレーぶりを見てもナイスガイなので彼を中心に纏まるだろうなと思いました。投手に関しては枚数いますがはっきりとした軸が出てくればといった印象です。その投手は佐村投手になりそうですが。
中商は、多和田・中根の存在が大きいですね。彼ら二人は脆さが無いですし自分から崩れるタイプの選手ではないと思います。試合を見てもカバーリングの意識が高くチームとしてもなかなか良かったです。この二人を中心に本当の意味で強いチームになるかもしれません。
沖尚は、夏も主戦として投げていた與座と主軸の平安山と上間も残っており毎年纏まりのある好チームを作りますし、投手陣も枚数いてやはり力があるでしょうから来年は久しぶりに沖尚の存在感が大きくなるかもしれないです。
興南には川満と大城が残りますし、投手陣も枚数いますから来年も強いでしょう。大城はおそらく一番になるのかな？個人的には国吉をお手本にして打撃を伸ばして欲しいです。そしてなんといっても我喜屋監督ですから、またしっかりとしたチームを作るんでしょうね。
おそらくこの４チームが中心になるのではないかと思っています。糸満は１年生大会を制してますし力がありますが、実際のとこをまだ良くわかりません。ただここは素材が多いので期待したいです。八重山は花城がおりますが、投打ともに今年よりは落ちるでしょうから少し厳しいかもしれません。沖水も有望な一年生が多いようなので期待したいです。与勝は旧チームから２年生が主力なので台風の目になるチームかもしれません。
個人的な見解はこれくらいにして試合についてのレポートです。

３位決定戦　沖尚６―０首里
首里はいろいろな場面でミスが多く、効果的に追加点をあげた沖尚が勝ちました。
首里の先発は１０番をつけた嘉手川という子でした。どうやら一年生のようで、線は細いですが体も大きく本格派タイプで２年後が楽しみな投手だと思います。少し腰が高いですがまずまず力がある球を投げておりました。しかし制球も乱れやや不安定な印象で４回２失点で降板。５回からはエースの宮城が登板、しかし前述のように守備のミスが多く相手打線を抑えることができませんでした。
沖尚は坂という左腕が先発。こちらも１年生なのかな？一般的な好左腕という感じでやはり沖尚らしくまとまっています。ほぼ直球とカーブだけで投球しランナーを出しても粘り強かったです。６回からエースの與座が登板し、夏の経験からか非常に落ち着いた投球を展開。夏同様キレの良い直球を制球よくコーナーに決め、変化球で打たせて取る投球でした。夏の沖水戦が自信にもなっているのでしょう、相手打線もやや弱かったですが貫禄ある姿でした。しかし、沖尚の右腕はみんな似ています。もちろん個々によって細かい部分で違いがありますが、フォームのメカニズム的にはほぼ同じなのかなと思いました。特にフィニッシュから投げ終わりの姿が一緒です。東浜投手のような感じで、そういう指導方法なんでしょうね。比嘉監督はやはり投手育成は上手いと思います。みんな基本的な部分はきっちり出来ていますしね。
６回に代打で先発を外れていた平安山が登場し、打った瞬間にいった！と思わせる打球でライトスタンドへホームランを放ち差を広げました。夏の時も感じましたが、やはり彼は沖尚打線の中で一番スイングに鋭さと力強さがあります。７回のチャンスの場面には代打で上間が登場しセンターへ強烈なタイムリーを放ちました。夏に比べるとグリップの少し位置を下げオープン気味になったでしょうか。スイングはコンパクトになりだいぶ鋭くなりました。しかしこの二人は代打で登場しきっちり結果を残しましたし、打球を見ても他とは違いますから別格な印象でした。
沖尚は投手陣は安定していますし、去年・今年と打てず負けましたが、信頼できる打者もいるので十分上を狙えるチームだと思います。ただ、良い右打者がいないんですよね。中心になりそうな選手がすべて左でしたので右に一人でも出てくると良いのですが。
首里はミスも多く、正直これで良くここまで勝ち残ってきたなと印象でした。技術的・体力的なものもありますが、場面を想定したプレーが頭にあまり入っていないかなとも思いました。ちょっと漫然とプレーしすぎかなと。ただ、新人大会でここまで試合できた経験は貴重ですし、この経験を秋にしっかり活かして欲しいですね。

中商５×―４浦商（９回サヨナラ）
軽い試合の模様です
http://www.youtube.com/watch?v=fgOacBhB1yg
一応両投手のフォームが写りますね。
ライバル校同士の対決は力と力、意地と意地のぶつかりあいでした。逆転につぐ逆転、そしてサヨナラと非常に面白い試合になりました。まだまだ新チーム発足して間が無くミスもありましたが、要所では締まったプレーも見られ決勝戦にふさわしい試合になりました。
試合は初回・２回と１点ずつを加えた中商がこのままいくかと思われましたが、３回に満塁のチャンスをつくり一気に逆転。その後やや落ち着きましたが、６・７回に中商が１点ずつ加え逆転しましたが、８回に浦商は一死後２塁打を放つと次の打者は強烈なセカンドゴロがまさかのイレギュラーで同点となりました。９回裏は死球で出た走者を短打でつなぎ最後は主将の宮里が三遊間を割るタイムリーで試合を決めました。
浦商の先発は１９０近い長身の佐村投手、前日は９回完投、その前の再試合となった試合では５回を投げており３連投で正直体に疲れが残っていただろうと思います。ただ、状態が悪かったですが彼を見れただけでも大きな収穫でした。やはりこれだけの体格ですからまだまだ線が細くバッテリーを組む玉城とは身長は２０センチも差がありますがお尻と太ももは玉城が２倍くらい太かったです（笑）フォームはそこまで詳しくは見ていませんが、振りはアーム式で腰の回転も堅い印象で、あまりお尻も落とせず踏み幅も狭く腰が高いフォームですね。ただ、牽制もまずまずですし、クイックは案外うまかったです。制球も荒れ荒れかと思いきや思った以上に悪くないです。フィールディングは体の大きさもあいまって少し緩慢にも見えました。変化球はスライダーとフォーク？があったと思います。本来であればもう少し球威のある球を投げるのでしょうが、疲労もあって勢いと力に欠けましたね。初回にエラーもあって先制されると２回の先頭に２塁打を打たれたとこで降板。次はもっと状態が良い投球を見たいです。佐村の後を受けたのは新垣という左腕。がっちりとした体格で力投型かと思いきやカーブ・チェンジアップ（スクリュー？）を使う緩急のある投球。四死球も多かったですが打たせてとる粘り強い投球でした。旧チームから４番の玉城は結果を残せませんでしたが、いい打者であることは分かっているので捕手としてのプレーを見ていました。少し物足りなさがあった肩ですが鋭く強いですし送球も安定しておりよかったです。リードもカウントや相手そして試合展開を見ながらという感じの印象で悪くは無かったと思います。キャッチングは良くなっていたと思いますが、バウンド処理はやはり体が即座に動けてなかったので少し逸らしたりするのが気になりました。でも投手にしっかり配慮できますし、上手く間を入れてもくるので適正としては良いものがあるのではないかと感じました。浦商で他に気になったのはショートの瑞慶覧選手。守備の動きも良いですし、２番を任されていますがそこまで弱さを感じませんでした。他にも何人かおり秋にもう一度見たときにしっかりと見ていきたいです。
中商の先発は多和田。試合前に遠投している姿を見たりしましたが、やはり彼はしなやかですよ。東浜や運天もしなやかでしたが彼らより柔らかさがあると思います。
初回の投球を見た印象は、かなり抑えて投げているという印象でした。球速は１２０そこそこかな？ただしっかり活きた球ですし、やはりキレがあります。１・２回順調に抑えましたが、自身のタイムリーで１点を追加した直後の三回に一死後連打と死球で満塁に、この回の浦商はカウント取りに来る直球をセンターから逆を意識した打撃で満塁になったときも外角低めの難しい球をサードの頭を越すタイムリー、そして中継の送球が乱れる間に一塁走者も還り逆転に成功しました。次の打者は４番の玉城でしたが、フルカウントまでいくもインハイを振らせて三振にとりました。その後は直球を狙われてたので変化球から入るなどしっかり組み立てなおしてきました。逆転の直後に前述のように同点にされますが、再び玉城スライダーで見逃し三振にとるなど、しっかりと切り替え後続を断ちました。こういったところは彼の強さでしょうか。４点を奪われはしましたが、勝負ところでは三振を奪いますし注意する玉城に関しては完璧でした。基本的には三振も奪える投手ですが打たせてとることもでき、春夏の経験が大きく活きていると思います。球種はスライダー・縦のスライダー？・緩いカーブ・チェンジアップかと思います。ただ、カウントが取れる軽く変化する球も見られそれが気になりました。直球を狙われていたので変化球から入りカウントも取れますし、緩いカーブも挟むなど緩急をつけた投球で左打者にも胸元厳しく攻めれますし、内に曲がりながら落ちる縦スラ？は悉く空振りしていました。だいぶ投球の幅が広がったと思います。春から考えるとかなりの進歩ですね。ただ、気になるのは点を直後に返されていること、どちらも先頭は抑えましたが次の打者に打たれて失点しているので気を抜かず集中して投げて欲しいですね。でもこの試合で気になったのはホントにこれくらいでしょうか。このまま怪我無く順調に伸びれば十分プロを意識できる投手になると思います。現状でも県内投手陣の中では抜けた存在だと思いますし期待したいです。
野手で気になったのは３番に入った中根。１年のころから出てった選手ですが戻ってきたようです。今年の３年生とウマがあわなかったのでしょう。初回を見て良い打撃センスだと思いました。上手くひじを畳んで内の球にも対応しますし、選球眼も良く見事なバットコントロールでした。７回逆転のチャンスとなる一死１・２塁の場面でまわり早めに追い込まれますが粘ってフルカウントまでもっていき高めに入った球を見逃さずライトへ打つなどそのセンスと集中力は見事でした。なかなか難しい場面ですが見事に応えた彼は素晴らしかったです。ただ当たりが良すぎてランナー帰れませんでしたが。他に気になったのは捕手の宮里リードと強肩ぶりが光りました。このチームの捕手はホント強肩です。打撃も５番なのでもう一度よく見たいです。
中商はランナーいなくとも捕手からの返球毎にショートセカンドがカバーするなどカバーリングの意識が高いチームという印象。そういった細かいとこへの意識が出てきたのは良い事だと思いました。このチームは基本的に局面でのミスが出るチームなので。こういった試合展開をものにしましたし少しずつ勝てるチームになっていくかもしれません。
ただ、一番の懸念材料は控え投手でしょうか。多和田が４試合連続完投という事で投手層が薄いのだと思います。信頼できる２番手が出てくると十分九州を狙えるチームです。また、大物打ちがいなかったですね。ただ、レギュラー番号でぶーちゃんのような選手がいたので彼がその選手だと思いますが。

もちろんまだまだ２年生は把握しきれていないので秋の大会が楽しみです。今回見たい選手も見れましたし秋の観戦もポイントが絞れたかなと思います。お暑い日が続きますが体に気をつけてくださいね。 		 
    (蔵建て男) 早くも沖縄は、来春に向けて始動し始めたですね。毎度詳しいレポートありがとうございます。

来年度組は、非常に楽しみな選手が多いようなので、来年もまた沖縄にお邪魔させて頂くかもしれません。またの遠征大いに楽しみにしております。

これからも余裕のある時に、秋季大会のレポートお願い致します。 		 

今年の高校１・２年生について

 投稿者：アーセン  投稿日：2010年 8月17日(火)01時04分24秒 		返信・引用
  蔵さん、こんばんは。
いつも楽しく拝見しております。

ベスト８が出揃いつつある今夏の甲子園ですが、
例年に無く、下級生の主力が目立つ年であるように思います。
１・２年生が４番を打っていたり、バッテリー毎下級生というチームも
珍しくありません。

それほど今の１・２年生には、現時点でドラフト候補として意識できるほど
高レベルな選手が多いのでしょうか。

私は試合を見ていて、粒揃いだなとは感じますが、それほど強烈な印象を受けた選手は
今のところいないのですが。 		 
    (蔵建て男) どうしても下級生には、今後の可能性も加味して温かく見守るので、毎年将来は楽しみと言われているようには思えます。

本当に豊作かどうかは、今年のドラフトが終わった時に、来年の候補になり得る選手を調べて並べてみるとおおよそわかります。ただ冷静に比較できる数字や材料を揃えていないので、これもあくまでも印象でしかないのですが。

ただ候補は多くても、超目玉がいない年もあります。さて来年は、どうなのでしょうか？ 		 

2010年　大学選手権　13

 投稿者：蔵建て男ﾒｰﾙ  投稿日：2010年 8月15日(日)17時39分4秒 		返信・引用
  皆様こんにちは。甲子園全校チェックをしていたおかげで、全くこちらの掲示板に書き込むことができませんでした。ようやく全校が出揃ったので、大学選手権の続きを行って行きたいと思います。できれば都市対抗が始まるまでに、この大学選手権のレポートは、終えられたらと思います。

△松葉　貴大（大体大　３年）投手　１７７/７３　左／左

（どんな選手？）

肩を痛めていた関係で、大学には外野手として入学してきたそうです。バッティング投手を務めるうちに、評価が高まりチームの主力選手へと成長致しました。春のリーグ戦では、５勝４敗　防御率１.２４の成績で、リーグＭＶＰに輝きました。

（投球内容）

オーソドックスなフォームから、常時１３５キロ前後ぐらいの球速ですが、球速表示以上に感じさせる球を投げ込みます。変化球は、スライダー・シュート系などの横の変化中心で、基本的に打たせて取るタイプの投手です。

しかしながら、試合の中では１４０キロ台を連発し、最速１４５キロを記録する場面もありました。秘めたる能力は、そのぐらいはあるのかもしれません。ただ大学選手権の東海大戦では、序盤好投するも中盤以降、甘く入った球を痛打されK.Oされました。

牽制はそれほど鋭いものは入れず、クィックも１.２～１.３５秒とそれほど上手くはありません。フィールディングは、野手で入学しただけあって悪くありません。ただ投球センスに優れたタイプと言うほどでもなく、破綻のないレベル。今後、如何に武器になる球や投球を身につけるのか、あるいは好投していても、それを持続できる心身のスタミナを身につけられるかだと思います。

（今後は）

あと２年の間に、どのぐらい資質を伸ばして行けるのか注目したいです。幸いチームメイトの同学年には、宮川将と言う右のライバルがいます。お互い切磋琢磨して精進してゆけば、最終学年ではドラフト候補として注目されるかもしれません。今後も注目して行きたい選手でした。

△小原　礼史（大体大　４年）二塁　１７３／７５　右／右　（福岡城東出身）

（どんな選手？）

チームの４番を務める選手で、春のリーグ戦では打率.３０６厘　１本　３打点ながら、リーグ３度目のベストナインに輝きました。特に、軽快な二塁守備が魅力の選手です。

（守備・走塁面）

残念ながら、今回の観戦では正直よくわかりませんでした。ただ二塁守備は軽快で、なかなか上手い選手ではないかと思います。ただ走力や地肩など、まだまだわからないことも多いです。

（打撃内容）

両足を揃えたスクエアスタンスですが、幾分ベース側にクローズスタンス気味に立っています。グリップの高さは平均的で、腰の据わり・全体のバランスは悪くありませんが、両目で前を見据えると言う意味ではイマイチです。また自分のリズムで立てていないので、少し脆い感じを受けます。

仕掛けは「平均的な仕掛け」を採用するなど、中距離・ポイントゲッタータイプ。足を回しこみ、真っ直ぐ踏み込んだ足元は、インパクトの際にブレないのは好いです。

打撃の準備段階である「トップ」を作るのが遅れがちなのが気になりますが、深くは取れているので強い打球は望めます。ただ少しグリップが奥に入り気味で、ヘッドの出はスムーズではありません。

バットを寝せて、横で切るのように振り出すので、縦の変化に何処まで対応できるのかは微妙。時々そのスイングが波打つのも気になります。足を上げ下ろすタイプなので、目線のブレも生じやすいです。体の開き、軸足は安定しているのが救いですが。

（今後に向けて）

リーグでも実績のある選手ですから、社会人でも野球は続けて行けるかもしれません。ただ今のレベルだと、社会人で活躍できるのかは微妙かなと思います。ディフェンス面をアピールしつつ、打力を磨いて欲しいと思います。できれば、もう少しじっくり見てみたい選手でした。

http://blue.ap.teacup.com/kuratateo/

  

注目の5日目

 投稿者：投手マニア  投稿日：2010年 8月12日(木)01時51分6秒 		返信・引用
  今日の甲子園は、田中（大分工）白根（開星）木村（仙台育英）一二三（東海大相模）と、注目の投手が続々と登場しましたが、前評判通りとはいきませんでしたね。
特に田中は楽しみだっただけに棒球が多く残念でした・・・

むしろ、延岡学園の二番手、仙台育英の二番手投手の方が生きた球を投げてたように思います。腕の振りや全体のバランスも良かったですし。

今まで見た印象だと、成田の中川が一番ですかね。智弁がフルスイングするとはいえ、空振りが獲れるというのは、球速で測れないスゴイものを持っているのかと。 		 
    (蔵建て男) 仙台育英の田中は、今日の２回戦でも登板しておりますね。その内容次第では、充分に指名の可能性もありそうです。

中川共々、秋のドラフトで指名されるのか楽しみです。 		 

中内大登選手

 投稿者：くま  投稿日：2010年 8月 8日(日)14時50分41秒 		返信・引用
  大昔に鳥取西の鈴木投手に感動して、そのことをどこかに書きたくなっての投稿以来で、お久しぶりです。
香川英明高の2年生4番打者の中内大登選手の投稿がありましたが、自分も全くの同感です。
県予選レベルでは、オーラが違いました。（予選決勝では、大差の場面（１３－０）でも敬遠された。）
フォローの大きな速いスイングで、多少ポイントがずれても根こそぎ持っていきそうな感じで、スイングにスケールがあります。
打球が速く、また、フライ軌道の打球を狙えるので、ホームランも量産できるタイプです。
横浜やPLのような名門ではないので、経験値が足りないとは思いますが、素材だけなら、２年生の強打者では丸子（広陵）に匹敵する、もしくは上かも、と思いました。 		 
    (蔵建て男) 資質的には、丸子に匹敵する選手だと思います。非常にスケールの大きな楽しみな選手ですね。期待して見守って行きたいと思います、またの書き込みお待ちしております。  
レンタル掲示板
／28